Fotosidans Forum > Annat > Lag, moral och etik > Polisanmälan mot personer som fotograferat olycka

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2019-03-21, 18:38
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 387
Polisanmälan mot personer som fotograferat olycka
Olaga integritetsintrång är tre personer anmälda för efter att de har fotograferat vid en olycksplats.

https://www.expressen.se/nyheter/fil...lda-for-brott/
  #2  
Gammal 2019-03-21, 19:06
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 575
fotobollfoto skrev: Olaga integritetsintrång är tre personer anmälda för efter att de har fotograferat vid en olycksplats.

https://www.expressen.se/nyheter/fil...lda-for-brott/
Detta rör spridning, inte fotografering. Personerna som har polisanmälts har:
  1. rattsurfat
  2. streamat eller publicerat på sociala medier.
  #3  
Gammal 2019-03-21, 19:08
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 397
Nu har jag inte läst just den artikeln, men däremot en annan när jag satt på tåget tidigare och då gick det ut på att:

a) En del tagit upp bildmaterial med mobiltelefon medan de framförde sitt motorfordon, vilket då faller under "rattsurfning".

b) Fotburna personer tagit upp bildmaterial och enligt påstående varit ivägen för räddningstjänst m fl. Dessa ska då ha anmälts för olaga integritesintrång.

I fall a) så är det väl knappast något problem, även om det näppeligen är huvudsyftet med den lagen. Sedan tycker jag lagen är korkad, såtillvida att den är stiftad eftersom polis/åklagare inte klarade av bevisningen enligt den tidigare ordningen. Principiellt får jag enligt den lagen inte hålla i telefonen och prata i den, men däremot förmodligen fotografera med min ej uppkopplade kamera.

I fall b) blir den uppenbara frågan om polisen har identifierat om samtliga har lagt ut materialet på nätet e dyl vid anmälningstillfället. Ett av rekvisiten är att det ska ha skett en "spridning" av vissa uppgifter eller visst material, och dessutom ska den vara ägnad (i juridisk mening, förstås) att orsaka skada för den enskilde. Tillkommer gör också en utväg i form av att vissa handlingar av den beskrivna arten kan vara försvarliga, men det är förstås en fråga som då får prövas i det specifika fallet.

6 c § Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp

döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år.

Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.
Lag (2017:1136).
  #4  
Gammal 2019-03-21, 19:13
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 575
ztenlund skrev: Nu har jag inte läst just den artikeln, men däremot en annan när jag satt på tåget tidigare och då gick det ut på att:

a) En del tagit upp bildmaterial med mobiltelefon medan de framförde sitt motorfordon, vilket då faller under "rattsurfning".

b) Fotburna personer tagit upp bildmaterial och enligt påstående varit ivägen för räddningstjänst m fl. Dessa ska då ha anmälts för olaga integritesintrång.

I fall a) så är det väl knappast något problem, även om det näppeligen är huvudsyftet med den lagen. Sedan tycker jag lagen är korkad, såtillvida att den är stiftad eftersom polis/åklagare inte klarade av bevisningen enligt den tidigare ordningen. Principiellt får jag enligt den lagen inte hålla i telefonen och prata i den, men däremot förmodligen fotografera med min ej uppkopplade kamera.

I fall b) blir den uppenbara frågan om polisen har identifierat om samtliga har lagt ut materialet på nätet e dyl vid anmälningstillfället. Ett av rekvisiten är att det ska ha skett en "spridning" av vissa uppgifter eller visst material, och dessutom ska den vara ägnad (i juridisk mening, förstås) att orsaka skada för den enskilde. Tillkommer gör också en utväg i form av att vissa handlingar av den beskrivna arten kan vara försvarliga, men det är förstås en fråga som då får prövas i det specifika fallet.
I fall B, se min kommentar.
  #5  
Gammal 2019-03-21, 19:20
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 397
PeterWem skrev: I fall B, se min kommentar.
Ja, det är vad polisen uppenbarligen påstår. Är det inte ett övermåttan märkligt och för polisen praktiskt sammanträffande att de som framfört motorfordon inte har spridit materialet, medan de som gått till fots har gjort det? Eller stuntar polisen i att beivra brott som utifrån straffskalan är allvarligare om man har framfört motorfordon?
  #6  
Gammal 2019-03-21, 19:21
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 575
ztenlund skrev: Ja, det är vad polisen uppenbarligen påstår. Är det inte ett övermåttan märkligt och för polisen praktiskt sammanträffande att de som framfört motorfordon inte har spridit materialet, medan de som gått till fots har gjort det? Eller stuntar polisen i att beivra brott som utifrån straffskalan är allvarligare om man har framfört motorfordon?
När jag för någon timme sedan ringde pressansvarig hos polisen berättade han att polisen gått runt och frågat vad man filmat för. Svarar man Facebook svarar man fel.

Från polisens hemsida kan man även finna:
"– Det innebär att personen som filmar också sprider materialet vilket vi ansåg oss ha information om att det gjorts, säger Filip Rundberg och tillägger att de bara ingrep mot ett mycket litet antal personer i förhållande till hur många som filmade."

Detta har alltså inte med fotografering att göra utan med spridning.
  #7  
Gammal 2019-03-21, 21:53
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 048
Verkar mest som om polisen återigen inte har koll på lagstiftningen och/eller försöker få personer dömda för förseelser som de själva tycker är lagstridiga.
  #8  
Gammal 2019-03-21, 22:41
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 313
Att fota eller filma en avliden människa är ju idioti om man inte jobbar för polisen.
Att ta ett kort efter olyckan torde väl inte vara några problem när kroppen flyttats?
  #9  
Gammal 2019-03-21, 23:45
Der Steppenwolf
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 128
lonian skrev: Att fota eller filma en avliden människa är ju idioti om man inte jobbar för polisen.
Att ta ett kort efter olyckan torde väl inte vara några problem när kroppen flyttats?
Att vara en "idiot" är inte olagligt eller straffbart, isf hade vi behövt en nytt "miljonprogram" fast denna gång för fängelseplatser istället för bostäder .
Att du inte inser hur skrämmande i utvecklingen där polisen skapar egna lagar i ett land som säger sig vara "demokratiskt" och styrd av lagar är också en form av "idioti" som du kallar det.
Denna gång är det jag som är ledsen över att "idioti" inte är straffbart.
  #10  
Gammal 2019-03-21, 23:50
Der Steppenwolf
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 128
alfin skrev: Verkar mest som om polisen återigen inte har koll på lagstiftningen och/eller försöker få personer dömda för förseelser som de själva tycker är lagstridiga.
Dessvärre är det mycket vanligt idag. Vi glider sakta men säkert mot en polisstat. Från den totala övervakningen av alla former av kommunikation till som du nämner det polisväsen som grundlagsvidrigt hoppar över den lagstiftande organ och ska köra egen race.
Polisen ska upprätthålla lagarna och skita i resten. Tyvärr verkar en hel del vara nöjda med utvecklingen, antar att dessa grät floder när DDR, Sovjetunionen och resten av gänget försvann.
  #11  
Gammal 2019-03-22, 01:26
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 573
PeterWem skrev: När jag för någon timme sedan ringde pressansvarig hos polisen berättade han att polisen gått runt och frågat vad man filmat för. Svarar man Facebook svarar man fel.

Från polisens hemsida kan man även finna:
"– Det innebär att personen som filmar också sprider materialet vilket vi ansåg oss ha information om att det gjorts, säger Filip Rundberg och tillägger att de bara ingrep mot ett mycket litet antal personer i förhållande till hur många som filmade."

Detta har alltså inte med fotografering att göra utan med spridning.
Drar polisen slutsatsen att filmen har spridits med stöd av att folk har svarat "Facebook" på frågan om vad man har filmat för?
  #12  
Gammal 2019-03-22, 01:27
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 573
lonian skrev: Att fota eller filma en avliden människa är ju idioti om man inte jobbar för polisen.
Ja, men inte olagligt.
  #13  
Gammal 2019-03-22, 03:25
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 575
PMD skrev: Drar polisen slutsatsen att filmen har spridits med stöd av att folk har svarat "Facebook" på frågan om vad man har filmat för?
Sociala medier. Facebook är min egna kommentar. Kan ha blivit miss i kommunikationen mellan pressansvarige och mig men det var så jag uppfattade det. Jag kan lysdna på samtalet igen och höra om jag missat nåt.

Att göra beslag av mobiltelefoner med någonting så tunt att gå på håller enligt mig inte. Lagen har trots allt kommit till p.g.a. hämndporr och inte dödsolyckor. Det är väl en åklagare som nu ska kontrollera om beslaget kan bestå?
  #14  
Gammal 2019-03-22, 03:34
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 573
PeterWem skrev: Sociala medier. Facebook är min egna kommentar. Kan ha blovit miss i kommunikationen mellan pressansvarige och mig men det var så jag uppfattade det. Att göra beslag av mobiltelefoner med någonting så tunt att gå på håller enligt mig inte. Lagen har trots allt kommit till p.g.a. hämndporr och inte dödsolyckor.
Polisen har väl knappast lagstöd att ingripa innan det har skett en publicering? Eller kan de haffa någon för förberedelse till olaga integritetsintrång bara för ett svar av den sort du berättade om?
  #15  
Gammal 2019-03-22, 03:36
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 575
PMD skrev: Polisen har väl knappast lagstöd att ingripa innan det har skett en publicering? Eller kan de haffa någon för förberedelse till olaga integritetsintrång bara för ett svar av den sort du berättade om?
Nej, det kan man inte. Frågan är om det streamats på plats och i så fall hur polis fått reda på det. Har man svarat att man streamat till sociala medier? Är det på olyckan eller på offret?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:21.



Elinchrom ELM8