Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Vilken modern kamera du ägt vurmar du mest för?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #46  
Gammal 2019-08-13, 10:37
PerK
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 59
Analogt:
SLR Contax 139 egonomi, kompakt och toppen objektiv
RF: Contax G1/2 AF OCH mätsökare, kompakt och ännu bättre objektiv
Digitalt:
Nikon D300 och 800 för ergonomi
Har i dag Sony A7R2 (egonomi och menyer: suck), Fuji X-T20 (fotograf orienterad men lite pillrig) och Nikon D3300 (befriande enkel och ergonomiskt rund och go att hålla i som D300/800)
Skulle fortsätta med Sony A7R4: Bildkvalitet och framför allt objektivurvalet som toppar allt

X-T20 bildkvalitet: Jobbar men i RAW och använder RAW konverterarens standard importinställningar ser det inte så bra ut jämfört med samma sensor och Bayer utläsning. - Artefakter.
Jag gör så här i Lightroom: Använd egen förinställning skärpa -40, radie 0,8. Kolla så att det inte finns artefakter vare sig vid kanter eller i oskarpa partier. Tänk på att justeringar under "Närvaro". För exportskärpa använder jag Topaz Sharpen AI som är lätt att jobba med samt mycket bra på att lägga skärpa utan artefakter. "Smart sharpen" i Photoshop är också bättre än Lightroom.
Slutligen finns (gratis) RAW Therapi som hanterar X-trans filerna betydligt bättre än Lightroom.
(X-trans är enligt mig 75% marknadsföring och funkar bara bra om man fotar i jpg direkt. Det finns ju Fuji med Bayer, har haft en sådan: Bättre med Fuji Bayer än med Fuji X-trans)
  #47  
Gammal 2019-08-13, 11:44
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 068
PerK skrev: Analogt:
SLR Contax 139 egonomi, kompakt och toppen objektiv
RF: Contax G1/2 AF OCH mätsökare, kompakt och ännu bättre objektiv
Digitalt:
Nikon D300 och 800 för ergonomi
Har i dag Sony A7R2 (egonomi och menyer: suck), Fuji X-T20 (fotograf orienterad men lite pillrig) och Nikon D3300 (befriande enkel och ergonomiskt rund och go att hålla i som D300/800)
Skulle fortsätta med Sony A7R4: Bildkvalitet och framför allt objektivurvalet som toppar allt

X-T20 bildkvalitet: Jobbar men i RAW och använder RAW konverterarens standard importinställningar ser det inte så bra ut jämfört med samma sensor och Bayer utläsning. - Artefakter.
Jag gör så här i Lightroom: Använd egen förinställning skärpa -40, radie 0,8. Kolla så att det inte finns artefakter vare sig vid kanter eller i oskarpa partier. Tänk på att justeringar under "Närvaro". För exportskärpa använder jag Topaz Sharpen AI som är lätt att jobba med samt mycket bra på att lägga skärpa utan artefakter. "Smart sharpen" i Photoshop är också bättre än Lightroom.
Slutligen finns (gratis) RAW Therapi som hanterar X-trans filerna betydligt bättre än Lightroom.
(X-trans är enligt mig 75% marknadsföring och funkar bara bra om man fotar i jpg direkt. Det finns ju Fuji med Bayer, har haft en sådan: Bättre med Fuji Bayer än med Fuji X-trans)
Tycker du beskriver hur det var för några år sedan med Fuji. Själv körde jag då Iridient.
Numera blir det riktigt bra också i LR. Det inte vilken version du använder.
Sedan blir det något bättre i Capture One 12 och On1 Raw 2019.
Fast numera är inte skillnaden stor.
Har också 5D MKIV och tycker att båda systemen ger helt godkända bilder.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_ALM4584.jpg
Visningar:	15
Storlek:	42.3 KB
ID:	148672  

  #48  
Gammal 2019-08-13, 12:02
rikitikitavi
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 526
Flash Gordon skrev: Tycker du beskriver hur det var för några år sedan med Fuji. Själv körde jag då Iridient.
Numera blir det riktigt bra också i LR. Det inte vilken version du använder.
Sedan blir det något bättre i Capture One 12 och On1 Raw 2019.
Fast numera är inte skillnaden stor.
Har också 5D MKIV och tycker att båda systemen ger helt godkända bilder.
Upplever heller inte RIKTIGT samma problem som tidigare, kan se det i vissa bilder jag tagit men i det stora hela inte lika mycket.
Det är fortfarande ett litet problem men skulle jag ha Fujin till de jobb jag gjorde kanske jag skulle vara mer petig och det skulle vara ett större problem.
Nu när jag mest fotar street med den och för egen del och ändå har Nikon systemet för eventuella jobb märker jag knappt av det.
  #49  
Gammal 2019-08-13, 12:07
cmosen
 
Medlem sedan: mar 2015
Inlägg: 23
Tja många kameror som passerat genom åren.

Analogt: Canon A1 som fortfarande finns kvar.

Digitalt: Fuji X-T2, så lätt att bära med sig. Har fasta f2 objektiv till den.
  #50  
Gammal 2019-08-13, 12:11
kackeback
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 16
OLYMPUS OM-D E-M5, ett litet underverk. Parat med Zuiko 75mm kunde den uträtta stordåd!
  #51  
Gammal 2019-08-13, 16:56
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 874
Som analogt en F3 med 35/1,4
Och digitalt en D3 med 24-70.
  #52  
Gammal 2019-08-13, 17:02
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 068
Analogt var nog NIkon F4 mina bästa.

Fast de bilderna är fortfarande ganska usla när jag ser dem i dag.

Det var Canon 20d då mina bilder verkligen började göra mig nöjd.
Sedan dess med 5D kameror och Fuji har det bara blivit bättre.
Min bästa digitalkamera befinner sig nog just nu hos R&D.
  #53  
Gammal 2019-08-13, 21:53
larjo
 
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 461
Körde mest trycka-knäppkameror på den analoga tiden. Hade en Canon 500 i ca 10 år som inte gav så värst stort intryck. Kan bero de mediåkra sigmaoptiken jag hade då.
Digitalt så började jag med en Canon PowerShot G1. Lite i efterhand gillar jag den mer än de EOS aps-c modeller jag hade innan 7Dn. Har numer en 7D2 som jag gillar skarp. Hoppas på en efterföljare snart då den börjar bli lite brusig jämfört med nyare kameror. Gillar aps formatet då jag fotar en del fåglar.
Objektivmässigt känner jag mig hemma med EF 100-400II och EF 100/2,8L macro.
  #54  
Gammal 2019-08-16, 17:02
Colonel Bogey
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 406
PerK skrev: Analogt:
SLR Contax 139 egonomi, kompakt och toppen objektiv
Jo det var en fin kamera, hade aldrig nån sån själv men var sugen när det begav sig. Deras 645 var också fin.

Jag har svårt att vurma för digitalkameror, det känns mest som ett verktyg, man tar det som funkar och man har råd med för tillfället.

Den enda kamera jag varit kär i på riktigt (och sålde dumt nog) var en Linhof Super Technika V 6x9.
  #55  
Gammal 2019-08-19, 01:47
manon
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 13
Hblad 503Cx är vad jag saknar mest.

Digitalt har jag fäst mig vid 5D Mk3, den bara går och går. Objektiv, tveklöst EF 50/1,2 L och kanske även TS-E 90.
  #56  
Gammal 2019-08-19, 06:37
Jacobssons
 
Medlem sedan: dec 2013
Inlägg: 111
kackeback skrev: OLYMPUS OM-D E-M5, ett litet underverk. Parat med Zuiko 75mm kunde den uträtta stordåd!
Ja de har gjort några riktigt fina gluggar! Blev nyfiken på vilken väg du gick därefter eller om du stannade där?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:17.



Elinchrom Rotalux Softboxes