FotoBeckan sa:

Hej!
Jag fotograferar mycket hemma i mina trädgårdsrabatter och skulle vilja ha hjälp och tips inför nästa objektiv-köp. Det jag har nu är ett 24-105mm (Canons L-serie) och jag är mycket nöjd med det, men det jag saknar är att kunna ta dels lite mer "dramatiska" bilder, gärna närbilder av blommorna och med lite mer blurrad bakgrund.

Ska jag satsa på ett makro-objektiv eller ett vidvinkel? Eller är det ett teleobjekttiv jag ska ha? Det är det jag klurar på. Har aldrig använt makro eller vidvinkel så jag vet inte riktigt vad skillnaden blir att fotografera med dessa. Tele har jag haft tidigare så det har jag lite mer koll på.

Men, om jag ska satsa på ETT bra objektiv till, vilket skulle DU råda mig till?
Tipsa mig gärna om annat som man kan tänka på vad gäller trädgårdsfoto.
Har du egna bilder att visa, blir jag också glad.

Hälsningar
Beckan

Klicka för att se resterande...

joakim d sa:

Vad har du för närgräns på din zoom, om du kan gå nära med den så ger ju även bländare 4 ett kort skärpedjup med en kort brännvid?

Klicka för att se resterande...

FotoBeckan sa:

Hej!
Jag fotograferar mycket hemma i mina trädgårdsrabatter och skulle vilja ha hjälp och tips inför nästa objektiv-köp. Det jag har nu är ett 24-105mm (Canons L-serie) och jag är mycket nöjd med det, men det jag saknar är att kunna ta dels lite mer "dramatiska" bilder, gärna närbilder av blommorna och med lite mer blurrad bakgrund.

Ska jag satsa på ett makro-objektiv eller ett vidvinkel? Eller är det ett teleobjekttiv jag ska ha? Det är det jag klurar på. Har aldrig använt makro eller vidvinkel så jag vet inte riktigt vad skillnaden blir att fotografera med dessa. Tele har jag haft tidigare så det har jag lite mer koll på.

Men, om jag ska satsa på ETT bra objektiv till, vilket skulle DU råda mig till?
Tipsa mig gärna om annat som man kan tänka på vad gäller trädgårdsfoto.
Har du egna bilder att visa, blir jag också glad.

Hälsningar
Beckan

Klicka för att se resterande...

FotoBeckan sa:

Tack för alla svar och tips på fina foton!



Tror närgränsen på det objektiv jag har är 45cm (det står Macro 0.45cm/1.5feet på objektivet) och det verkar stämma med vad jag skulle gissa ungefär.


Jag blir nyfiken på makro-objektivet, efter att ha sett Zsuszanna Acs bilder. Blir en helt ny dimension i bilderna, men har inte riktig koll på vad det tillför förutom att man kan fotografera väldigt nära. Vad är det som gör att ett makro, 100mm, blir bra för porträtt-fotografering (som jag läste nånstans)? Alltså, hur påverkar det bilden jämför med om jag t ex skulle ta samma foto med mitt vanliga objektiv på brännvidden 100mm?

/Beckan

Klicka för att se resterande...

joakim d sa:

45 cm är ganska mycket för den korta ändan (24mm) och då kommer du inte tillräckligt nära för en så kort brännvidd, för den långa ändan är det däremot användbart.

Det är ingen större skillnad, det man syftar på är nog att den bränvidden och däromkring är populär för porträttfotografering och antagligen också att som de flesta fasa brännvider så har de oftast en större maxbländare än en zoom, 2,8 eller t.om 2,0, vilket ger möjlighet till kortare skärpedjup och en mer utsudddad bakgrund vilket oftast är eftertraktat vid porträttfotografering. Sedan menar man nog på 100mm på fullformat vilket motsvarar ca 60mm på en 7D.

Klicka för att se resterande...

joakim d sa:

Vad jag menade met "motsvarar" var vilket brännvid man ska använda på en 7D för att få det som är 100mm på en fullformat, det borde inte ha varit så svårt att förstå eller hur?

Klicka för att se resterande...