Vill man se andra dramatiseringar kring ämnet finns ett Black Mirror-avsnitt på temat.
Men vad gäller drönare för militära eller lönnmördarmotiv så tror jag inte så mycket på det idag. Det är enormt kostsamt, små drönare har mycket begränsad räckvidd, kort batteritid och dålig lyftkapacitet.
Mer lämpliga ändamål är fortfarande drönare för spaning, där pyttesmå drönare kan tjäna till att ge utrymme för viss rekognosering av närliggande byggnader eller misstänka ting i ens omedelbara närhet utan att direkt exponera personal.
För större drönare finns större flexibilitet i bärkraft, räckvidd och utrustning. Men stödet internationellt för militära drönare tycks sjunka, i min upplevelse, i takt med dess popularisering. I takt med att smådrönare kan användas militärt, eller i övrigt farligt ändamål, lär lagstiftning och reglering internationellt implementeras. Det är en långsam process då fysikens lagar ogärna ruckar på sig, marknaden liten i förhållande till utvecklingskostnaderna, och utvecklingen av batterier går särskilt långsamt.
Jag ser ingen anledning till ängslighet, även om ämnet förstås är värt att diskutera och - likt vad Agenda tycks ha gjort - väckt en debatt.