Torleif
Aktiv medlem
Hej,
Jag har börjat fundera på att skaffa ett Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM, och skulle gärna få lite feedback från FS användare vad ni tycker o tänker om detta rör.
Jag vet att det är tungt, dyrt, inte f2.8 och att skärpan inte är den allra bästa i ändlägena, men för min egen del känner jag att jag kan leva med detta då kompensationen är att "man alltid har rätt objektiv" på. Min enda egna erfarenhet av superzoom, är att jag en gång tummat på ett väl begangnat 35-350/3.5-5.6 för kanske 8-10 år sen. Då dreglade jag av upphetsning, men hade inte pengar.
Min tanke är att jag skulle lägga bort mina 17-40/f4 och 200/f2.8 och skaffa 28-300 istället. Orsakerna, eller mitt sätt att resonera är. Jag är besviken på 17-40. Det har blekdaskig färgåtergivning, och stora problem med fula motljusreflexer så fort den minsta lilla ljusstrimla kommer inom synhåll. Detta göra att jag sällan använder objektivet. 200/f2.8 är ett fantastiskt objektiv, knivskarpt, snabbt och på alla sätt underbart. Men jag märker att det sist o slutligen sitter på kameran ganska sällan. Följdaktligen kunde jag bra avvara detta objektiv ur väskan. 28-300 lär vara tillräckligt skarpt runt 200mm för att kunna fungera som ersättare, även om såväl skärpan och ljusstyrkan är sämre än med det fasta 200/f2.8. Men som sagt. Det jag gärna vill ha är ett tillräckligt bra byggt, tillräckligt skarpt och tillräckligt ljusstarkt allroundzoom som "alltid" fungerar.
Det finns dryga 50 FS:are med Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM i väskan. Dela med er av era erfarenheter, så hjälper ni mig i mitt beslut att köpa eller inte köpa.
mvh Torleif
Jag har börjat fundera på att skaffa ett Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM, och skulle gärna få lite feedback från FS användare vad ni tycker o tänker om detta rör.
Jag vet att det är tungt, dyrt, inte f2.8 och att skärpan inte är den allra bästa i ändlägena, men för min egen del känner jag att jag kan leva med detta då kompensationen är att "man alltid har rätt objektiv" på. Min enda egna erfarenhet av superzoom, är att jag en gång tummat på ett väl begangnat 35-350/3.5-5.6 för kanske 8-10 år sen. Då dreglade jag av upphetsning, men hade inte pengar.
Min tanke är att jag skulle lägga bort mina 17-40/f4 och 200/f2.8 och skaffa 28-300 istället. Orsakerna, eller mitt sätt att resonera är. Jag är besviken på 17-40. Det har blekdaskig färgåtergivning, och stora problem med fula motljusreflexer så fort den minsta lilla ljusstrimla kommer inom synhåll. Detta göra att jag sällan använder objektivet. 200/f2.8 är ett fantastiskt objektiv, knivskarpt, snabbt och på alla sätt underbart. Men jag märker att det sist o slutligen sitter på kameran ganska sällan. Följdaktligen kunde jag bra avvara detta objektiv ur väskan. 28-300 lär vara tillräckligt skarpt runt 200mm för att kunna fungera som ersättare, även om såväl skärpan och ljusstyrkan är sämre än med det fasta 200/f2.8. Men som sagt. Det jag gärna vill ha är ett tillräckligt bra byggt, tillräckligt skarpt och tillräckligt ljusstarkt allroundzoom som "alltid" fungerar.
Det finns dryga 50 FS:are med Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM i väskan. Dela med er av era erfarenheter, så hjälper ni mig i mitt beslut att köpa eller inte köpa.
mvh Torleif
