FiCa1
Aktiv medlem
Och vilken är sakfrågan (enligt dig)? Obs! Inte ironi! / mvh FiCa1
Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
FiCa1
Aktiv medlem
100 % mitt i prick! / FiCa1
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
kako
Aktiv medlem
vbg_snake
Aktiv medlem
Ett litet utdrag från Terjes blogg:
Att lyfta upp andra fotografer…
"Det är inte alls någon självklarhet, det att lyfta fram andra fotografer. Jag har mött ett antal naturfotografer upp genom åren som gör allt de kan för att hävda sig själv, och som mer eller mindre är livrädda för att dela med sig. Jag har egentligen aldrig förstått varför. Vad är man rädd för? Vad är det så viktigt att inte förlora?
Det finns fotografer som kopierar andra, men som aldrig berättar vem som inspirerat. Det finns fotografer som vill ha tips från andra, men som aldrig skulle ge några tips tillbaka. Det finns fotografer som aldrig skulle gå fram till en annan fotograf, eller konkurrent, och sedan berätta om hur mycket man uppskattar den fotografens bilder. För att man då kanske tror att man förminskar sig själv.
Jag är inte alls av den uppfattningen. Jag tror fullt och fast på att om man lyfter andra fotografer, så kan man även vara med på att lyfta fotografin i sig själv. Och om man lyfter fotografin i sig själv, ja då lyfts ju alla. Även jag själv! Dessutom kan jag ju också vara med på att förstärka andra fotografer så pass mycket att deras energi kanske kommer mångdubbelt tillbaka. Inte illa, eller?
En liten tanke såhär under lördagen…"
Att lyfta upp andra fotografer…
"Det är inte alls någon självklarhet, det att lyfta fram andra fotografer. Jag har mött ett antal naturfotografer upp genom åren som gör allt de kan för att hävda sig själv, och som mer eller mindre är livrädda för att dela med sig. Jag har egentligen aldrig förstått varför. Vad är man rädd för? Vad är det så viktigt att inte förlora?
Det finns fotografer som kopierar andra, men som aldrig berättar vem som inspirerat. Det finns fotografer som vill ha tips från andra, men som aldrig skulle ge några tips tillbaka. Det finns fotografer som aldrig skulle gå fram till en annan fotograf, eller konkurrent, och sedan berätta om hur mycket man uppskattar den fotografens bilder. För att man då kanske tror att man förminskar sig själv.
Jag är inte alls av den uppfattningen. Jag tror fullt och fast på att om man lyfter andra fotografer, så kan man även vara med på att lyfta fotografin i sig själv. Och om man lyfter fotografin i sig själv, ja då lyfts ju alla. Även jag själv! Dessutom kan jag ju också vara med på att förstärka andra fotografer så pass mycket att deras energi kanske kommer mångdubbelt tillbaka. Inte illa, eller?
En liten tanke såhär under lördagen…"
FiCa1
Aktiv medlem
Det som nu pågår är inte något drev - enligt min uppfattning / mvh FiCa1
Billingen
Aktiv medlem
Man fascineras av alla sidohändelser den här skandalen skapar. Vissa är allvarliga och det är väl det som bör stå i fokus i denna tråd, men för att man ska förstå fenomenet i dess mediala helhet får man väl också nämna satiren och humorn.
Det nybildade ordet "terja/terjad" är ett exempel. Ett annat är sajten Dayviews, som har utlyst en tävling om bästa lodjursmontage i Hellesö-stil.
http://dayviews.com/p/forum/4/91227/
Och vad sägs om den fingerade nya Pentaxmodellen "Pentax K-r Special Terje Edition" som en flashbackare har lanserat:
http://data.fuskbugg.se/skalman02/af0578ca_terjeEdtion.jpg
Det nybildade ordet "terja/terjad" är ett exempel. Ett annat är sajten Dayviews, som har utlyst en tävling om bästa lodjursmontage i Hellesö-stil.
http://dayviews.com/p/forum/4/91227/
Och vad sägs om den fingerade nya Pentaxmodellen "Pentax K-r Special Terje Edition" som en flashbackare har lanserat:
http://data.fuskbugg.se/skalman02/af0578ca_terjeEdtion.jpg
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
(tack för länk)
Tillåter mig att spekulera..
Hm, jag är inte så fan av att spekulera men visst låter det som att 1/100sek låter som en lite väl lång tid för att stoppa en sån seglare.. Men frågan är ju då också vilket ISO och vilken bländare han hade. Jag menar, med den ljusbilden så borde ju tiden vara mycket kortare än 1/100 (även vid lägsta ISO). Däremot så är ju gräset rättså skrapt vilken skulle kunna antyda att bländaren är den minsta och därmed blir tiden längre.
Men!
I den bilden så blir jag mer förundrad över brännvidden kontra en sån seglares verkliga storlek. Där blir jag riktigt förbryllad faktiskt. Ngn som vet brännvidden? Att tyda utifrån den omgivande miljön och distorsionsfenomenen så ser det ut att vara en rejält vid vinkel, kanske 16-18mm? En sån seglare måste (för att bli så stor i bild) befinna sig galet nära marken, och hur ofta är en sådan fågel så nära marken?
Jaja. Nog om det.
Känns lite fel att spekulera så men ärligt talat så väcks ju nyfikenheten. Drivkraften bakom nyfikna spekulanter hoppas jag är positiv och inte "gottande i annans olycka". Hoppas. Är osäker själv då min mage mår lite illa av alla (inkl min spekulation).
MVH Niclas,
FiCa1
Aktiv medlem
Risken? Naturligtvis måste hela hans produktion som professionell naturfotograf bli ifrågasatt. Och det p.g.a. hans eget agerande fr.o.m. det första ifrågasättandet av äktheten i några av hans bilder. Som jag tidigare sagt i debatten, så är THs trovärdighet som naturfotograf totalt utraderat - något som självklart får konsekvenser för hur vi alla kommer att betrakta hans livsgärning (som fotograf) som helhet. Tråkigt kanske, men helt och hållet sjävförvållat. Men Terje måste inse att snyftvalsen inte kommer att fungera mot förhärdade moralister som undertecknad (kolla mina tidigare inlägg i denna tråd).
/ mvh FiCa1
vbg_snake
Aktiv medlem
Visst är det jobbigt när man tvivlar och vill granska varje bild man öppnar nu i efterhand.
Merlin
Aktiv medlem
Det har jag också funderat över. Enligt hans egen text till bilden så ska den vara fotad med en 16mm fisheye på en D100. Har en D100 en förlängningsfaktor på 1.5? I så fall är blir ju brännvidden 24mm.
vbg_snake
Aktiv medlem
Det enda jag reagerar på är näbben.
Tranans näbb är mycket spetsig. Har denna kört näbben i en vägg? Handpennorna är ju relativt spetsiga och skarpa...
krukvaext
Aktiv medlem
Väljer att bumpa detta då det känns någorlunda aktuellt:
Citerar från en konv. på Flashback:
"Nej, det är inte samma trana.
Däremot undrar jag om den kromatiska aberration som syns vid månen inte även borde synas på silhuetten av tranan.
Någon mer kunnig på opitik/foto får gärna räta ut mitt frågetecken."
- "Jo, det borde den. Här är en fungerande länk till bilden: http://static.foto.no/linkeddata/articles/images/23736_1024x768.jpg, Aberrationen kan sprida sig över flera pixlar om föremålet inte är i fokus, men det finns inte tillstymmelse till aberration någonstans på tranan, i någon del av silhuettens kant, och den måste ju ha alla upptänkliga riktningar relativt bildens våg/lodplan, eftersom den bildar en sluten kontur.
Dessutom finns det störningar i månbakgrundens struktur precis runt tranan, som rimligen inte bara kan vara JPEG-artefakter, eftersom deras struktur och utsträckning är oberoende av om tranans kontur är mjuk eller flikig just där, och dessutom innehåller en gulbrunare färgnyans än resten av månen."
http://oi54.tinypic.com/ne4oj.jpg - där är tranan i fråga uppförstorad till 600%.
Någon som kan kasta något ytterligare ljus på dessa tankar?
Citerar från en konv. på Flashback:
"Nej, det är inte samma trana.
Däremot undrar jag om den kromatiska aberration som syns vid månen inte även borde synas på silhuetten av tranan.
Någon mer kunnig på opitik/foto får gärna räta ut mitt frågetecken."
- "Jo, det borde den. Här är en fungerande länk till bilden: http://static.foto.no/linkeddata/articles/images/23736_1024x768.jpg, Aberrationen kan sprida sig över flera pixlar om föremålet inte är i fokus, men det finns inte tillstymmelse till aberration någonstans på tranan, i någon del av silhuettens kant, och den måste ju ha alla upptänkliga riktningar relativt bildens våg/lodplan, eftersom den bildar en sluten kontur.
Dessutom finns det störningar i månbakgrundens struktur precis runt tranan, som rimligen inte bara kan vara JPEG-artefakter, eftersom deras struktur och utsträckning är oberoende av om tranans kontur är mjuk eller flikig just där, och dessutom innehåller en gulbrunare färgnyans än resten av månen."
http://oi54.tinypic.com/ne4oj.jpg - där är tranan i fråga uppförstorad till 600%.
Någon som kan kasta något ytterligare ljus på dessa tankar?
klabbarpan
Aktiv medlem
Mitt första inlägg i denna mastodonttråd. Precis här, vid det här inlägget, började jag må dåligt av att läsa tråden...
krukvaext
Aktiv medlem
Tja, enligt titeln så ska det vara en "hegre", häger alltså. Men hägrars halsar är väl väldigt mycket längre?
Mesch
Aktiv medlem
Hehe, du har helt klart en poäng.
Jag tror inte Terje kan eller vill svara på ett sådant sätt att den stora massan tror honom.
Han har ju tappat all form av trovärdighet både vad gäller foto och åsikter runt detta.
Terje verkar göra som i stort sett alla "kändisar" gör i denna situation. Han försöker mörka, släta över och söka sympatier bäst han kan. Det förbättrar ju inte direkt hans trovärdighet.
Om han kastat upp alla korten (hehe) på bordet när första beviset dök upp så skulle detta blåst över mycket smidigare. Fortfarande jätteskandal så klart men han som person/fotograf hade klarat sig bättre.
Mesch
Aktiv medlem
Varför då?
Merlin
Aktiv medlem
Det är en trana. Så här ser flygande hägrar ut: http://www.myra.nu/hager2.html
- Status
