petter.oj.norman sa:

95 sidor!

Kan någon göra en "management summary", eller måste man läsa allt?

Petter ...

Klicka för att se resterande...

Jag tycker nog Flashbacks sammanfattning är hjälpsam för den som är helt oinvigd. Så med risk för att bli bespottad saxar jag in den här:


UPPDATERAD SAMMANFATTNING
Terje Hellesö blev anklagad av en jaktvårdskonsulent på svenska jägareflrbundet som bloggade om att han fick en dålig magkänsla av bilderna Terje Hellesö vunnit "årets fotograf"-priset för.

Det var starten på en vild diskussion här på FB.

Ungefär hälften av deltagarna var amatörer som menade att bilderna var shoppade, fixade och inklippta andra hälften var folk som utgav sig för att "kunna" fotografi och eller utgav sig för att vara fotografer och som ihärdigt och med synnerligen stor arrogans försvarade Terjes bilder.

Sedermera fick användaren "mickepickepö" dock fram bevis som visade hur Terje helt enkelt varit dummare än någon kunnat ana och i sin fräckhet kopierat in bilder han googlat fram på nätet i sina bilder ja till och med en av bilderna som gjorde att han vann priset som "årets fotograf" hos naturvårdsverket är alltså en ren fejk och dessutom bevisad sådan.

Efter det lyckades ett flertal FBare hitta en site på nätet från vilken Terje hämtat lejonparten av dom LOdjur han klippt in i sina bilder och därmed bevisades att i princip hela Terjes bildsamling med temat LOdjur är fakeade bilder som kopierats från nätet.

Efterforskningarna tilltog sedermera i intensitet och i princip alla bilder som finns enkelt tillgängliga på nätet ur lodjursserien är bevisade kopior från en site som heter http://www.superstock.com/.

Efter alla bevis och avslöjanden började så Flashback-detektivernas idoga jobb att sprida sig som ringar på vattnet och kommentarer och trådar skrevs på diverse fotocentriska diskussionsforum på nätet varvid opinionen klart och tydligt visade sig ha svängt - Terje var en avslöjad fuskare!

Det var emellertid inte klarlagt huruvida hans fru Malin vars bilder också misstänkts för manipulation var införstådd med och hjälpt honom att fuska.
Ett inlägg i Malins egen blogg visade dock klart och tydligt att hon, precis som alla andra, invaggats i en falsk tro på Terje och låtit sig duperas fullständigt. Vilket hon även sa i en intervju med Sveriges Radio.
Terje skrev senare ett inlägg på http://www.fotosidan.se och bekräftade just det, att han också lurat sin fru.

I övrigt bad i sagda inlägg Terje om ursäkt för sitt handlande.

Därefter har samtliga traditionella media hakat på: SR, TT, Expressen, Aftonbaldet, SVD DN m fl.

Alla dom förståsigpåare och sk "proffs" som tidigare höll hög profil i tråden och serverade mången arrogant skitinlägg håller nu tyst pga skammen dom känner.

Här är bilderna som bevisar Terjes fusk:
http://a.yey.nu/AYNWwT.jpg
http://a.yey.nu/HSdfx7.jpg
http://a.yey.nu/IhU73Y.jpg
http://a.yey.nu/bCDsR8.jpg
http://a.yey.nu/AYNWwT.jpg
http://a.yey.nu/QzwInq.jpg
http://a.yey.nu/QHL7RE.jpg
http://a.yey.nu/ptxLmc.jpg
http://data.fuskbugg.se/skalman02/4e...b_lodjuret.jpg
http://yay.nu/IJfOw5
http://yay.nu/tBLzHb

PMD sa:

Ja, båda saker tycker jag är intressanta, fast den andra saken är lite mindre intressant. I det här sammanhanget blir ju frågan om man får luras eller inte, och svaret tycker jag är tämligen enkelt och klart. (Dvs, nej det får man inte, generellt sett.)

Det är lite fascinerande att någon har lyckats lura en stor skara fotografer under en längre period och då blir jag förstås nyfiken på hur länge.



Jag antar att det där sista ska tolkas derogativt, men inser inte riktigt hur. "Flashback light" innebär väl att folk här letar fuskbilder, men inte lyckas riktigt lika bra. Det beror kanske på att de flesta redan är hittade och att folk här inte är riktigt lika hängivna som folker på Flashback.

Klicka för att se resterande...

Du kan tolka det som att jag tycker att FB är en något pubertalt forum som doftar hybris. Skulle jag rangordna källor på något vis så skulle det väl se ut såhär ungerfär:

1. Diverse dagspress/media
2.Kvällspress
3. Nått annat
4.Nått annat
5. Flashback

Flashback är bra till en sak och det är att man slipper leta rätt på alla bilder och facebook-konton själv.

Att du tycker det är intressant hur länge det har pågått är okej, har inga invändningar mot det. Men jag hävdar att det inte är av allmänt principiellt intresse.

/Maverick

Udda möten

elbe sa:

Nu är det nog du som är ute och svamlar för de Terje säger i de reportaget stämmer väldigt bra med hur de fungerar med många djur i naturen och jag har varit med om det många gånger själv både som jägare och fotograf. Fördelen med att vara fotograf är att man kan vistas i naturen året runt med sitt "vapen" och speciellt lätt är det under våren/försommaren då hela naturen är en enda barnkammare. Observera dock att våren/försommaren innebär oxå ett väldigt stort hänsysntagande till djuren.

Här kommer ett par exempel...

Det första på en björn på ca 40 m håll som jag satt i bilen och tittade på i 10 minuter för att därefter gå ur bilen för att stå och "prata" med den i fem minuter. Till sist satte jag mej i bilen och satte på radion med lite hög volym men då tröttnade den och gick lugnt sin väg. Björnen hade full koll på mej hela tiden utan att eg bry sej...



http://www.fotosidan.se/blogs/elbelogg/bjornen-och-rabocken.htm

Ett annat tillfälle var när jag hade en familj hornugglor ca 100 m från mitt hem. Under en vecka så hälsade jag på dom varje kväll och till sist så kunde jag stå ca 15-20 m från och prata med en av dom. Ugglan hade full koll på mej men brydde sej inte för så länge jag stod där var jag ofarlig för deras ungar...
http://www.fotosidan.se/blogs/elbelogg/portrattvilliga-hornugglor.htm



Så är det.

/Leif

Klicka för att se resterande...

Jag vet också att sitter man i en bil så kan du komma "obehagligt" nära. Finns ett otal exempel där "normalt" folk suttit i bilen å videofilmat björn som tom luktat på sidobackspegeln.
Det jag protesterar emot är logiken, hur vet han att det är "lilla björn" han har framför sej ??
VARFÖR, skulle då stora björn helt plötsligt vara "jätterädd" för TH bara för att han befinner sej i närheten av "lilla björn" ?? Björnar dessutom har respekt för människor MEN är definitivt inte, som jag betecknar det , "rädda". Det finns också björnar som betecknar människan som mat, dom heter isbjörn.
Det FANNS en som trodde han var som TH, han blev björnmat. Och i hans filmer ser du vad jag menar med att björnar egentligen inte är "rädda".

I mitt bildgalleri så hittar du en bild på en pärluggla, den hade jag inte sett överhuvudtaget innan jag tog kort på den (<5m) Jag pratade också å den vickade så sött på huvudet. Gulligt va.

I samma galleri hittar du en bild på en tranunge, den hade inget val då jag sprang ifatt den å tog kort närmare än 1 m. Men gulliga kort i alla fall.
Sen nämner han faktiskt fotoavstånd till ett vildsvin på 20 cm. I helvete heller, så länge det gäller vildsvin gåendes fritt i skogen. Jag skulle vilja ta med denne man, slänga in honom i ett vildsvinshägn (> 10 hA) å låta han campa där i några dar å vore det attan om han inte skulle kunna presentera ett antal kort närmare än 1 m. Jag skulle gissa på möjligen ett, taget 1/100 sek innan "SMÄLLEN" då vildsvins honan kör över honom. Eller galten som försvarar sitt harem. Mest troligt skulle korten vara på rumporna när dom springer undan men då på betydligt längre avstånd.

Jag bor å har bott hela mitt liv i skogen, (närmsta granne 2 km) har gått många mil varje år i dessa skogar å har många episoder om udda möten men jag betecknar mej inte som nån luktlös liten ängel som djuren älskar att klättra på. Faktiskt så tror jag att möten med vilda djur är enklare i södra sverige att få iom att människor å människolukt finns "överallt" Så är inte fallet här uppe.


Så är det också.
ThomasR

Sten-Åke Sändh sa:

...

Ska man hårdra det så kan man ju i någon mån påstå att det var just så "jag upplevde" scenen och inte som min kamera registrerade den.

Skillnaden är bara att det i det ena fallen är så att bilden kommer direkt ur kameran med i det andra fallet inte gör det. I det förra fallet har en japansk tekniker bestämt hur det ska se ut och i det andra jag själv.

Klicka för att se resterande...

Hej Sten-Åke!

Så här gör jag just nu då jag under året tagit fram ett arbetsflöde som innebär att jag enbart bildbehandlar i min rå-konverterare Capture One.

Jag fotar en scen i rå-format och försöker få in så mycke "rätt" ljusinförmation om senen som möjligt och på så många pixlar pixlar som möjligt, för närvarande18Mpix på APS-C och 21 Mpix på FF.

Ibland är scenen lika med motivet och jag kan komponera ute i fält, ibland inte.

Jag för öven scenen/motivet till datorn och rå-behandlar i Capture One med den ljusinformation som jag fångat till ett önskvär resultat, helt efter eget huvud och ibland till flera olika bilder ur samma rå-fil.

Ibland är som sagt scenen samma som motivet och ibland inte och när dessa skiljer så kan jag komponera fram en eller flera bilder ur samma scen/råfil. Med de många pixlarna kan jag göra både en stående bild och en liggande om jag vill. Mitt minikrav är minst 2000 pixlar på kortaste sidan.

När jag är klar med varianterna så tar jag ut en jpg för webben, publicerar den och sen slänger jag jpg-filen.

Egna utskrifter gör jag direkt från Capture One och när jag brukar en extern tjänst som t.ex. Crimson Prefix så tar jag ut en jpg i AdobeRGB format och skickar till Crimson sen slänger jag jpg-filen.

Ett enkelt och snabbt arbetssätt där jag tar mej friheten att använda den information jag samlat in i exponeringsögonblicket precis hur jag själv tycker och vill.

/Leif

alf109 sa:

Ja nu är det klarlagt att en av våra mest hyllade naturfotografer visat sig leva en stor lögn. Frågan som egentligen inte fått och förmodligen inte kommer att få något svar är varför? Varför tar en av våra mest, och med rätta, upphöjda naturfotograferna till lögner av en dignitet som förmodligen saknar motstycke inom den Svenska fotografins historia? Varför riskera allt i ett fuskande som han själv med den kunskap han besitter rimligen borde insett att det skulle avslöjas? Det finns en självdestruktiv komponent i detta som är mycket svår att förstå. Jag kan inte få ihop det med mindre än att det måste ligga en djup personlig tragedi bakom hela denna soppa. En tragedi som vi utomstående knappast kan ha någon kännedom om. Jag kommer själv ihåg Terje som en generös person som inte hade lång till att berömma andra, som mig själv, från hans tid som aktiv på FS. Vad hände sedan? Varför gick det så fel? Hur kan man agera så totalt mot sina egna principer? Det är några av de viktiga frågor som vi förmodligen inte kommer att få några svar på.

Klicka för att se resterande...

Instämmer till 100%. Jag är helt övertygad om att det finns något djupt i Terjes bakgrund, erfarenheter och personlighet som gör att han, omedvetet såklart, på något sätt "väljer" att fullständigt krascha sin karriär som naturfotograf. Att säga att det beror på girighet, ärelystnad, behov av att stå i rampljuset osv är att göra det alldeles för enkelt. Tror jag.

Det finns gott om andra exempel på personer som pga en i grunden oerhört låg självkänsla "omedvetet valt" att förstöra för sig själva och därigenom få bekräftat för sig själv att de "egentligen inte är värda" den position de ändå uppnått.

Förmodligen kommer vi aldrig att få veta vad som på ett djupare personligt plan fått honom till detta, och det känns åtminstone inte för mig heller viktigt. Förhoppningsvis kan Terjes nära och kära, familj osv nån gång få klarhet.

Osquar sa:

Om vi nu antar att dessa EXIF-uppgifter stämmer, dvs 1/125 s, så styrker det mina tankar (inte bevis...). Bilden nedan (se länk) tog jag på 1/100 s. Ugglan blev skarp tack vare en synnerligen lyckad och tursam panorering! I tranan-månens fall handlar det inte om någon panorering eftersom månen är mer eller mindre skarp (jmf. fonden i uggle-bilden).

www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=702628&target=_blank

/Oscar

Klicka för att se resterande...

Lite matte (som jag hoppas blir riktig)

Månen har en diameter på 3400000m och befinner sig 384400000m från jorden.
Tranan är ca 1,2m lång och upptar ca 25% av måndiametern.

Avståndet till tranan borde vara (måndiametern * tranans längd * 4)/avståndet till månen.
Dvs tranan är ca 540m från fotografen.

Man får ha skarpa ögon för att hitta tranan och en ryslig tur om den skall flyga förbi månen. Dessutom stadig på hand för att inte få någon skakningsoskärpa... Någon som kan räkna ut vilken brännvidd som måste använts (genom tranans antal pixlar i längd och kamerans upplösning)?

Jag tror detta är klipp och klistrat.

Graylingman sa:

............som gör att han, omedvetet såklart, på något sätt "väljer" att fullständigt krascha sin karriär som naturfotograf...............

Klicka för att se resterande...

Jag tror inte han "valde" att krascha, varken omedvetet eller medvetet. Utan han tappade helt enkelt kontrollen över sina lögner.
Ljugandet har troligen pågått i många år och med tiden har han blivit allt säkrare och djärvare.
Till slut gled lögnerna in på områden han inte behärskar, där han inte har tillräckliga faktakunskaper:
hur lodjurens sommarpäls ser ut, hur man könsbestämmer lodjur, att det är olagligt att framspåra lodjur, att han borde hittat byteskadaver med så många lodjur inom ett område, osv. (Detta framgår i hans blogg, intervjuer och bilder).

Hans bristande faktakunskaper fällde honom. Bristen på faktakunskaper både hos naturfotografer och hos honom själv.
Hade han varit mer kunnig och påläst hade bedrägeriet kunnat fortsätta.

Maverick sa:

Du kan tolka det som att jag tycker att FB är en något pubertalt forum som doftar hybris. Skulle jag rangordna källor på något vis så skulle det väl se ut såhär ungerfär:

1. Diverse dagspress/media
2.Kvällspress
3. Nått annat
4.Nått annat
5. Flashback

Flashback är bra till en sak och det är att man slipper leta rätt på alla bilder och facebook-konton själv.

/Maverick

Klicka för att se resterande...

FB är kanske ett av de lägst stående forumen på nätet, men faktum är att trådföljarna ibland lyckas luska fram information som både kvällspress och polis går bet på.

daniol74 sa:

Lite matte (som jag hoppas blir riktig)

Månen har en diameter på 3400000m och befinner sig 384400000m från jorden.
Tranan är ca 1,2m lång och upptar ca 25% av måndiametern.

Avståndet till tranan borde vara (måndiametern * tranans längd * 4)/avståndet till månen.
Dvs tranan är ca 540m från fotografen.

Man får ha skarpa ögon för att hitta tranan och en ryslig tur om den skall flyga förbi månen. Dessutom stadig på hand för att inte få någon skakningsoskärpa... Någon som kan räkna ut vilken brännvidd som måste använts (genom tranans antal pixlar i längd och kamerans upplösning)?

Jag tror detta är klipp och klistrat.

Klicka för att se resterande...

Inte för att jag vet om detta spelar någon roll men avståndet mellan jorden och månen är ju inte konstant, 384392 är medelavståndet. Det varierar mellan 363104 och 405696….

http://svtplay.se/v/1392422/oppet_arkiv/fotokurs_i_vildmarken

Intressant.....

arneri sa:

FB är kanske ett av de lägst stående forumen på nätet, men faktum är att trådföljarna ibland lyckas luska fram information som både kvällspress och polis går bet på.

Klicka för att se resterande...

...och inte minst såg de igenom TH's fuskande, något erfarna naturfotografer inte lyckades med...

De är rätt vassa, de där "pojkrumsdetektiverna"

Blirre sa:

...och inte minst såg de igenom TH's fuskande, något erfarna naturfotografer inte lyckades med...

De är rätt vassa, de där "pojkrumsdetektiverna"

Klicka för att se resterande...

Nu va det väl knappast de som såg igenom, utan en journalist som kontaktade Glöersen. Sedan fick flashback-detektiverna upp ögonen för det och rotade fram bilder.

Försök håll dig till fakta.

Man undrar ju hur detta helt plötsligt uppdagades? jag har en teori om detta, rätta mig gärna om jag har fel.

1. Naturfotografer/fotografer misstänker Terjes bilder men har inga klara bevis och med risk för att ha fel vågar de inte föra ämnet på tal samt med risken att bli offentligt lynchad.

2. De kontaktar då Terjes kanske värsta motståndare, jägarförbundet som utan att riskera något kan framföra teorin att hans bilder är manipulerade. Fotograferna förstår att bilderna kommer granskas av oberoende duktiga, och de behöver själva inte stå till svars för att totalt förstört en kollegas karriär.

Om det var såhär det gick till så finns det en feghet utan dess like, ska man inte våga ifrågasätta?

vbg_snake sa:

Nu va det väl knappast de som såg igenom, utan en journalist som kontaktade Glöersen. Sedan fick flashback-detektiverna upp ögonen för det och rotade fram bilder.

Försök håll dig till fakta.

Klicka för att se resterande...

All cred ska först och främst gå till fotografen som kontaktade GG, samt GG själv som startade diskussionen angående det hela samt tog upp några praktexempel, vilket i sin tur ledde till att Flashback senare tog över och lyckades hitta bildbevisen för de bilderna som GG först och främst pekade ut, sedan eskalerade bara mängden bevisade bilder.

De "såg" igenom på så sätt att de vägrade tro att endast ett fåtal lodjursbilder var fejkade...

Billingen sa:

Kille fuskar och ljuger. Folk blir förbannade. Folk blir förbannade för att folk blir förbannade. Folk diskuterar kille som fuskar och ljuger. Folk diskuterar folk som blir förbannade. Folk blir förbannade på att folk diskuterar. Det gör vissa förbannade.

Klicka för att se resterande...

Ibland kommer det upp några guldkorn i tråden. Den här samt bilden på Pentax-kameran tillhör kapitlet mungipehöjarna...

IgoHugo sa:

Man undrar ju hur detta helt plötsligt uppdagades? jag har en teori om detta, rätta mig gärna om jag har fel.

1. Naturfotografer/fotografer misstänker Terjes bilder men har inga klara bevis och med risk för att ha fel vågar de inte föra ämnet på tal samt med risken att bli offentligt lynchad.

2. De kontaktar då Terjes kanske värsta motståndare, jägarförbundet som utan att riskera något kan framföra teorin att hans bilder är manipulerade. Fotograferna förstår att bilderna kommer granskas av oberoende duktiga, och de behöver själva inte stå till svars för att totalt förstört en kollegas karriär.

Om det var såhär det gick till så finns det en feghet utan dess like, ska man inte våga ifrågasätta?

Klicka för att se resterande...

Tror du är inne på någon form av rätt spår här.

Det var ju någon från Naturfotograferna som hade misstänkt Terje under en längre tid om jag inte läst fel...

OK, det är bevisat att Terje fuskat i sitt fotoskapande. Han har gjort detta på ett sådant vis att han själv verkar ha trott på sina egna falska bilder. Han har skapat en alternativ verklighet. Han har gett namn åt sina fantasidjur (ex. lodjuren). Han har gett dem karaktärer och skapat minnesbilder från fiktiva möten med dem. Han återberättar fiktiva detaljer på ett sådant engageranade sätt att det inte kan uppfattas på annat vis än att det handlar om självupplevda berättelser. Bilder och upplevelser som gav honom ett pris som Årets Naturfotograf. För mig växer det fram en bild av en sjuk människa. Vad sjukdomen kallas har jag ingen aning om, men ett stort drag av psykopati finns säkerligen med.

När han senast skrev i sin Facebook visade han tecken på att han minsann skulle komma tillbaka till samma nivå, det talades om presskonferenser där experter skulle deltaga etc. Det låter som att han vid det tillfället fortfarande styrdes av intryck från sin fantasivärld.

Då kan man ju säga att om det jag skriver ovan stämmer är det kanske inte "den riktiga Terje" som gjort allt detta. OBS med det menar jag inte att förfarandet får konsekvenser, vilket det kommer att få.

Jag är en total fotoamatör. Inte hade jag hört talas om Terje innan den 31:a augusti. Men t.o.m. jag reagerade spontant på en del av hans bilder när jag tittade på dem. Så för mig är den riktigt viktiga frågan: Hur kunde den samlade eliten inom naturfoto undgå att finna något märkligt med hans foton? Det var först när medlemmar från Flashback (http://terjadebilder.wordpress.com/) kunde påvisa att bilder från nätet stämde exakt med lodjur/mårdhund som återfanns i Terjes bilder som pendeln svängde. Och t.o.m. då fanns en del som menade att "Jaja, Terje har manipulerat en del bilder, men det ingår i en större plan som han snart kommer att avslöja syftet med!"

Jag tror inte Terje förstått vidden av vad som hänt ännu. Enligt senaste uppgifter befinner han sig på sjukhus. Jag kan inte ens ana mig till hur han kommer att känna det när allting går upp för honom. Karln har ju t.o.m. skapat ett nytt ord. Terja, Terjade, Terjat.

Och mitt i allt detta har vi hans fru Malin. Visste hon något? Frågan är för mig lika ointressant som frågan är intressant över det Terje gjort.

elbe sa:

Capture One enbart vet du ;-))

Vad tycker du om det här mötet då?...

http://www.youtube.com/watch?v=3lJ2GM17TmA&NR=1

Det är inte jag som filmar eller agerar...vare sej som björn eller människa men en mas är med i spelet i.v.f. ;-)) Visst är naturen fantastisk!..

/Leif

Klicka för att se resterande...

Förbannat tuff dalmas i skogen!!! Då vet vi hur vi ska göra om vi råkar springa på en björn. Ge den blandade signaler och ropa "jadå, nejdå, jadå, nejdå" om vartannat. Stackars björn blir ju helt förvirrad! :-D

zidden sa:

OK, det är bevisat att Terje fuskat i sitt fotoskapande. Han har gjort detta på ett sådant vis att han själv verkar ha trott på sina egna falska bilder. Han har skapat en alternativ verklighet. Han har gett namn åt sina fantasidjur (ex. lodjuren). Han har gett dem karaktärer och skapat minnesbilder från fiktiva möten med dem. Han återberättar fiktiva detaljer på ett sådant engageranade sätt att det inte kan uppfattas på annat vis än att det handlar om självupplevda berättelser. Bilder och upplevelser som gav honom ett pris som Årets Naturfotograf. För mig växer det fram en bild av en sjuk människa. Vad sjukdomen kallas har jag ingen aning om, men ett stort drag av psykopati finns säkerligen med.

När han senast skrev i sin Facebook visade han tecken på att han minsann skulle komma tillbaka till samma nivå, det talades om presskonferenser där experter skulle deltaga etc. Det låter som att han vid det tillfället fortfarande styrdes av intryck från sin fantasivärld.

Då kan man ju säga att om det jag skriver ovan stämmer är det kanske inte "den riktiga Terje" som gjort allt detta. OBS med det menar jag inte att förfarandet får konsekvenser, vilket det kommer att få.

Jag är en total fotoamatör. Inte hade jag hört talas om Terje innan den 31:a augusti. Men t.o.m. jag reagerade spontant på en del av hans bilder när jag tittade på dem. Så för mig är den riktigt viktiga frågan: Hur kunde den samlade eliten inom naturfoto undgå att finna något märkligt med hans foton? Det var först när medlemmar från Flashback (http://terjadebilder.wordpress.com/) kunde påvisa att bilder från nätet stämde exakt med lodjur/mårdhund som återfanns i Terjes bilder som pendeln svängde. Och t.o.m. då fanns en del som menade att "Jaja, Terje har manipulerat en del bilder, men det ingår i en större plan som han snart kommer att avslöja syftet med!"

Jag tror inte Terje förstått vidden av vad som hänt ännu. Enligt senaste uppgifter befinner han sig på sjukhus. Jag kan inte ens ana mig till hur han kommer att känna det när allting går upp för honom. Karln har ju t.o.m. skapat ett nytt ord. Terja, Terjade, Terjat.

Och mitt i allt detta har vi hans fru Malin. Visste hon något? Frågan är för mig lika ointressant som frågan är intressant över det Terje gjort.

Klicka för att se resterande...

+1 på det.

Även om jag kanske tror att Malins inverkan kan ha en viss tyngd inom andra aspekter av detta, men jag vill inte spekulera vidare om det här, och tror att de flesta andra känner detsamma.

Tror ni har helt fel, har ni läst tråden? Det var den som utsågs att arbeta med mårdhundsprojektet som ifrågasatte det hela. Han påpekade det för länsstyrelsen som dock trodde mera på TH och hans bilder. En journalist har sedan kontaktat Gröelsen på Jägarförbundet och bett honom titta på saken. När han läste TH:s berättelser på bloggen blev han 100 % säker på att allt var fejk. Han har uppgett det själv. När bilderna sen såg konstiga ut ifrågasdatte han även dom. Kolla länken tidigare i tråden, så kan ni lyssna till TH:s vän och fotokompis Mats Andersons syn på saken. Han har arbetat med TH i hans bokprojekt och har hela tiden trott på TH.