Sigma 70 mm/2.8 macro och Canon 50mm f 1.4
- Trådstartare CLOWNCUNT
- Start datum
CLOWNCUNT
Ny medlem
Jag glömde nämna att jag redan köpte det Sigma- objektivet men insåg sen att kanske 50mm- objektivet var bättre.
Jag har bara standard- objektiv hemma Canon 18.55 och 70-250.
Sigma- objektivet är bra för detaljer. Det var därför jag köpte det.
Men Canon- objektivet har bättre bländare. Frågan är bara om det är en sådan stor skillnad mellan dessa objektiv i helhet. Eller om det skulle bli ett onödigt extra utlägg att köpa Canon 50mm f 1.4 om jag ändå inte "tjänar" nåt på det.
Jag har bara standard- objektiv hemma Canon 18.55 och 70-250.
Sigma- objektivet är bra för detaljer. Det var därför jag köpte det.
Men Canon- objektivet har bättre bländare. Frågan är bara om det är en sådan stor skillnad mellan dessa objektiv i helhet. Eller om det skulle bli ett onödigt extra utlägg att köpa Canon 50mm f 1.4 om jag ändå inte "tjänar" nåt på det.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Behov
Frågan är ju om du har behov av 50:at??? Det är lite ljusstarkare så frågan är ju om du fotar i väldigt ljussvaga miljöer och har behov av det. Detta kan bara du själv svara på. Sigmat är också ljusstarkt och skarpt redan på full öppning medan du kanske måste blända ner 50:at ett steg för att få godtagbar skärpa. Varför inte vänta och se vad du har behov för?
Frågan är ju om du har behov av 50:at??? Det är lite ljusstarkare så frågan är ju om du fotar i väldigt ljussvaga miljöer och har behov av det. Detta kan bara du själv svara på. Sigmat är också ljusstarkt och skarpt redan på full öppning medan du kanske måste blända ner 50:at ett steg för att få godtagbar skärpa. Varför inte vänta och se vad du har behov för?