Vilket 35mm är att rekommendera D610 ? Sigma/Nikkor ?. För/nackdelar ?.

Just nu kör jag 50mm AF-S 1:1.8 G Nikkor. Jag är nöjd, men vill ha 35mm samt något snäpp bättre kvalle.

1.8 som största bländare räcker.

Tacksam för svar.

Denna tror jag är bra.
Tamron SP 35mm f/1,8 Di VC USD till Nikon
Jag har inte just denna. Jag har 45mm 1.8 och tycker den är mycket fin. Och de andra Tamron jag prövat i denna serie har också hållit hög kvalitet. VR kanske är onödigt tycker många ... men varför inte ha det om det går. Den fungerar fint på 45mm objektivet.

https://www.scandinavianphoto.se/produkt/1010440845/tamron/sp-35mm-f-1-8-di-vc-usd-till-nikon

Om bl 1,8 räcker som största bl finns ju bara Nikons 35 1,8 som alternativ. Den skall också vara mycket bra

Jeg bruker Nikkor AF-S 35mm f/1.8G. Anbefales varmt.
http://www.photozone.de/nikon_ff/892-nikkorafs3518ff

Deeznts sa:

Vilket 35mm är att rekommendera D610 ? Sigma/Nikkor ?. För/nackdelar ?.

Just nu kör jag 50mm AF-S 1:1.8 G Nikkor. Jag är nöjd, men vill ha 35mm samt något snäpp bättre kvalle.

1.8 som största bländare räcker.

Tacksam för svar.

Klicka för att se resterande...

Nikons egen 35:a, 1,8 är kanon. Har den själv och är mycket nöjd. Prestanda plus lätt och liten - kanon!

Jag har ägt Sigma, Tamron och Nikon:

Sigma 35/1.4: Ruggigt skarpt vidöppet. Krävdes service samt köp av USB-puck för att få till AF. Efter all den kalibreringen så kunde fokus missa grovt av och till. Ledsnade på det.

Tamron 35/1.8: Skarp, lagom stor. Tveksam bildstabilisering.

Nikon 35/1.8: Använde den inte särskilt mycket - skickade tillbaks. Fokusringen är en riktigt tråkig historia. Tråkigt byggd rent generellt - är förvisso lätt.

Personligen tycker jag att Tamrons 35a är trevligast. Lagomt stor, skarp och välbyggd.

Tack för alla tips! Jag har lite att fundera på.

jseffel sa:

Jag har ägt Sigma, Tamron och Nikon:

Sigma 35/1.4: Ruggigt skarpt vidöppet. Krävdes service samt köp av USB-puck för att få till AF. Efter all den kalibreringen så kunde fokus missa grovt av och till. Ledsnade på det.

Tamron 35/1.8: Skarp, lagom stor. Tveksam bildstabilisering.

Nikon 35/1.8: Använde den inte särskilt mycket - skickade tillbaks. Fokusringen är en riktigt tråkig historia. Tråkigt byggd rent generellt - är förvisso lätt.

Personligen tycker jag att Tamrons 35a är trevligast. Lagomt stor, skarp och välbyggd.

Klicka för att se resterande...

Har du varit nöjd med AF och byggkvalitet på Tamron (är också lite intresserad av en fast 35:a)?

Kör med Nikon 35 1.8 DX på min D610. Funkar helt okej. Föredrar den faktiskt framför Nikons 50 1.4 Afs

martinot sa:

Har du varit nöjd med AF och byggkvalitet på Tamron (är också lite intresserad av en fast 35:a)?

Klicka för att se resterande...

Nu var det inte mig du frågade, men jag har haft Tamron 35 till min D800 i ungefär ett år och använt den ganska mycket, framför allt på inomhusfester. Den har inte gjort mig besviken. Har aldrig känts oskarp (mest kört den på f/2,0) eller haft några nämnvärda problem med autofokusen.
Jag har dock oftast kört den på slutartider så pass korta att stabiliseringen sällan stressats på allvar.

Byggkvalitet har jag inte haft anledning att klaga på. Det kan hända att jag är mindre kinkig med sådant än en del andra. Mitt Sigma 50 A känns kanske mer solitt, men jag ville att min trettifemma skulle vara lite lättare så jag är nöjd.

martinot sa:

Har du varit nöjd med AF och byggkvalitet på Tamron (är också lite intresserad av en fast 35:a)?

Klicka för att se resterande...

Har inga invändningar på något av dem. Det sedvanliga med fasdetekterande gäller ju men några oförklarliga missar av större rang har jag inte sett.

Ok, låter bra!

Tack för återkoppling från er båda.