Har haft mina två hus nu sedan de lanserades i september eller när det nu var jag fick hem dem.
Gick ju från 6D så skillnaden är i vissa avseenden stor, i andra inte särskilt stor.
6D är ju en mycket bra kamera, särskilt för de pengarna.
När jag förhandsbokade 5D4 visste jag inte vad den skulle kosta men tänkte väl nåt på 30´ kanske 32´eller 35´så när det visade sig att den kostade 40´ var det en ovälkommen överraskning.
I början funderade jag mycket på om kameran verkligen var värd sitt pris? (för mej)
Svaret är både ja och nej.
Den är inte 3-4 ggr bättre än 6D och på det sättet är den inte värd sitt pris men den är bättre än 6D.
I dagsläget ångrar jag inte att jag investerade i dessa hus.
Nyligen fick jag chans att verkligen testa kameran under de förutsättningar som är de svåraste förhållanden som jag plåtar i. På ett träningskonvent inomhus i mörka lokaler men upplysta av spotlights bakifrån, som en scen.
De personer, gruppträningsinstruktörerna, som är på scen rör sig ofta på ett oregelbundet sätt, framåt, bakåt, åt sidan samt uppåt och nedåt. Inte hela tiden men ofta. Precis som på en popkonsert växlar ljuset hela tiden och det mycket snabbt. Att få rätt ljus är något av en blandning av chansning och rätt timing. Jag brukar köra med manuell tid oftast 1/250 sek, manuell bländare oftast 2,8 samt auto iso. Kameran blir ju lurad av det starka motljuset så rätt exponering kan många gånger vara att köra 1,2 eller hel 3 stegs överexponering. Med 6D kan man inte kombinera auto ISO med +/- vilket är konstigt och synd. När jag hade 6D löste jag ibland detta genom att köra även fast ISO samt manuell bländare och tid.
Med 5D4 kan jag göra precis som jag vill, manuell tid o bländare samt auto ISO med + eller -. Mycket bra, tack Canon.
Tidigare med mina 6D fick jag köra med "Spray & Pray" och jag hade tagit massor av bra bilder, OM de bara varit i fokus. De allra flesta bilder fick jag kassera pga att objektet var ur fokus, eller över eller underexponerade.
Visst fick jag många bra bilder även med 6D absolut, men med 5D4 får jag fler keepers och färre bilder att kassera.
AF på 5D4 håller jag fortfarande på att lära mig och ju bättre jag förstår den och lär mig den desto bättre blir den och redan tycker jag att den är helt grym. Kapitlet om AF i instruktionsboken är runt 60 sidor långt!
6D är ju känd för att kunna gå högt upp i ISO och jag hade min gräns satt till 6.400 ISO upp till den nivån kunde jag ta bilder som gick att leverera till kund. Med 5D4 kan jag gå ytterligare något högre upp i ISO. Min nya gräns är nu 12.800 ISO, man kan inte säga att 5D4 är lika bra på 12.800 ISO som 6D är på 6.400 ISO men nästan. Anledningen till att jag behöver gå upp i ISO är att jag plåtar mycket inomhus utan blixt och i dåligt ljus där jag ibland också behöver kort exponeringstid. Problemet i de situationerna är att även om bruset på höga ISO är hanterbart så försvinner ju väldigt mycket av färgerna samt det dynamiska omfånget. I viss mån kan man kompensera det med extra lyster och klarhet/kontrast men det ger ett annat utseende på bilderna.
Tidigare filmade jag i princip aldrig med systemkameran, och inte med någon annan kamera heller för den delen.
På senare tid har kunderna börjat fråga om jag också kan filma åt dem, ganska enkla filmer. Tack vare att 5D4 har AF även vid filmning så har jag nu vågat åta mig dessa uppdrag. Det är ju busenkelt att filma med denna kamera. Jag tycker dessutom att det är kul och kommer att göra det mer om jag får chansen!
Slutligen en lista på sådant som 6D faktiskt är bättre på än 5D4.
- Batteriet i 6D räcker dubbelt så länge.
-Mittpunkten är bättre på att sätta skärpan i mycket svagt ljus om motivet är helt stilla.
- 6D har INTE en idiotisk gummiflärp vid batterifacket som hela tiden öppnas av misstag när man råkar komma åt den.
- Man får 3 st 6D till priset av 1 st 5D4.