Jag skulle vilja påstå att i studio spelar det nästan ingen som helst roll vilken kamera du väljer så länge som upplösningen räcker till. På bas-låga iso levererar de allra flesta kameror kalasbilder. Även instegskameror.
Det som skiljer är allt runtomkring. Skall du köra med studioblixtar och synckablar så är det enklare om din kamera har en PC kontakt. Går givetvis att lösa på andra sätt om det kinkar. Det är lättare att komponera rätt om sökaren är av en bättre variant. Dvs ljus och stor. Speciellt viktigt blir det om du tänkt köra utan AF.
Fysisk kvalitet (dvs byggkvalitet) spelar i princip ingen som helst roll. Det regnar inte i en studio, det blåser inte och det finns oftast ingen sand som kan komma in i en otätad kamera. Slitaget är nästan noll förutom slutarmekanismen. Jag läste om en Nikon F5 i Tyskland som hade gått över en miljon exponeringar utan slutarbyte.....Snacka om bra investering
Det kan vara lite annorlunda med modellfoto utomhus. Speciellt om du tänkt dig köra i befintligt ljus och med korta skärpedjup. Jag skulle nog satsat på en kamera med aningens bättre (=mer exakt) AF än vad som sitter i instegsmodellerna men samtliga ovan uppräknade modeller kvalar lätt in för denna typ av fotografering...
Sedan har vi det där med känslan. Det ÄR roligare att fotografera med en utrustning man gillar. Och har man kul så blir det oftast bättre........... Så det är bara ett måste med en Hasselbladare, en 1DSmk5 eller en D3X.....
