Jag har läst PDF-filen. Lag, Moral och Etik är viktiga diskussionsämnen. Ur ett generellt perspektiv. Inte ur, enbart, ett Terje Hellesöperspektiv. Och det förklarar inte varför så många är så personligt kränkta, och det försvarar inte den alltmer totala bristen på hyfs, hövlighet och perspektiv i tråden.
Vems moral och etik? Allas eller bara speciellas?
Ett unikt fall med så mycket material som är offentligt kommer alltid vara intressant. I synnerhet när personen går i svaromål konstant. Mekanismer, fototeknik, allt kan diskuteras.
Fotosidans forum är väl ett av de lämpligare forumen för att diskutera just fusk med fotografering? Frustration och ilska kan nog finnas kvar rätt länge i det här fallet eftersom lurendrejeriet var så omfattande.
Det finns en del att säga om Lag, Mora & Etik i en del inlägg och påhopp denna tråden. De går över gränsen för det passande och eventuellt det lagliga.
Frågan är om det är en unik händelse. Och visst, mekanismer, fototeknik etc kan visst diskuteras. Men gör det då! Istället för att diskutera personen, personliga karaktärsdrag, komma med illa underbyggda diagnoser och självrättfärdiga förslag på straff och åtgärder för att stävja ett förmodat beteende. Och jag fattar fortfarande inte varför människor blir så personligt kränkta och känner sig så bedragna - var är deras personliga engagemang i frågan?
Jag har läst den, plus flera kompletta trådar på flashback och detta forum redan för 7 år sedan. Jag gick in då och då på Terjes blogg innan 2011, men vad jag kommer ihåg så kommenterade jag aldrig. Min fotoinriktning är nog mer prylar än konst
Fotosidans forum är ett synnerligen lämpligt forum att diskutera fusk med fotografering. Bland annat. Emellertid har det inte diskuterats i någon större omfattning här. Det har ställts frågor till TH, som han besvarat men där svaren inte accepterats. Istället har tråden alltmer fått slagsida mot diskussion kring person, frågorna har blivit alltmer kravfyllda, aggressiva och det har till och med kommit förslag på hur man diagnostiserar och korrigerar en sån som TH. Det är inte givande eller fruktbart för grunddiskussionen, om det nu var fusk och fotografering.
Ok, jag hade inte läst den förrän nyligen, och jag minns att Gunnar Glöersen fick utstå stor press samt blev förlöjligad i och med sina analyser. Glöersen känner jag inte, men han var mycket saklig och tålmodig när det begav sig.Jag har läst den, plus flera kompletta trådar på flashback och detta forum redan för 7 år sedan. Jag gick in då och då på Terjes blogg innan 2011, men vad jag kommer ihåg så kommenterade jag aldrig. Min fotoinriktning är nog mer prylar än konst
Det pdf:en tar med är i stort korrekt information, har inte källgranskat allt. Men den saknar enormt mycket, och är väldigt subjektiv.
(ett fel jag hittade direkt var antalet bloggbesökare "40 000 i månaden" står det på ett par ställen.
5/5 2010 hade det varit 811,902 besökare (s.145)
28/3 2011 hade det varit totalt 819,790 besökare (s.148)
Dvs ca 8000 besökare på ca 11 månader, eller drygt 700 i månaden)
Eftersom moral och etik dryftas är det naturligtvis också intressant att diskutera hur de mekanismer som gör att vissa personer inte "gör som vi andra" fungerar. Då kommer även psykologi in i bilden. Kan dessa personer inte styra över sina handlingar, eller är de beräknande och genomtänkta i det de gör. Jag menar att det är en kombination i det här fallet.
Bra skrivet. Denna tråd borde tas ner. Jag tycker inte det han gjorde var rätt, men ingen här inne är perfekt, och folk kommer med såna extrema påhopp. Han har fått stå ut med nog och dags att gå vidare.
Och på sistone har tråden fått jättestor slagsida mot diskussion om diskussionen. Sådana diskussioner passar nog bättre i en annan tråd.
Ja, eftersom diskussionen urartat till infama personangrepp, ifrågasättande av karaktär, och en amatörmässig "diagnostisering" som är långt bortom gränsen för förtal, så har diskussionen ifrågasatts. Med all rätt.
Det återstår väl att se? Relevanta frågor till Hellesø kanske får relevanta svar. Eller så får de inga svar.
