Nu har jag haft ute min Tilopa packad endast med ICU meduim slope. O hemma en ICU small PRO.
Den säck som har gått hädan är en Tamrac av större och 20 år gammal modell.
Flera betraktelser.
1 Den rymmer mindre än T. Men jag har ju köpt den för att kunna flyga oxå. Gamle T var inte OK i flygbolagens storleksögon.
2 Jag önskar att D800 med monterad TC1,4+70-200/2,8 OCH motljusskydd rättvänt gick ner. Men det går inte. Inte ens i den gamle T.
Motljusskyddet måste vändas o därmed objektivlocken behållas på.
TCn måste irriterande nog tas av. TC hade jag verkligen hoppats skulle kunna vara kvar monterad.
Detta skulle kunna avhjälpas med att köpa till den största ICUn o annvända den när man inte flyger. Men det är irriterande nog ytterligare 1000 spänn.
3 Den är inte motståndskraftig mot regn o regnskyddet följer inte med. Men jag kan lika gärna använda vandringssäckens regnskydd istället för att köpa ngt special som troligtvis är mycket dyrare än det behöver vara. (Eller har jag bara missat var regnskyddet sitter)
4 Den har dåligt med extrafickor.
5 Bärsystemet anser inte jag vara modernt o bra. Framförallt är midjebältet ngt tunt.
6 Den sitter inte bra på ryggen. Den vill gärna hänga bakåt vid axlarna o det gör att man måste gå lite framåtlutad.
Är jag nöjd?
Njae sådär. Det är mycket pengar o då vill man att det skall bli rätt.
Hmmm när jag tänker på det så kanske gamle T går att göra om till en ICU.
Om jag hade valt en ren fotoryggsäck utan flygkrav så hade det blivit en ny T av största modell, eller kanske en Lowe.
Hoppas det hjälper ngn som är i val o kval.
/Erik Schalin
Några kommentarer till dina synpunkter:
1) Här är du nog tvungen att välja, det är ju ingen magi inblandad. Antingen får du en väska som är stor nog att rymma alla dina grejer eller så får du en något mindre väska som du kan ta som handbagage.
2) I en ICU Pro L får jag utan problem ner ett kamerahus med 70-200+TC monterat, dock utan motljusskydd. Jag tvivlar på att det går ner ens i ICU XL.
3) Här håller jag med, det är lite fånigt att de inte skickar med ett regnskydd.
4) Med Molle-systemet kan du själv välja vad du vill hänga på för fickor. De finns i en uppsjö storlekar, från storlek som en tändsticksask till liggunderlag.
5) Midjebältet på min Tilopa räcker gott för mig. Visst, det är inte lika bra som på en stor vandringsrygga men så är de väl inte tänkta för samma användning heller.
6) Har du provat att spänna åt toppstramarna?
Är jag nöjd? Ja, mycket. Visst, det är mycket pengar men väskan är skön att bära och rymmer det jag vill ha med mig. För några år sedan fanns det i stort sett bara kameraväskor (som inte rymde något annat än kameraprylar) eller vandringsryggsäckar (toppmatade utan kamerafack). Min Tilopa rymmer utan problem mina kameraprylar (D600 med 3-4 objektiv och lite småprylar), en termos, smörgåsar, kikare, en tjocktröja och regnbyxor.
Till syvende och sist är det som Tonyeagle skriver; "Bara för att vi är två här som tycker den är grymt skön att bära kan det ändå innebära att den sitter som ett obekvämt hölass på dig."
Lestra verkar stor varför är det inte en enda bild på innanmätet?
Lestra är säkert bra grejer men har två nackdelar som jag kan se: tomvikten och priset. Nu hittar jag inga exakta siffror men Expedition-säcken har både stålram och stol, det måste väga ett par kilo bara det och 9800 kr är rätt saftigt för en ryggsäck...
