--Micke-- sa:

Det där låter allt lite skevt. Rätt begrepp att utgå från är snarare monopol. Strategin att köpa upp konkurrenterna var fullbordad kring millenieskiftet (Macromedia). Effekterna av monopolställning hoppas jag vi gemensamt kan betrakta som i stort sett negativt för kunden. Alla behövande får vad de behöver men får finna sig i att det levereras på leverantörens villkor.

Du menar om Spotify skulle vara den enda kanalen att tillgodogöra sig musik på? Men att de (till skillnad från ett annat bolag) beslutat sig för att trots allt ge ut lite musik på CD som man kunde köpa som alternativ. Förutsatt att Spotify hade monopol på musik alltså.

Jag älskar att jobba med Adobes program för de hade tidigt vad man behövde i ett bra gränssnitt. Men framtiden i nuvarande form köper jag inte. Friskhetstecken med de som står redo att ta hand om oss som lämnar den dag våra nuvarande versioner slutar fungera. CS4 o LR5 räcker rätt långt i funktionerna. Tror att monopolställningen varit osund och början på imperiets fall. Om man får vara lite dramtisk så här på fredagskvällskvisten .

Klicka för att se resterande...

Mas71 sa:

Monopol är självklart negativt för kunden.

Har Adobe Monopol på redigering och katalogisering av bilder? Nej torde svaret vara då det finns gott om alternativ.

Analogin med musik är väl hyfsat korrekt eftersom inte heller musiken produceras av Spotify, och dom har inte ensamrätt på musiken, dom tillhandahåller ett verktyg att lyssna på musik. Det finns alternativ, man kan faktisk köpa en CD skicka och äga den utan inskränkning på nyttjanderätten. Vad är skevt?

De flesta klagomål här verkar kretsa kring att Adobe väljer en distributionsmodell baserad på månatlig avgift istället för rent köp. Det enda sättet att göra något åt det är att rösta med pengarna och välja ett alternativ som passar bättre, på så sätt bibehålls konkurrens.

Men att hävda att Adobe i sin särställning på marknaden har något slags samhällsansvar att tillhandahålla sin mjukvara fristående från prenumeration är nog lite väl godtroget.
Antingen uppfyller dom kundernas önskemål på öppen marknad eller så går dom under.




Någonstans får man väl ändå bestämma sig:

1.) Adobe är skräp för att dom väljer fel affärsmodell, jag tar mina pengar någon annanstans.

2.) Adobe är fortfarande det bästa alternativet, jag biter i det sura äpplet och betalar månadsavgiften.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Jag gör både och. Letar efter ett alternativ som jag tycker är bättre. För jag tycker att Adobe inte längre är innovativa utan drivs nu av beancounters som skall mjölka ut pengar. Eftersom jag inte har hitttat ett alternativ som räcker hela vägen fortsätter jag att betala min prenumeration till jag hittar något bättre.
Jag har varit med på hela resan från Rawshooter och fram till i dag. Jag var länge en trogen och nöjd kund fast det är jag inte längre.
Inte på grund av betalsättet det kan jag leva med. Utan på grund av att de inte längre är innovativa och förbättrar och moderniserar sin produkt.
Det har hänt väldigt lite de senaste 2 åren.
Mest negativt faktiskt. De hade en bugg som gjorde att användningen av grafikkortet blev fel för Mac. Allt blev mycket slöare. Det tog 2 år att fixa detta kända problem.
Det är först nu de fått ordning på detta.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Något jag tycker en del missar i den här diskussionen är att prenumeration på program inte riktigt går att jämföra med att köpa fristående versioner. LR CC, Office 365 och andra stora program som säljs enligt den modellen uppdateras kontinuerligt med nya funktioner vilket gör att det inte blir något "wow" när det kommer en ny version. Det har länge varit så vad gäller många gratisprogram som Chrome och Firefox, och blir allt vanligare bland köpeprogram.

Personligen tycker jag det är utmärkt att nya funktioner kommer löpande i stället för att jag ska vänta på en ny version som ska marknadsföras med buller och bång, och jag är övertygad om att det kommer att vara så med i stort sett alla program vi använder på våra datorer hemma framöver.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Något jag tycker en del missar i den här diskussionen är att prenumeration på program inte riktigt går att jämföra med att köpa fristående versioner. LR CC, Office 365 och andra stora program som säljs enligt den modellen uppdateras kontinuerligt med nya funktioner vilket gör att det inte blir något "wow" när det kommer en ny version. Det har länge varit så vad gäller många gratisprogram som Chrome och Firefox, och blir allt vanligare bland köpeprogram.

Personligen tycker jag det är utmärkt att nya funktioner kommer löpande i stället för att jag ska vänta på en ny version som ska marknadsföras med buller och bång, och jag är övertygad om att det kommer att vara så med i stort sett alla program vi använder på våra datorer hemma framöver.

Klicka för att se resterande...

Mas71 sa:

Håller med.
Nya RAW format ska hela tiden stödjas då nya modeller kommer ut. Det är inte gratis att ta fram dessa RAW stöd och dom måste ju få betalt på något sätt för detta. En prenumeration verkar lämpligt.

Klicka för att se resterande...

Mas71 sa:

Det kan jag hålla med om. Man kan se samma beteende, fat-and-lazy hos många stora jättar.
Att du söker alternativ är bara sunt och nödvändigt.

- Microsoft (En gång väldigt innovativa och nu? Hur spännande var senaste versionen av Office i förhållande till föregående? Dessutom Office 365, prenumerationstjänst)

- Apple (En gång höjd till skyarna för sin innovation, vad nytt har dom kommit med?)

Men likväl handlar vi an åtminstone en av dessa.

Klicka för att se resterande...

alfin sa:

Det går fortfarande att köpa/uppgradera till LR6:

https://commerce.adobe.com/anyware/checkout/?clientId=creative&countryCode=SE&languageCode=sv&marketSegment=COM&items[0][offerId]=1E7F5C93BDA382CB9A0FBE80615EB304&items[0][quantity]=1&returnUrl=undefined&promoid=5S7K88VB&mv=other&landscape=prod

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Att stödja nya kameror är en ganska enkel process så länge det inte skall stödjas en massa jpg stilar och annat. Till stor del en automatiserad process.

Gå in och titta på koden som stödjer er kamera. Den är en liten snutt på cirka 100 Kb.
Det är inte där som Adobe lägger sina pengar.

Klicka för att se resterande...

cakon sa:

Nu plötsligt har jag fått problem att komma in i Lightroom Classic CC. Programmet startar inte alls utan jag får endast upp samma felmeddelande varje gång med olika filer som felar. Har testat att installera om programmet två gånger. Photoshop funkar och även nya Lightroom CC.

Skulle vara mycket tacksam om det finns någon som har en idé om vad som kan ha gått snett? Kör Win 10.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Felmeddelandet säger att programmet är trasigt så varför inte installera om?

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

100 000 bytes rymmer en enorm mängd parameterdata, det är svårt att mäta komplexitet genom att mäta kod/datamängd.

Klicka för att se resterande...

sjunne sa:

Ser att jag inte är ensam om att ha problem med LR Classic!! Så här ser mitt felmeddelande ut! Jag har provat allt (tror jag!) Installerat om, avinstallerat allt via kontrollpanelen, installerat igen... Det enda som fungerar nu är "gamla" LR
Jag har sökt på felkoden på Adobes sida och hittar ingen hjälp! Kanske någon här i denna enorma kunskapsbank kan hjälpa mig?

Klicka för att se resterande...