Den enda jag vet som fortfarande hävdar att spegelfritt inte kan komma ikapp kameror med spegel är FlyerOne, och han är nog den som hållit fast vid den ståndpunkten längst. Enligt honom är A-serien också fortfarande vid god vigör och inte alls utdöende ...
Många uttrycker det nog inte så men det kräver verkligen ansträngningar som man inte behöver ägna sig åt på samma sätt med DSLR:er eftersom de är bättre på att öppna för ljuset genom objektiven än de spegellösa faktiskt är. Spegellösa har ett handikapp här som man bara kan kontra genom att vässa allt annat som påverkar så mycket det bara går.
Jag tror personligen att en stor del av förklaringen till Sonys rätt höga takt och korta produktcyklar nog till stor del kan förklaras av att det faktiskt är betydligt svårare att nå dessa toppprestanda som DSLR:er länge prenumererat på utan att bl.a. utveckla exv. snabbare och ljuskänsliga sensorer.
En DSLR har alltid fullt öppen glugg oavsett vald bländare och det är en väldig fördel. Så är det alltså inte med spegellösa och ville man komma ikapp DSLR AF-prestanda så var man tvungen att bli mycket snabbare och det var därför man ytterst valde att gå upp på stackade FF-sensorer och förbättrade dataprocessningen ytterligare i både A9 och A7r III.
Jag vet inte hur de gör i A9 och någon kan kanske hjälpa till med info om det genom att testa själv men frågan är om man ser något. De säger sig ju mäta både AF och exponering 60 ggr per sekund och det säger sig nog själv att de inte kan öppna och sluta bländaren då. De tror jag faktiskt inte på. Har man blivit av med både spegelrasslet och de mekaniska slutarna i A9 (om man inte vill köra med blixt) och även de vibrationer dessa skapar så tror jag inte att de vill ha bländarmekaniken som flaskhals istället. Deras enda möjlighet är i grunden allt bättre sensorer och signalhantering.
Det är även av detta skäl mycket viktigare med ljusstarka objektiv på en spegellös än på en DSLR. Lyckligtvis finns nu även snabba och ljusstarka EVF:er för i den änden tar de spegellösa igen en del av tappat vilket Yureyev visade med sin mörkerfotojämförelse mellan A9 och D5. Jag är rätt säker på att man tjänar på att man ser bättre i en EVF i mörker än med en OVF. Det är då lättare att sikta på något som det går att låsa på än om man skjuter halvt i blindo. A9 var i det testet mer än dubbelt så snabb som D5 på att ta 20 bilder mot två olika objekt som krävde omfokus och låsning innan bild togs. I denna tävling var det 70-200mm objektiv som användes. Hade objektiven varit mellan säg 300-400mm så hade kanske bilden varit en annan av diskuterat skäl.
Min undran är mer om vi verkligen kommer få se än större ansträngningar att hetsa den gamla DSLR-konstruktionen ytterligare eller om man kommer stanna här och utveckla spegellösa modeller istället. Det blir allt dyrare med en finmekanik som klarar av ännu högre hastigheter om den ska hålla. Sonys kameror är idag mycket simplare och innehåller inga rörliga delar alls snart som behöver vara inblandade vid seriebildtagning och det måste vara betydligt billigare att knåpa ihop.
