Tack Gucko för tips om frilans finans, de hade jag nog aldrig hört om förut. Det verkar enklare än att deklarera för hobby om det bara är en enstaka bild.
Det finns ingen anledning att använda Frilansfinans. Det är dyrt och onödigt. Att de "bara" tar 6 procent i avgift är en sak, men det innebär ju att du kommer att betala arbetsgivaravgifter på hela beloppet också. Mer än en tredjedel av betalningen försvinner alltså. Helt i onödan.
Att skriva en faktura är inte svårt. Och ett avtal om bildens användning måste du ju ändå skriva. Typ:
"Företaget A (namn och org-nr) köper rätten att att använda bilden B på följande sätt:
1. Bla bla bla.
2. Bla bla bla.
För detta ska Företaget A betala xxxx kr till upphovsmannen Kim Ledin (personnummer). Summan betalas till bankonto xxx inom 30 dagar."
För övrigt tycker jag att det är en väldigt trevlig bild -- men den är inte unik. Att någon skulle vara beredd att betala 10000 kr för den är knappast troligt. För den summan kan man anlita en professionell fotograf en hel dag och få ett dussin utmärkta bilder att välja mellan.
Personligen har jag svårt att se någon anledning att krångla till det med en massa detaljerade villkor, tidsbegränsningar osv. Antingen publicering en gång (då hamnar man i nivå med BLF, alltså nån tusenlapp per bild) eller fri (men inte exklusiv) användning, då kan man förstås begära lite mer.