Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Japp, så kan det va.
Så kan man se det, men jag skulle nog hävda att mitt påpekande ändå har en poäng - många klagar på teknikfokuset i forumen, men jag har under tio år på Fotosidan sett rätt få som aktivt gör speciellt mycket åt saken. Utom att då och då starta sådana här trådar
Men vore de inte kul att faktiskt få till en förändring, bredda forumdiskussionerna? Vore det inte kul att i alla fall diskutera hur vi kan uppnå det? Men själv skulle jag faktiskt gärna se att vi gick vidare till diskussioner kring hur vi faktiskt ökar intresset för diskussioner bortom tekniken.Jag är en uttalad och helt ogenerad tekniknörd, och jag deltar med intresse. Faktum är att även vi tekniknördar brukar vara hyfsat läskunniga och inte så få av oss gillar också bredare diskussioner
Väldigt snyggt foto, påminner på nogåt sätt om kvicksilver. Jag gillar alla raka linjer som bryts av vattnets mjuka svängar.
Hallå! Jag är här!
Jag vill fortsätta att titta på bilden pga att den både är rörig, harmonisk och snygg samtidigt. Vissa delar ger inga svar och känns okomponerade, linjer leder i olika riktningar, samtidigt lugnar det enhetliga blå och att det bara finns två strukturer (ytor med kvicksilverlikt vatten och ytor utan). Det är en snygg bild som inte snabbt blir tråkig pga intressant obalans. Den är i mitt tycke värd att fler försöker berätta vad de upplever.
Det är en bild som jag kan titta rätt länge på. Jag är lite barnsligt förtjust i bilder med vattenreflektioner, och den här skiljer sig från mängden genom att den reflekterande vattenytan inte är heltäckande utan bryts upp av gatu(?)beläggningen.
Intressanta tankar. Tack för att du tog dig tid.
Det är ju bara det att när många "testare" testar så får vi ju sällan veta hur de betett sig och hur kamerorna är inställda. Det finns väl f.ö. få saker som är så komplexa i moderna kameror som AF-systemen och det är väl mycket det som gör att det är så svårt att göra jämförande AF-tester och jämför man dessutom olika tillverkares AF-system så jämför man även olika objektiv-konstruktioner. Objektiven påverkar ju ofta slutresultaten jättemycket. Av det skälet måste vi bort från dessa otroligt komplexa system med dessa myriader av olika möjliga inställningar i tre-fyra och än fler olika samverkande delsystem.gamleJ sa:
r var bättre på flera sätt men hade för snäv bildvinkel för mig. 40mm kan vara en bra kompromiss som all roundobjektiv.. Så att jag skulle avstå de nya möjligheter som min A7 III ger när det gäller ISO finns inte på kartan. Tycker ni fortfarande att det är OK med ISO 100 max när man som en del andra idag kan få tillgång upp till drygt I SO 200 000?
Men om vi nu befinner oss i en tråd som tar upp detta till diskussion så är det kanske inte så fruktbart med en så nedlåtande ton som denna. Det ligger ju en stor motsägelse i din hållning. Först ondgör du dig över teknikslagsidan och sedan smäller du igen den dörr som det möjligen annars kunde skett en viss "överströmning" och balansering genom.
Tycker inte grepp och knappars placering är oviktigt i sammanhanget men visst slår ett kassaskåpssäkert af-system högre om det bara är de parametrarna som jämförs. Precis som du säger kan då (fokus) ligga på komposition. Det går att klara sig utan bra af men vissa kreativa möjligheter försvinner därmed. Var och en får fundera utifrån sina vanliga motivval vad de behöver. Personligen har jag valt bort seriöst sportfoto/djurfoto och kan därför klara mig fint med lite färre bilder per sekund bara af sitter när det ska.
Jag hade en period när jag försökte engagera mig att ge bildkritik på bilder som lades upp på sidan men tyvärr blir det ofta alltför korthuggna kommentarer utan att bli någon riktigt diskussion.
Jag är inte emot ett visst fokus på knapplayout och knappars utseende men jag är emot att diskussionen sällan lyfter från den gräsrotsnivån. Det är faktiskt så att det mycket i det tysta skett en AF-revolution under de fem senaste åren som först nu 2018/2019 börjat fokusera på en verklig frigörelse från behovet av eget finmicklande med AF-systemen men fortsatt är det många som yrar om att "joystick saknas" trots att en sådan numera alltmer sällan är ett nödvändigt eller ens vettigt val. Många har inte fattat att vi nu lämnar det gamla statiska för en mycket mer transparent och dynamisk hantering av AF. Verklig fokusergonomi är faktiskt att helt kunna skita i statiska fokuspunkter och manuellt fipplande med AF-parametrar och alla dessa AF-relaterade menyval. Det är hög tid att lyfta blicken från fokusfipplet och koncentrera på motiven och det borde väl tilltala de som talar sig varm för dessa här.
Det finns nog flera orsaker till att det funkar sämre på Fotosidan än på en del andra ställen med bilddiskussioner. Det stora felet är väl att användarna inte i någon större grad uppmuntras av Fotosidans fysiska design att förse sina bilder med en bra kontext och tekniska metadata som andra faktiskt kan göra i sina bästa stunder. Några av de fotoböcker som givit mig personligen mest är 1X.COM:s serie "Fotogrfernas bästa bilder" och hur de kom till". Jag har fått tre av dessa böcker av min fru vid olika tillfällen. Jag kommer ofta tillbaka till dessa fast det var åratal sedan jag fick den sista.
