Annons

Hjälp kring bildbyrå

Produkter
(logga in för att koppla)

SportSkjutaren

Aktiv medlem
Nej, det stämmer definitivt inte. Snarare nånstans mellan 80 och 100 miljoner.
...
Jag hade nog fel, siffran är tydligen högre. Hade hört 20 miljoner.
...
Enligt Wikipedida, så har Getty, inräknat musik och video över 200 miljoner "assets":
https://en.wikipedia.org/wiki/Getty_Images
Om någon av Er hittar en mer exakt siffra så är jag nyfiken.
Tänker dock inte lägga någon större vikt på det hela.

Det räcker, för mig, med att konstatera att Getty är världens största bildbyrå.
Kan ju också konstatera att enbart på sportsidan så kommer det inte åtskilliga mängder bilder från hela världen varenda dag. Så siffran lär öka rätt rejält varenda dag ;)

God fortsättning på Er båda!
 

afe

Aktiv medlem
Daniel; är ju lite skillnad för dig som faktiskt plåtar aktuella sportbilder och inte säljer stock ;)
 

SportSkjutaren

Aktiv medlem
Daniel; är ju lite skillnad för dig som faktiskt plåtar aktuella sportbilder och inte säljer stock ;)
Sportfoto är förvisso en del av kategorin "redaktionell foto".
Men är samtidigt en "hyggligt" specialiserad form av fotografi.
Som kräver sin egna form av kompetens.
Ett ämne stort nog för en hel artikelserie.
Och det är i min mening omöjligt att bli fullärd på området. ;)

För oss som fotograferar sport, eller andra typer av redaktionella händelser.
Så har ju Getty ett enormt antal redaktionella kunder över hela världen.

När Gettys köptes upp för några år sedan påstods arkivet innehålla 80 miljoner bilder. Och enligt Getty tillkommer 18000 bilder per dag, alltså typ 7 miljoner per år.
Det låter rimligt.
På resans gång så har de ju dessutom köpt upp ett antal byråer, och får därtill in material från AFP, BBC och ett antal andra större "mediahus".
 

AWid

Aktiv medlem
Det där trädet, Den ensamma cypressen, i Kalifornien är dessutom ett inregistrerat och skyddar varumärke.
Helt riktigt och golfbanan Pebble Beach (Monterey) har lovat att "stämma skiten" ur den som använder bilden kommersiellt. Men det är ju inte fotoförbud för den skull:) Det lär dessutom pågå en diskussion "over there" om man verkligen kan inregistrera ett träd som varumärke. Men ingen tycks hittills ha vågat att testa med risk att torska på ett gigantiskt skadestånd. Hur som helst lär det vara världens mest fotograferade träd (hur man nu mäter det:)
 
ANNONS