Annons
  #31  
Gammal 2006-08-15, 17:02
evalisen
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 1 228
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bildkommentarer
jkene skrev:
Tvärtom, jag tror det blir fler tittar. Allt ser likadant ut - allt måste öppnas upp.

Jag tror som föregående talare att när man upptäcker att den riktiga bilden inte ser lika häftig ut som man trodde den skull vara av tumnageln att döma så går man snabbt vidare. Ta bort förväntningen så kanske folk ser bilderna med mer öppna ögon - man slipper bli "besviken".

Men jag gissar bara förstås...
Jag vet faktiskt inte... jag tror inte folk skulle öppna mer bilder. Men det är vad jag tror. ;o)

Trist tycker jag att kommentarer uteblir bara för att man blir besviken när man öppnat upp en bild... hmmm vart tog dom konstruktiva kommentarerna vägen som så många snackar om? ;o)
  #32  
Gammal 2006-08-15, 17:03
jkene
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 931
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bildkommentarer
evalisen skrev:
Jag vet faktiskt inte... jag tror inte folk skulle öppna mer bilder. Men det är vad jag tror. ;o)

Trist tycker jag att kommentarer uteblir bara för att man blir besviken när man öppnat upp en bild... hmmm vart tog dom konstruktiva kommentarerna vägen som så många snackar om? ;o)
Jag har råkat ut för det själv många gånger, men jag lever efter principen "en klickad bild är en kommenterad bild", så det är bara att slappna av, försöka se, och berätta...

Alla orkar nog inte det.
  #33  
Gammal 2006-08-15, 17:06
evalisen
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 1 228
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bildkommentarer
jkene skrev:
Jag har råkat ut för det själv många gånger, men jag lever efter principen "en klickad bild är en kommenterad bild", så det är bara att slappna av, försöka se, och berätta...

Alla orkar nog inte det.
Nu hänger jag inte med... att folk blir besvikna på dina bilder eller att du blir besviken när du öppnat andras bilder?

Och att folk inte orkar skriva kommentarer?

Hmmm... ja det kanske är så att folk inte orkar... men orka klaga i en tråd det funkar. ;o))
  #34  
Gammal 2006-08-15, 17:19
jkene
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 931
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bildkommentarer
evalisen skrev:
Nu hänger jag inte med... att folk blir besvikna på dina bilder eller att du blir besviken när du öppnat andras bilder?

Och att folk inte orkar skriva kommentarer?

Hmmm... ja det kanske är så att folk inte orkar... men orka klaga i en tråd det funkar. ;o))
Att jag själv blivit det.

Färdigklagat för min del :-)
  #35  
Gammal 2006-08-15, 19:39
avslut11
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 378
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bildkommentarer
jkene skrev:
Tyvärr sant. Jag tycker det skulle vara intressant att prova en månad med att alla tumnaglar visas i svartvitt.
Men det är väl ändå inte enbart det som allt
handlar om? Är det så enkelt?
  #36  
Gammal 2006-08-16, 06:17
jkene
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 931
Nej, ingenting är så enkelt när man talar om en grupp individer som är runt 70000 i antal, detta är säkert en faktor, andra påverkande faktorer är nog


- Många korkade trådar på sistone om kommentarer i forumen har gjort att det numera ställs informella krav på hur en kommentar ska se ut - för att slippa risken att bli uthängd i forumen som "dålig kommentator" håller sig nog många lågt och tar "säkra" kommentarer på bilder som redan är kommenterade.
- Många är nya och vågar inte kommentera än
- Många är säkert inte intresserade av att kommentera
- Många har svårt att komma över tröskeln där man ger ett kort positivt eller negativt omdöme - det "drabbar" speciellt bilder där man kanske måste stanna upp och fundera lite
- Många har sina egna intresseområden som man kommenterar inom, andra områden tittar man på men anser sig inte ha något att säga om
- Många hakar på den första kommenteraren som givits - finns ingen, eller om tendensen inte är klar hurvida bilden är "bra" eller "dålig" törs man inte bryta isen.
- Många bevakar inte nya bilder utan "Senaste kommenterer" och kommenterar bara det som har en tendes att bli "hippt" för dagen.
- Numera visas det under bilderna i kritikpoolerna en räknare på hur många kommentarer som givits - tror att de som fått många kommentarer drar till sig fler (vilket inte var tanken när den implementerades).

Det är svårt att hitta en enskild punkt som bidrar till att det kommenteras lite - det är nog flera samverkande faktorer.

För mig känns det viktigast att fotosidan är en sajt där man får spontat skriva vad man vill när man ser en bild. Det får man inte längre. Att det numera krävs en viss mängd tecken i en kommentar och att självutnämnda poliser granskar ens kommentarer tror jag är det tyngst vägande anledningen till att de flesta av oss upplever att det kommenteras mindre. Det kanske inte kommenteras mindre totalt sett, men jag tror att kommentarerna pga av längdkrav och självutnämnda poliser har koncenterats till färre bilder (för det är svårt att kritisera en enskild kommentar som ligger inbakad bland 15 andra liknande under en bild).

Nu ska jag titta på din bild och ge en kommentar.
  #37  
Gammal 2006-08-16, 09:03
evalisen
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 1 228
Bra skrivet Kenneth, jag tror det ligger mycke sanning i dina ord.

Jag tror som jag sagt tidigare att hade kommentarerna fått vara spontana och personliga så hade dom blivit fler och kreativiteten ökat bland alla fotografer.
Nu blir vi styrda att skriva på ett visst sätt... jag kan ju bara gå till mej själv, Hur många ggr har inte folk vart på mej och vad jag skriver?
Vi blir därav dämpade... det är många gånger jag skiter i att skriva just för att jag kan inte formulera mej på ett "vettigt" sätt under vissa bilder.
  #38  
Gammal 2006-08-16, 13:15
Haraldus
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 933
En av de första diskussionerna jag läste när jag gick med i FS handlade om bildbedömning och bildkommentarer. Vissa personer hade satt i system att sätta låga betyd med tillmälet ”Djävla skitbild!” m.m. Detta kunde dessutom vara kombinerat med kommentarer om andra medlemmars betygsättning och bedömningar t ex.: ”Den som sätter en 5:a på den här bilden måste vara rubbad!” Dessutom fanns det personer som hade flera user här på FS och röstade på samma bild flera gånger.

Om jag minns rätt så infördes då en funktion ”Rapportera inlägget”. Dessutom gjordes regelverket om så att det blev tydligare t ex att bildbedömning ska handla om bilden, att personangrepp inte är tillåtet etc. Vissa medlemmar var starkt kritiska till att man skulle kringgärda bilder och artiklar med så mycket regler och att sunt förnuft borde räcka. De få fall med övertramp skulle FS’ Adm kunna hantera ändå.

FS’ Adm sa då att de hade väldigt mycket jobb med att hitta de inlägg som rapporterades via mail och att funktionen ”Rapportera inlägget” direkt pekade ut inlägget i tråden. Man sa också att även om det inte är så många inlägg som rapporteras så är det viktigt att få ett snabbt slut på ev. pajkastning.

-----------------------------------------------
För mig känns det viktigast att fotosidan är en sajt där man får spontat skriva vad man vill när man ser en bild. Det får man inte längre…….
-----------------------------------------------

Det var länge sedan det var tillåtet och jag vill inte ha tillbaka den tiden som var!

Jag vet inte om det är mej du syftar på, Kenneth, när du skriver om självutnämnda poliser. I en annan tråd har jag föreslagit någon typ av checklista för att underlätta bildkommenterandet. Samtidigt har jag hävdat att den spontana känslan inför en bild säkert är den viktigaste infon en fotograf kan få. Men det är ofta svårt att skriva ner vad man känner inför en bild och det finns nog inga genvägar.
  #39  
Gammal 2006-08-16, 13:29
jkene
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 931
Haraldus skrev:
En av de första diskussionerna jag läste när jag gick med i FS handlade om bildbedömning och bildkommentarer. Vissa personer hade satt i system att sätta låga betyd med tillmälet ”Djävla skitbild!” m.m. Detta kunde dessutom vara kombinerat med kommentarer om andra medlemmars betygsättning och bedömningar t ex.: ”Den som sätter en 5:a på den här bilden måste vara rubbad!” Dessutom fanns det personer som hade flera user här på FS och röstade på samma bild flera gånger.

Om jag minns rätt så infördes då en funktion ”Rapportera inlägget”. Dessutom gjordes regelverket om så att det blev tydligare t ex att bildbedömning ska handla om bilden, att personangrepp inte är tillåtet etc. Vissa medlemmar var starkt kritiska till att man skulle kringgärda bilder och artiklar med så mycket regler och att sunt förnuft borde räcka. De få fall med övertramp skulle FS’ Adm kunna hantera ändå.

FS’ Adm sa då att de hade väldigt mycket jobb med att hitta de inlägg som rapporterades via mail och att funktionen ”Rapportera inlägget” direkt pekade ut inlägget i tråden. Man sa också att även om det inte är så många inlägg som rapporteras så är det viktigt att få ett snabbt slut på ev. pajkastning.

-----------------------------------------------
För mig känns det viktigast att fotosidan är en sajt där man får spontat skriva vad man vill när man ser en bild. Det får man inte längre…….
-----------------------------------------------

Det var länge sedan det var tillåtet och jag vill inte ha tillbaka den tiden som var!

Jag vet inte om det är mej du syftar på, Kenneth, när du skriver om självutnämnda poliser. I en annan tråd har jag föreslagit någon typ av checklista för att underlätta bildkommenterandet. Samtidigt har jag hävdat att den spontana känslan inför en bild säkert är den viktigaste infon en fotograf kan få. Men det är ofta svårt att skriva ner vad man känner inför en bild och det finns nog inga genvägar.
Det här var före min tid. Trist att höra att folk inte kan bete sig anständigt. En tråkig konsekvens av detta är i så fall att vi nog inte kan förvänta oss mycket bättring på kommentarssidan - kreativitet kan inte tvingas fram, det kan bara uppmuntras, men om man bara får höra det negativa om kommenterande i alla trådar och själva kommenterandet regleras i regler tror jag kreativiteten dör för en stor del av medlemmarna.

Och nej, det var inte dej jag tänkte på som "självutnämnd polis" - jag vet inte ens vem du är :-)
  #40  
Gammal 2006-08-16, 13:57
Indy
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 309
Bildkommentarer ska väl vara till för uppmuntra och hjälpa var andra. Tycker man om en bild kan man väl bara skriva det. Ser man en bild och har en ide hur man själv tycker bilden skulle bli bättre kan man ju skriva det(inte alls säkert att den som taget bilden tycker samma, men bara genom att prova och försöka lär man något nytt).
Sen är ju smaken som baken .... Man ser ju ganska ofta bilder som får 4 och 5 or, och sen trillar det dit en etta. Men vist är det nog så att vissa roar sig med att ge kommentarer som verkar vara mer för att såra och själpa en hjälpa.
  #41  
Gammal 2006-08-18, 00:20
Tammy
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 195
Cool
Tja, det är ju väldans trist med de bilder som inte får några kommentarer...otroligt tråkigt!!


Men det kan ju bli lite problematiskt att lösa ibland också...

Tänker på de som skickar upp bild efter bild å vill gärna få respons, men ger ingen själv....

Å kollar man vissa av dessa, så tycker jag att man kan ju ta å rycka upp sig själv lite i kragen innan man sätter igång å gnäller, detta gäller ju för all del inte för alla dessa som inga kommentarer får..

Vill du ha respons? ge då lite också...annars tröttnar folk på att ge! Å om igen, detta gäller inte alla, men en hel del!


Nä, jag tycker man ska skriva vad man känner från hjärtat å strunta stort i vad alla andra tycker å tror å gud å hans mormor va larvigt!
  #42  
Gammal 2006-08-18, 08:35
Haraldus
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 933
Tammy
----------------------------------
Nä, jag tycker man ska skriva vad man känner från hjärtat å strunta stort i vad alla andra tycker å tror å gud å hans mormor va larvigt!
----------------------------------------------
Innebär detta att man ska ta bort ”BILDREGLER” och att man alltså ska få skriva vad som helst. Fast det finns förstås i så fall ändå en gräns som inramas av Sveriges Rikes Lag t ex förtal, förolämpning, barnporr etc.
Jag är inte frekvent på att kommentera bilder men jag förstår inte riktigt vad det är man vill uttrycka men inte får…
Jag håller på att testa och fila på min högst privata mall som hjälp vid bildbedömning och den ser ut så här just nu (med ifyllt exempel):
/Harald
********************************
Kommentarer
Bildens budskap och känsla: Bilden kan få betraktaren att fundera en del eftersom det inte finns något speciellt att upptäcka på ögats väg genom bilden. Kanske funderar man på vad som finns bortom kröken… Kanske funderar man på livet självt och livets stig… Den torftiga bilden och de hårda skuggorna i förgrunden tvingar mej att fundera…
Originalitet: ganska originell
Komposition, balans, uttryck: fin komposition och balans
Exponering, ljussättning, färg, kontrast, skärpa: hårt ljus och hårda kontraster som förstärker den mycket ödsliga stämningen i bilden. Fin teckning och skärpa med överdrivna färger som jag tycker gör att bilden skulle göra sig i stort format på en vägg.
Teknisk kvalitet allmänt: Helt OK!
Förbättringsförslag: Funderar på om bilden skulle blivit ännu kusligare om det var mer skärpa på vägbiten närmast kameran men jag är tveksam.
/Harald

********************************
  #43  
Gammal 2006-08-22, 01:11
xandx
 
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 747
Kritik i all ära men jag säger men, man måste vara ödmjuk i sin kritik. Det jag ser i någons bild betyder inte at någon annan ser samma sak. Jag försöker alltid ge en sorts kritik som är neutral i tonen dvs inte elitistisk. Många här på FS är duktiga fotografer både tekniskt och själsligt men för några har framgången stigit dem åt huvudet. Har sett kritik på bilder som skulle få vilken fotograf som helst att slänga kameran och aldrig mer ta ett foto till.

Jag tror att många inte vill ge kritik för att bilderna inte säger dem så mycket. Jag har märkt att bilder jag jobbat med mycket ofta får mer kritik då oftast positiv än bilder jag bara tagit så där utan at kanske reflektera för mycket varför jag tagit dem. Sedan så får tekniskt bra bilder mer kommentarer än icke tekniskt bra bilder och det är synd eftersom det är just de tekniskt sämre bilderna som behöver mer kommentarer.

En gång så gav jag en fotograf kritik för att hans bildtext var kränkande, då gick han in i mina album och hånade mina bilder, har tom behållit den ena kommentaren av honom :-) Annars plockade FS bort de andra. Jag tycker man kan säga i stort sett allt om bilder så länga man är ödmjuk och inte är ute efter att glänsa själv..!

Nu skall jag jobba bort mina minus :-)
"kommentardifferens senaste 30 dagarna: -19"


/Jaroslaw
  #44  
Gammal 2006-08-22, 18:39
Fabian Fogelberg
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 1 018
Skulle det inte funka att kommentardifferensen syns på profilsidorna? Har man tur så tycker de flesta att det är pinsammt att ha minus och kommenterar mera?

Inte för att jag tror att det funkar men det är ju värt ett försök.
  #45  
Gammal 2006-08-22, 19:55
Adrian82
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 620
Jag tycker att bilden andas Salvador Dali. Där är en kommentar ;-)

Mvh.A
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:22.