#1  
Gammal 2010-01-10, 21:08
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
Fråga Manuell fisheye?
Tjo!

Är det nån som har koll på om det finns nåt vettigt MF-alternativ till Sigma 15mm/Nikon 16mm Fisheye?

Jag tycker dom är lite för dyra i förhållande till sin användbarhet(för mig).

Kravet är Ai-koppling samt att det funkar i kraftigt motljus i stil med detta:
http://www.fotosidan.se/gallery/view...589.htm?set=mp

//H

Edit: Det måste teckna ut FX-format.

Senast redigerad av Vandraren den 2010-01-10 klockan 21:14.
  #2  
Gammal 2010-01-10, 21:45
Joel.S
 
Medlem sedan: jul 2006
Inlägg: 1 181
Vandraren skrev: Tjo!

Är det nån som har koll på om det finns nåt vettigt MF-alternativ till Sigma 15mm/Nikon 16mm Fisheye?

Jag tycker dom är lite för dyra i förhållande till sin användbarhet(för mig).

Kravet är Ai-koppling samt att det funkar i kraftigt motljus i stil med detta:
http://www.fotosidan.se/gallery/view...589.htm?set=mp

//H

Edit: Det måste teckna ut FX-format.
Måste det vara just ett fisköga? Kan du inte bara köra med en fast 14mm tex? Dom kan man hitta beg för ca 6-7000:- 14mm fx blir rätt extremt.
  #3  
Gammal 2010-01-10, 22:46
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
Joel.S skrev: Måste det vara just ett fisköga? Kan du inte bara köra med en fast 14mm tex? Dom kan man hitta beg för ca 6-7000:- 14mm fx blir rätt extremt.
Ja, det är fisheye-effekten jag är ute efter. Men inte cirkulärt utan diagonalt.
Beg. för 7000? Det är precis vad Sigmas 15mm Fish kostar nytt...inget alternativ alltså.
  #4  
Gammal 2010-01-10, 23:11
DJN
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 24
Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Detta kanske kan va nåt , kostar ca 3000kr nytt
om du inte måste ha just 15mm brännvid
  #5  
Gammal 2010-01-10, 23:17
Fogel70
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 1 665
Det ryska Zenitar 16/2.8 brukar gå att hitta billigt.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3001

Inte riktigt i klass med de bästa, men går å andra sidan går det att hitta nytt för ca 200 dollar.

Senast redigerad av Fogel70 den 2010-01-10 klockan 23:30.
  #6  
Gammal 2010-01-11, 07:14
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
DJN skrev: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Detta kanske kan va nåt , kostar ca 3000kr nytt
om du inte måste ha just 15mm brännvid
Det tecknar väl inte ut FX? Har för mig att det är gjort för APC-C/DX-format.
  #7  
Gammal 2010-01-11, 07:15
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
Fogel70 skrev: Det ryska Zenitar 16/2.8 brukar gå att hitta billigt.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3001

Inte riktigt i klass med de bästa, men går å andra sidan går det att hitta nytt för ca 200 dollar.
Skulle ju kunna va nåt, lite dålig närgräns kanske men väl värt en närmare titt.

Fler tips tack! :)
  #8  
Gammal 2010-01-11, 08:41
keckax
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 3 366
En ai(s) Nikkor 16/2,8 då? 180° diagonal fisheye. Billig, bra och inte så ovanlig. Jag gav 1500kr för min.
Släng ut en annons så får du snart napp.

/K
  #9  
Gammal 2010-01-11, 09:42
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
keckax skrev: En ai(s) Nikkor 16/2,8 då? 180° diagonal fisheye. Billig, bra och inte så ovanlig. Jag gav 1500kr för min.
Släng ut en annons så får du snart napp.

/K
Absolut intressant, fortfarande lite dålig närgräns kanske då jag jämför med Sigmas på 15cm.
Kan du ta nån exempelbild och maila mig? Gärna på närgransen då.
  #10  
Gammal 2010-01-11, 15:28
DJN
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 24
Vandraren skrev: Det tecknar väl inte ut FX? Har för mig att det är gjort för APC-C/DX-format.
sorry nu va jag ute o cyklade lite kanske jag vet inte vad FX står för :)
  #11  
Gammal 2010-01-11, 15:52
keckax
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 3 366
Vandraren skrev: Absolut intressant, fortfarande lite dålig närgräns kanske då jag jämför med Sigmas på 15cm.
Kan du ta nån exempelbild och maila mig? Gärna på närgransen då.
Ja, det är kanske lite dålig närgräns. Jag brukar ta bort filterhållaren, då tjänar man ganska många centimeter. Den sitter med bajonettfattning framför (eller bakom) bakre linsen. Jag tror dock inte att gluggen riktigt presterar ända till oändligt när man använder den så.
Jag har tyvärr inte några bra exempel att förse dej med för tillfället, men ge mej någon dag så...

/K
  #12  
Gammal 2010-01-11, 17:09
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Samyang kommer ju släppa sin (förbättrade) 14mm f2.8 om nån månad eller så för ett pris på 2-3kkr.
  #13  
Gammal 2010-01-11, 19:02
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
Tell skrev: Samyang kommer ju släppa sin (förbättrade) 14mm f2.8 om nån månad eller så för ett pris på 2-3kkr.
Det är ett kul objektiv som jag också funderar på men det ersätter inte ett Fisheye. Jag har ett 18-35 redan så egentligen är det inte mer vidvinkel jag är ute efter men för 2-3tkr så är det ändå intressant.
  #14  
Gammal 2010-01-12, 01:49
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
DJN skrev: sorry nu va jag ute o cyklade lite kanske jag vet inte vad FX står för :)
FX är en sensorstorlek, lika stor som en gammal 35 mm film. De sitter i D700 och D3 serien hos Nikon. I billigare kameror som D300 och nedåt sitter det hälften så stora sensorer som kallas DX eller APS-C.

Eftersom FX-sesorn är större krävs det en större bildcirkel ut från objektivet för att täcka hela sensorn jämfört med att täcka en DX-sensor, ett DX-objektiv ger svarta hörn på en FX-sensor
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:24.