Annons
  #31  
Gammal 2010-03-27, 00:08
Pollock
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 211
Hur står sig minolta 20mm i jämförelse?
Hur står sig Minolta 20mm 2,8 i jämförelse egentligen?

Vad är för- och nackdelarna? (om man bortser från 6mm skillnaden)

Mvh
  #32  
Gammal 2010-04-08, 13:05
drejjan
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 743
För er som är intresserade av att se bilder från Samyangs 8mm fisheye har ni en här som jag tog igår.

http://www.fotosidan.se/gallery/view...&target=_blank

Samyangs objektiv bryter verkligen mot "naturens lagar" att bra objektiv=dyra objektiv, det är ett av de bättre i min väska, och ett av de mest använda också. Ser fram emot att se bilder på nya 14mm, men den hör nog mer hemma på en FF än 1,6x crop, vilket jag använder mig utav. På min blogg dyker det titt som tätt upp bilder med det, besök den gärna!

http://nordblomfoto.blogspot.com/

MVH
André
  #33  
Gammal 2010-04-09, 08:23
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Jag sitter och väntar på mitt objektiv - det är beställt och kommer så fort de får hem det....
  #34  
Gammal 2010-04-19, 16:29
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Är det ingen annan som har skaffat detta objektiv? Det är faktist riktigt bra och förefaller som om samyang har höjt byggkvallitén lite sedan 85 f/1.4. Jag väntar lite med att skriva recention då jag måste fota betydligt mer innan jag har en klar uppfattning, men att det är lovande tycker jag iaf.

http://farm5.static.flickr.com/4026/...c36383de_b.jpg
  #35  
Gammal 2010-04-19, 18:59
Swappo
 
Medlem sedan: jun 2007
Inlägg: 217
bengt-re skrev: Är det ingen annan som har skaffat detta objektiv? Det är faktist riktigt bra och förefaller som om samyang har höjt byggkvallitén lite sedan 85 f/1.4. Jag väntar lite med att skriva recention då jag måste fota betydligt mer innan jag har en klar uppfattning, men att det är lovande tycker jag iaf.

http://farm5.static.flickr.com/4026/...c36383de_b.jpg
Jag ser väldigt mycket fram emot att få höra mer vad du tycker om objektivet när du provat det mer Bengt.

Hur känns fokuseringen på det? Är den trög eller går den lätt? Mjuk?
  #36  
Gammal 2010-04-19, 21:29
bengan-j
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 182
Jag är oxå sugen.

Är motljusskyddet i plast eller plåt?
  #37  
Gammal 2010-04-20, 11:57
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
bengan-j skrev: Jag är oxå sugen.

Är motljusskyddet i plast eller plåt?
Plast tyvärr, men det fungerar nog - skall använda objektivet så mycket som möjligt ett tag nu och se hur det upplevs.
  #38  
Gammal 2010-04-20, 14:40
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
Tummen upp
bengt-re skrev: Plast tyvärr, men det fungerar nog - skall använda objektivet så mycket som möjligt ett tag nu och se hur det upplevs.
Jag skulle gärna se bilder med nåt litet(blommor eller nåt) på närgränsen. Jag går nämligen och velar mellan denna och nåt fish-eye. Att det är två helt olika objektivtyper vet jag naturligtvis, men jag känner inte för att köpa en av varje... :)

//H
  #39  
Gammal 2010-04-20, 15:49
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Skall fixa ihop något - jag har tyvärr bara Peleng 8mm fisheye att jämnföra med och det skall enligt de som testat båda vara sämre än samyangs 8mm fisheye, men som sagt - skall försöka lägga upp lite seriösa bildexempel i kväll om jag hinner.
  #40  
Gammal 2010-04-20, 21:52
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Jag laddade upp några bilder i full upplösning. JPEG direkt ur kameran, ingen skalning och inget annat gjort med dem.

Set:
http://www.flickr.com/photos/bengt-r...7623898149210/

För mörkt och kallt för att ta några blombilder så du fick ett moderkort, en ficklampa och en stor kondensator istället.
http://www.flickr.com/photos/bengt-r...7623898149210/
http://www.flickr.com/photos/bengt-r...7623898149210/

Bländaren på "macro" bilderna är 11. I mitten är objketivet faktist rätt skarpt även fullt öppet, men vinjeterar och tappar en hel del skärpa i kanterna fullt öppet.

Samma kretskort har jag fotat med Peleng 8mm fisheye också, fast på 40D har jag för mig att det var:
http://www.flickr.com/photos/bengt-r...77174/sizes/o/
Pelengbilden är något bildbehandlad om jag inte missminner mig, men troligen inget dramatiskt gjort.


Inte de finaste testbilder, men ta det för vad det är - givetvis så kommer det fler bilder, men vill inte bumpa sönder den här tråden mer med tråkiga inlägg.
  #41  
Gammal 2010-04-23, 10:33
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
Recension på den nya utgåvan...
http://www.lenstip.com/239.1-Lens_re...roduction.html

Den distorsionen leker man inte med...*tveksam till köp*

Senast redigerad av Vandraren den 2010-04-23 klockan 11:03.
  #42  
Gammal 2010-04-23, 12:06
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Vandraren skrev: http://www.lenstip.com/239.1-Lens_re...roduction.html

Den distorsionen leker man inte med...*tveksam till köp*
Tja, man får ju vad man betalar för... Canon EF 14/2,8 L II USM är mycket bättre, men 10ggr dyrare...
Är man van som jag att vara hänvisad till fisheye vid extrem vidvinkel så är samyangen mycket raktecknande... allt beror som vanlig på vad man jämnför med. Det är inget superobjektiv,men det har väl heller aldrig någon hävdat hoppas jag, men det är så bra att det går att använda iaf enligt min åsikt.

Finns en grupp på flickr nu med bilder tagna med objektivet.

http://www.flickr.com/groups/1362447@N25/pool/
  #43  
Gammal 2010-04-23, 13:25
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
bengt-re skrev: Tja, man får ju vad man betalar för... Canon EF 14/2,8 L II USM är mycket bättre, men 10ggr dyrare...
Är man van som jag att vara hänvisad till fisheye vid extrem vidvinkel så är samyangen mycket raktecknande... allt beror som vanlig på vad man jämnför med. Det är inget superobjektiv,men det har väl heller aldrig någon hävdat hoppas jag, men det är så bra att det går att använda iaf enligt min åsikt.

Finns en grupp på flickr nu med bilder tagna med objektivet.

http://www.flickr.com/groups/1362447@N25/pool/
Visst är det så, jag ska ge mig på testbilderna från Lenstip med PS när jag kommer hem, det kanske är lättfixat.
  #44  
Gammal 2010-04-23, 13:33
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Vandraren skrev: Visst är det så, jag ska ge mig på testbilderna från Lenstip med PS när jag kommer hem, det kanske är lättfixat.
Nja, ett av problemen är att (som de också skriver på sidan att om korrigerar distortionen så saknar man bildinfo i delar av den korrigerade bilden och måste då cropa för att få en full bild och då tappar man lite vidvinkel tyvärr. Kolla exemplet nedan (det är extremt och är taget med fisheye, men visar på problemet)

http://farm4.static.flickr.com/3118/...0b2fedf3ea.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2792/...4bcf5060c2.jpg
  #45  
Gammal 2010-04-23, 16:50
Vandraren
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 883
bengt-re skrev: Nja, ett av problemen är att (som de också skriver på sidan att om korrigerar distortionen så saknar man bildinfo i delar av den korrigerade bilden och måste då cropa för att få en full bild och då tappar man lite vidvinkel tyvärr. Kolla exemplet nedan (det är extremt och är taget med fisheye, men visar på problemet)

http://farm4.static.flickr.com/3118/...0b2fedf3ea.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2792/...4bcf5060c2.jpg
Eftersom den är så kraftigt kuddformig(och mustasch iofs) så provade jag med "Spherize"-filtret i CS3. Funkar rätt ok tycker jag:

http://www.flickr.com/photos/4534451...7623791521663/
Besvara

Bokmärken

Taggar
14mm/2.8 , samyang

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:38.



B+W Filter