Annons
  #1  
Gammal 2011-05-17, 10:04
NiklasÖ
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 572
5D Mark II & motorsport!?
Hej!

Har idag en 40D som enda kamerahus (förutom min G12:a som åker med över allt) men funderar på att komplettera med ett fullformatshus.

Har testat en 5D II för ett bra tag sedan då endast på stillastående alt. långsamtgående motiv och blev minst sagt imponerad av djupet i bilderna.

Är det någon här som har stor erfarenhet av sportfoto med 5D II och då gärna riktigt snabba sporter!?

1.) Räcker AF:en & serietagningen på 3,9 bps till?
2.) Upplever ni att det räcker med antalet AF-punkter?

Tankarna går fn. i banorna av om jag skall köpa en ny/beg. 5D II eller nöja mig med min 40D ett tag till och se vad 5D II har för spec.!

Mvh!
// Niklas
  #2  
Gammal 2011-05-17, 10:15
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 179
5D Mark II räcker absolut till. Men andra kameror räcker ännu längre. Ska man plåta en rallybil som sladdar i en kurva är det trevligt med snabbare serietagning, men inte nödvändigt.

Jag har inte haft problem med autofokusen med 5D vid action.


Fokuspunkterna sitter lite tätt men jag kan inte säga att de är för få. På min 1D Mark IV har jag satt ner antalet punkter till 9 för att det inte ska ta en evighet att byta punkt från den ena sidan av bilden till den andra.

Jag använder väldigt ofta bara mittpunkten, men ibland är det bra att kunna ha en punkt som är offcenter. Exempelvis om man vill sätta skärpan på föraren och inte i fronten på bilden och ändå få en snygg komposition.
  #3  
Gammal 2011-05-17, 10:40
NiklasÖ
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 572
froderberg skrev: 5D Mark II räcker absolut till. Men andra kameror räcker ännu längre. Ska man plåta en rallybil som sladdar i en kurva är det trevligt med snabbare serietagning, men inte nödvändigt.

Jag har inte haft problem med autofokusen med 5D vid action.


Fokuspunkterna sitter lite tätt men jag kan inte säga att de är för få. På min 1D Mark IV har jag satt ner antalet punkter till 9 för att det inte ska ta en evighet att byta punkt från den ena sidan av bilden till den andra.

Jag använder väldigt ofta bara mittpunkten, men ibland är det bra att kunna ha en punkt som är offcenter. Exempelvis om man vill sätta skärpan på föraren och inte i fronten på bilden och ändå få en snygg komposition.
AF är ju, enl. den gamla skolan, inte helt nödvändigt då det går att förfokusera, om man är duktig med tiemingen i avtrycket (vilket jag inte är). Det är inte så Magnus att du förfokuserar (låser fokus) med 5D än ex. 1D Mark IV och därför inte har/upplever problem med AF:en på 5D:n?

Mvh!
// Niklas
  #4  
Gammal 2011-05-17, 10:40
Krisiun
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 454
5DII är en fantastisk kamera på många sätt, funkar som Magnus säger helt ok vid action också, även om jag tycker AF:en gör att man får "jobba lite mer" (i ditt fall försöka förstå och förutsäga hur bilarna kommer röra sig).

Om du primärt kommer att använda kameran till motorsport så får du ju en beggad 1DIII för samma peng, snabbare seriebildstagning och snabbare AF, enklare att köra spray-n-pray ;) Men som sagt, lär du dig använda 5DII:an så kommer den funka fint (och dessutom vara till stor glädje för andra fotoändamål).
  #5  
Gammal 2011-05-17, 10:49
NiklasÖ
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 572
Krisiun skrev: 5DII är en fantastisk kamera på många sätt, funkar som Magnus säger helt ok vid action också, även om jag tycker AF:en gör att man får "jobba lite mer" (i ditt fall försöka förstå och förutsäga hur bilarna kommer röra sig).

Om du primärt kommer att använda kameran till motorsport så får du ju en beggad 1DIII för samma peng, snabbare seriebildstagning och snabbare AF, enklare att köra spray-n-pray ;) Men som sagt, lär du dig använda 5DII:an så kommer den funka fint (och dessutom vara till stor glädje för andra fotoändamål).
Är ute efter bildkvalitén och har upptäckt, på min 40D, att jag sällan varken behöver eller vill bränna av fler än 3 bilder i följd där bild #1 i serien ofta ligger ur fokus medan bild #2 nästan altid har fokus där jag vill. Om AF på 5D II är bara lite snabbare än på min 40D så funkar den ju! Spray & pay är något jag försöker undvika förutom i samband med en krasch.

För övrigt fotar jag mest mc och då både roadracing & motorcross samt Supermotard (fast där går det inte lika fort)!

Mvh!
// Niklas
  #6  
Gammal 2011-05-17, 10:54
matlep
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 2 477
NiklasÖ skrev: Är ute efter bildkvalitén och har upptäckt, på min 40D, att jag sällan varken behöver eller vill bränna av fler än 3 bilder i följd där bild #1 i serien ofta ligger ur fokus medan bild #2 nästan altid har fokus där jag vill. Om AF på 5D II är bara lite snabbare än på min 40D så funkar den ju! Spray & pay är något jag försöker undvika förutom i samband med en krasch.

För övrigt fotar jag mest mc och då både roadracing & motorcross samt Supermotard (fast där går det inte lika fort)!

Mvh!
// Niklas
Jag har fotat en del sport med 5Dmk2 och jag tycker att AF funkar väldigt bra. Kör också korta "burstar". Dock så kan jag känna väldigt ofta att det är en bild i mitten som saknas. Ofta har man en bra första bild och en bra sista bild, men ofta händer det något där emellan som 3,9 bilder per sekund inte riktigt hinner med att fånga, vilket kanske hade vart den bästa bilden.

Det gäller iofs inte så mycket motorsport som är mer förutsägbart. Men vid några andra tillfällen har jag önskat mig en snabbare kamera :)
  #7  
Gammal 2011-05-17, 11:00
NiklasÖ
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 572
matlep skrev: Jag har fotat en del sport med 5Dmk2 och jag tycker att AF funkar väldigt bra. Kör också korta "burstar". Dock så kan jag känna väldigt ofta att det är en bild i mitten som saknas. Ofta har man en bra första bild och en bra sista bild, men ofta händer det något där emellan som 3,9 bilder per sekund inte riktigt hinner med att fånga, vilket kanske hade vart den bästa bilden.

Det gäller iofs inte så mycket motorsport som är mer förutsägbart. Men vid några andra tillfällen har jag önskat mig en snabbare kamera :)
Jag har en känsla av att 5 bps skulle räcka aldeles utmärkt även vid oförutsägbara situationer (inom motorsport i alla fall)!

Oftast är det dock förutsägbart, det jag plåtar, och därför är det ju skönt att höra att skärpan sitter redan från första bilden med AF:n på 5D II, vilket den ofta alltså INTE gör med min 40D (irriterande)!

Mvh!
// Niklas
  #8  
Gammal 2011-05-17, 11:04
matlep
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 2 477
NiklasÖ skrev: Jag har en känsla av att 5 bps skulle räcka aldeles utmärkt även vid oförutsägbara situationer (inom motorsport i alla fall)!

Oftast är det dock förutsägbart, det jag plåtar, och därför är det ju skönt att höra att skärpan sitter redan från första bilden med AF:n på 5D II, vilket den ofta alltså INTE gör med min 40D (irriterande)!

Mvh!
// Niklas
Jo, 5bps hade vart önskvärt på 5Dmk2. Det hade faktiskt gjort skillnad.
  #9  
Gammal 2011-05-17, 11:23
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 179
matlep skrev: Jo, 5bps hade vart önskvärt på 5Dmk2. Det hade faktiskt gjort skillnad.
Nått ska de ha kvar att förbättra till Mark III ;)
  #10  
Gammal 2011-05-17, 11:25
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Har jag inte fotograferat så mkt motorsport, men en del djur, barn och kampsport.
Hundar spinger med en hastighet på ca 10 m/s och beroende på hur nära man är, brännvidd och vilken riktning hunden springer åt så kommer en hastigheten på serietagningen bli av stor betydelse.

För att ta kampsport så sparkar de med en hastighet på 25-40 m/s. Här kvittar brännvidd och avstånd och även med 8 bilder/s som min 7D kan ta så är det ytterst få som jag anser är en klockren träff. 5 bilder/s hade säkert genererat ännu färre, men kan säkerligen leverera. Gäller som sagt att endast publicera de bästa bilderna och då försvinner statistiken från allmännheten.

En annan sak är brännviddsförlängningen. Tänk på att du förlorar 1.6 ggr om du byter till FF.

Sen om man tittar i din kameraväska så hade jag först uppdaterat objektiven till något snabbare telezoom- Det är nog där skillnaden ligger när du testat 5D mot din 40D

Kontentan tycker jag är allt som har med sport och hastighet att göra är till fördel för en APS-C sensor.

/Stefan
  #11  
Gammal 2011-05-17, 11:31
NiklasÖ
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 572
Rommel skrev:
Sen om man tittar i din kameraväska så hade jag först uppdaterat objektiven till något snabbare telezoom- Det är nog där skillnaden ligger när du testat 5D mot din 40D

Kontentan tycker jag är allt som har med sport och hastighet att göra är till fördel för en APS-C sensor.

/Stefan
Har medvetet valt att inte skylta med min utrustning, vill vara lite återhållsam med det, men plåtar med EF 70-200/2,8 IS & EX 120-300/2,8 så jag tror att jämförelsen är rätt relevant!?

Japp, jag vet att jag "förlorar" förstoring/crop med byte till fullformat men är beredd att satsa lite på objektiv också om så krävs. Kan visserligen komplettera med en extendet på x1.4 som ligger i kameraväskan!

Mvh!
// Niklas
  #12  
Gammal 2011-05-17, 11:58
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 011
NiklasÖ skrev: Jag har en känsla av att 5 bps skulle räcka aldeles utmärkt även vid oförutsägbara situationer (inom motorsport i alla fall)!

Oftast är det dock förutsägbart, det jag plåtar, och därför är det ju skönt att höra att skärpan sitter redan från första bilden med AF:n på 5D II, vilket den ofta alltså INTE gör med min 40D (irriterande)!

Mvh!
// Niklas
Först är jag lite nyfiken på vilka inställningar du har på din 40D.
Sedan har 40D faktiskt en nyare och bättre AF-sensor än den som sitter i 5D mkII.
5D mkII har samma AF-sensor som första versionen av 5D, men med förbättrade algoritmer.

För motorsport där det mesta är förutsägbart bör 5D mkII fungera helt ok.
Men för snabba och mer oförutsägbara sporter rekomenderar jag utfrån mina egna erfarenheter att satsa på 7D eller 1D mkIV istället.

Har jobbat med både 5D mkII och 7D, för sport väljer jag 7D alla dagar i veckan, utan någon som helst tvekan,
  #13  
Gammal 2011-05-17, 12:47
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
jag har både 5d ii och 40d . Efter några försök har jag tröttnat på 5d vid sportfoto. 40d är så enormt mycket bättre än sega 5d . Af går använda men det är ungefär lika segt som en gammal 350d . Måste man så går det använda 5d
till motorsport, men det är lite som att skotta snö med en grävspade. Fel verktyg, men visst går det om man måste.
  #14  
Gammal 2011-05-17, 13:20
BugEyes
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 3 422
Jag använder både 5DII och 7D.
AF hos 7D är snabbare men 5DII är tillräckligt bra om man använder mittpunkten.
Hastigheten i seriebild tycker jag räcker bra, ställer oftast ner 7D på halvfart då jag inte vill ta hand om mängden bilder som kommer annars.
Jag plåtar mest ishockey och visst får jag fler bilder i fokus med 7D, men kvaliteten på dom från 5DII uppväger till stor del. AF modulen i 5DII må vara en halvgammal kontruktion men den funkar mycket bättre än den gjorde i första versionen av 5D. Det är väl den snabbare processorn och de nya algoritmerna som gör skillnaden.
Har aldrig riktigt fattat vad man ska med ett stort antal fokuspunkter till.
  #15  
Gammal 2011-05-17, 13:45
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
BugEyes skrev: . Det är väl den snabbare processorn och de nya algoritmerna som gör skillnaden.
Har aldrig riktigt fattat vad man ska med ett stort antal fokuspunkter till.
Slippa komponera om. Särskilt behändigt vid stora bländaröppningar som tex F:1.4 och nära till motiv som tex vid porträtt.

Komponerar man om så kan man råka röra kameran fram eller bak en halv centimeter och därmed blir stora delar av ett ansikte felfokuserad. Men fotar man landskap eller sport på stora avstånd så blir det inte lika känsligt.

Fåglar på flykt är flera fokuspunkter att föredra också. Objektivet slipper arbeta så mkt och vid snabba serietagningar så bli fler rättfokuserade.

BugEyes skrev: Hastigheten i seriebild tycker jag räcker bra, ställer oftast ner 7D på halvfart då jag inte vill ta hand om mängden bilder som kommer annars.
.
Tyckte också det var jobbigt att sortera i efterhand. Tills jag kom på att istället för att radera dåliga bilder så var det smidigare att skydda de bra :)

/Stefan
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:17.



Tether Tools Case Air