#1  
Gammal 2016-03-23, 13:36
sagoskog
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 57
Intel Core i5 eller i7 för bildredigering
Jag undrar om någon kan svara på vad det är för skillnad på en Macbook pro med Intel Core i5 respektive i7 om de i övrigt har samma prestanda?

Båda har 13" Retina skärm, 256GB och 8 GB minne men den ena har 2,6GHz Intel Core i5 och den andra 2,3 GHz Intel core i7?
  #2  
Gammal 2016-03-23, 16:02
Danne B
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 498
i5 har 2st eller 4st kärnor, som datorn kan jobba med.
i7 har också 2st eller 4st kärnor, men här finns även Hyper Threading (HT), vilket gör att datorn har 2st respektive 4st virtuella kärnor till.

Så medans i5 har t.ex. 2st kärnor vilket ger 2st trådar som datorn kan jobba med, så har i7:an 2+2st eller 4+4st trådar den kan jobba med.

Detta är bra i program som är flertrådade, vilket många redigeringsprogram är idag. Men när det gäller Photoshop, så är det ändå en högre singeltrådsprestanda som kommer ge mest, åt de flesta. Så beroende på vad du gör i Photoshop, så kan en i5:a prestera bättre, då den är högre klockad. Medans i t.ex. Premiere, så är i7:an ett bra mycket bättre val.
  #3  
Gammal 2016-03-23, 16:05
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 226
Har du någon länk till någonstans där man kan titta lite närmare på specarna för dem? Med tex modellnummer för processorerna.

...ah, ser nu att det redan kommit ett svar.
Kan tillägga att åtminstone hittills verkar inte Lightroom gynnas alls av HT. Flera fysiska kärnor ja, HT nej.
  #4  
Gammal 2016-03-23, 19:48
bjorso
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 119
Jag tror man får mer prestanda för pengarna genom att maxa datorns internminne snarare än att välja mellan processorerna?

//Björn
  #5  
Gammal 2016-03-23, 20:06
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 189
Och en SSD i stället för gammaldags snurrdisk ger verkligen en boost till datorn:-)
  #6  
Gammal 2016-03-23, 21:30
EJM68
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 377
Det verkar vara extremt lite som skiljer de två nämnda maskinerna åt. Förutom klockfrekvens och cache, ser de ut att ha lika grafikprocessor och övriga funktioner.

https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro

http://ark.intel.com/sv/products/849...up-to-3_40-GHz

http://ark.intel.com/sv/products/849...up-to-3_10-GHz

Det lär komma en ny MBP 13 snart, så om TS kan vänta får hen en bättre maskin. Den nuvarande är 1 år gammal.
  #7  
Gammal 2016-03-23, 21:35
Pocca
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 266
Köpte precis en ihopplockad pc från inet. Valde en intel i5 6600K då det i bildredigeringstester med adobes program presterade väl så bra som i7 i de flesta testerna och i vissa tom bättre.
  #8  
Gammal 2016-03-24, 08:12
A.Dent
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 780
EJM68 skrev: Det verkar vara extremt lite som skiljer de två nämnda maskinerna åt. Förutom klockfrekvens och cache, ser de ut att ha lika grafikprocessor och övriga funktioner.

https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro

http://ark.intel.com/sv/products/849...up-to-3_40-GHz

http://ark.intel.com/sv/products/849...up-to-3_10-GHz

Det lär komma en ny MBP 13 snart, så om TS kan vänta får hen en bättre maskin. Den nuvarande är 1 år gammal.
Det är en väldig skillnad i processorprestanda på de två. Core i7-processorn är ungefär dubbelt så snabb som i5-modellen. http://www.cpubenchmark.net/compare....&cmp%5B%5D=814 Båda är av U-serien som prioriterar Ultralåg strömförbrukning, då blir hastigheten lidande. Båda är två-kärninga.

På wikipediasidan fanns ytterligare en i7-modell. Den är fyrkärning och snabb. Jag lade till den i jämförelsen.
http://www.cpubenchmark.net/compare....cmp%5B%5D=2502

Danne B, Core-i5 finns inte som fyrkärniga på bärbara och endast Core-i7 med ett Q i modellnamnet har fyra kärnor.
  #9  
Gammal 2016-03-24, 08:56
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 226
A.Dent skrev: Det är en väldig skillnad i processorprestanda på de två. Core i7-processorn är ungefär dubbelt så snabb som i5-modellen.
Du verkar ha råkat skriva in fel modellnummer på i5-processorn. Om det är rätt ovan ska det vara 5257, inte 2557.
Länken blir då
http://www.cpubenchmark.net/compare....cmp%5B%5D=2504
och skillnaden avsevärt mindre.
  #10  
Gammal 2016-03-24, 08:57
sb12
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 326
A.Dent skrev: Det är en väldig skillnad i processorprestanda på de två. Core i7-processorn är ungefär dubbelt så snabb som i5-modellen. http://www.cpubenchmark.net/compare....&cmp%5B%5D=814 Båda är av U-serien som prioriterar Ultralåg strömförbrukning, då blir hastigheten lidande. Båda är två-kärninga.

På wikipediasidan fanns ytterligare en i7-modell. Den är fyrkärning och snabb. Jag lade till den i jämförelsen.
http://www.cpubenchmark.net/compare....cmp%5B%5D=2502

Danne B, Core-i5 finns inte som fyrkärniga på bärbara och endast Core-i7 med ett Q i modellnamnet har fyra kärnor.
MBP med i7 är inte dubbelt så snabb. Skillnaden är typ helt försumbar vid fotoredigering.
  #11  
Gammal 2016-03-24, 09:42
A.Dent
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 780
horvendile skrev: Du verkar ha råkat skriva in fel modellnummer på i5-processorn. Om det är rätt ovan ska det vara 5257, inte 2557.
Länken blir då
http://www.cpubenchmark.net/compare....cmp%5B%5D=2504
och skillnaden avsevärt mindre.
Som det kan bli om man råkar vända på talföljden ;-) Jag var förvånad över den stora skillnaden, men det blir tre generationers skillnad.

sb12 skrev: MBP med i7 är inte dubbelt så snabb. Skillnaden är typ helt försumbar vid fotoredigering.
Se ovan, morgontrötta fingrar var i farten.
  #12  
Gammal 2016-03-24, 11:03
EJM68
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 377
Skillnaden mellan de 2 efterfrågade processorerna är typ 14%. Mätbart, men knappast märkbart ens vid bearbetning av stora batcher bilder.

För en märkbart snabbare MBP gäller MBP15, dvs steget upp till Quad-core.
  #13  
Gammal 2016-03-24, 13:20
Pocca
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 266
När ni jämför prestandan för bildbearbetning känns väl de mest relevanta testerna de som gjorts med adobes programvaror (förutsätter att de används då den stora majoriteten använder dessa mest)?

Andra benchmarktester kan vara intressanta för annan användning dock...
  #14  
Gammal 2016-03-29, 08:55
freddan_6
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 115
Pocca skrev: När ni jämför prestandan för bildbearbetning känns väl de mest relevanta testerna de som gjorts med adobes programvaror (förutsätter att de används då den stora majoriteten använder dessa mest)?

Andra benchmarktester kan vara intressanta för annan användning dock...
Jo du har rätt i princip, men det finns ingen som köper in alla processorer och gör tester av adobeprogram med dem, eller på annat sätt publicerar såna tester. Därför nöjer vi oss med passmark, som publicerar tester av alla intel i86-kompatibla nya processorer. Fördelen med passmark är att alla som använder programmet laddar upp sin data till passmarks servrar. Det kan vara ett integritetsproblem för den enskilde men passmark kan publicera en rätt rättvis bild av olika processorers hastighet.

Passmark använder Passmark Performance 8.0 som i sig baserar sig på vanliga program. Testen väger in disk, så väl som grafik och flyttal och heltal. Och totalt ger en ganska nära bild av hur snabbt det går att jobba med datorn, även med Photoshop.

Photoshop har i sig flera moment vars snabbhet beror på olika komponenter i din dator
öppna 100 st jpg i 24MPixel behöver mycket ram, snabb disk och stor cache.
focus stacking 20 lager i 24Mpixel kräver snabb heltalsberäkning.
D.v.s även adobes program använder olika delar av datorn för olika moment. Därför är passmark tillräckligt bra för att fungera även för såna som bara använder Photoshop, om man dessutom använder en gnutta intelligens och tar testen för vad det är: en indikation på hur snabb processorn är. Man väljer t.ex. en av de 100, 200 eller 300 snabbaste processorerna för att få en dator med vettig prestanda till ett vettigt pris. Det är inte vettigt för vanliga användare att köpa den snabbaste Intel processorn (idag Intel Xeon E5-2698 V3 pris kanske 30000 kr ), då den bara är bäst ett kort tag och personen som köper den snabbaste om ett halvår har betydligt snabbare processor än Xeon E5-2698 v3.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:23.



Tether Tools Case Air