Annons
  #16  
Gammal 2019-09-25, 20:49
Wolfgang
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 278
cardazio skrev: Kör manuellt när du testar sådana saker, så man kan vara säker på att exponeringen är densamma.

50mm 1.4G är tyvärr ett dåligt objektiv, så föreslår att du byter det oavsett.
50 mm 1,4G är ett MYCKET BRA objektiv. Läs recensionerna här på Fotosidan! Och Cyberphoto har gett betyget "Toppklass". Jag har själv detta objektiv och är mycket nöjd.
Första rutan visar en mörk bild över hela ytan. Detta är ingen vignettering utan helt enkelt en fel exponering!
__________________
Wolfgang
  #17  
Gammal 2019-09-25, 21:32
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 478
Wolfgang skrev: 50 mm 1,4G är ett MYCKET BRA objektiv. Läs recensionerna här på Fotosidan! Och Cyberphoto har gett betyget "Toppklass". Jag har själv detta objektiv och är mycket nöjd.
Första rutan visar en mörk bild över hela ytan. Detta är ingen vignettering utan helt enkelt en fel exponering!
Omdömet "dåligt" är kanske inte särskilt rättvisande, men om det är "MYCKET BRA" infinner sig ju frågan vad objektiv som Zeiss Otus 55/1,4 och Sigma 50/1,4 Art är? ;)

Jag tycker att det är ganska spattigt för vad det kostar nytt jämfört med 1,8G som är klart billigare. Det är dock inte samma sak som att det är dåligt, men jag skulle nog inte använda f/1,4 på det och då faller idén med att betala för ett som är ljusstarkare om man inte gillar karaktären e dyl. Och där tycker jag att 1,8G oftast ser bättre ut.

Bommad exponering eller inte så är en del av det man ser vinjettering. Den är ganska kraftig.
  #18  
Gammal 2019-09-25, 23:01
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 042
Objektiv med hög ljusstyrka, vilket innebär en fysiskt stor bländaröppning, ger ofta problem med fullt utnyttjande på digitala kameror, har jag läst. Detta ska ha att göra med ljusstrålarnas riktning kontra de ljussamlande pixlarnas riktning i sensorn. Åtminstone en del kameror fuskar genom att höja ISO, utan att visa det för fotografen, när man kör med stora bländaröppningar.
Jag funderade på om det var något sådant som inte skett här.
  #19  
Gammal 2019-09-25, 23:06
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 760
Innan vi drar några slutsatser om objektivets prestanda (och dess eventuella fel) bör TS göra om testet utan att blanda in kamerans ljusmätning och exponeringsautomatik. Dessa båda faktorer kan påverka testet så att det inte blir tillförlitligt.
  #20  
Gammal 2019-09-26, 03:30
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 793
PMD skrev: Innan vi drar några slutsatser om objektivets prestanda (och dess eventuella fel) bör TS göra om testet utan att blanda in kamerans ljusmätning och exponeringsautomatik. Dessa båda faktorer kan påverka testet så att det inte blir tillförlitligt.
Håller med om manuell ljusmätning. Kameran mäter ju ljuset på full öppning och då kommer exponeringen att anpassas efter hur objektivet exempelvis vinjetterar på på full öppning och då kommer bilderna att bli en smula överexponerade på mindre öppningar (antar jag).

Om du inte har någon lös mätare så kan du testa att spotmäta och använda en mätpunkt i mitten av bilden. Då borde man i alla fall eliminera för det som kan ställa till problem när man mäter över en större del av bildytan.
  #21  
Gammal 2019-09-29, 08:36
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 061
Wolfgang skrev: 50 mm 1,4G är ett MYCKET BRA objektiv. Läs recensionerna här på Fotosidan! Och Cyberphoto har gett betyget "Toppklass". Jag har själv detta objektiv och är mycket nöjd.
Första rutan visar en mörk bild över hela ytan. Detta är ingen vignettering utan helt enkelt en fel exponering!
Jag har objektivet o skulle väl säga att den är bra för storlekens skull, Den är inte knivskarp i hörnen inte ens nedbländad, men den fungerar i dom flesta fall. Vinjetteringen på största bländaren 1,4 är stor, men sällan något problem i raw framkallningen.
Sigma art 50mm är betydligt skarpare o mindre vinjettering, min aps-c optik till fuji 35mm är betydligt skarpare i hörnen samt vinjetterar betydligt mindre.
Så toppklass? beror på vad man jämför med o hur skarp bilden måste vara från hörn till hörn. Jag använder min nikon 50mm 1,4 mycket för den är oftast tillräckligt bra
men jag skulle aldrig kalla den TOPPKLASS.
Ang tester, du kan inte alltid lita på dom, många tester görs utan riktiga mätningar som mtf som verkligen talar om objektivet är skarpt eller inte. Samma sak med tex motljusegenskaper, där skrev dom flesta tidningar att nikons 14-24 var bra/ok i motljus. Jag köpte den i tron på det o jag har aldrig haft någon optik som varit så dålig i motljus som den.
Så jag lämnade in optiken för jag trodde det måste vara fel på den, men det var det inte. Då skapade jag en tråd på fs om 14-24 för jag försökte använda den på min mast 8-17 meter, men det gick inte att använda den knappt pga dåliga motljusegenskaper. Efter jag skrivit om det så började flera komma med samma erfarnheter.
Om du vill ha en optik som är betydligt bättre än Nikon 50 1,4 så köp sigma art, men den är stor o tung, men om vinjetteringen är ditt problem så är det inga problem i raw.
Jag har alltid köpt nikons pro optik men märker konstant att sigma o tamron gör många gånger bättre optik för billigare pengar. Överlag så tycker jag att canon har högre klass på sin optik än Nikon.
så idag har jag lika många sigma optik som nikon.
  #22  
Gammal 2019-09-29, 10:23
PerK
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 63
Inget problem
Hur stort är detta problem - egentligen?
Funkar objektivet maskinellt? Är glasytor hela och rena? Blir bilderna bra med avseende på skärpa och färg? Är objektivet rätt centrerat? (Så att inte bara halva bilden blir skarp - det vanligaste objektivfelet)
Exponering är ju så himla lätt att justera! Vid exponering eller i efterbehandling.
Många objektiv med kort närgräns (makrot.ex.) får sämre ljusstyrka (transmission) när man fotar nära. Det är en optisk lag.
(Har själv ägt ett 50/1,4 men var missnöjd med kontrast och färgåtergivning så jag bytte till 50/1.8 - betydligt bättre. Det är/var inte ovanligt att ljusstarkare objektiv var blaskiga på den största bländaren. Nya, dyra konstruktioner är bättre på den punkten.)
  #23  
Gammal 2019-09-29, 10:57
cardazio
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 768
Wolfgang skrev: 50 mm 1,4G är ett MYCKET BRA objektiv. Läs recensionerna här på Fotosidan! Och Cyberphoto har gett betyget "Toppklass". Jag har själv detta objektiv och är mycket nöjd.
Första rutan visar en mörk bild över hela ytan. Detta är ingen vignettering utan helt enkelt en fel exponering!
Bra att vi är överens om vad ts ska göra, men diskussionen om objektivets kvalitet beror på ens referensram, krav och typ av foto man ägnar sig åt.

Taskig af, ingen vidare skärpa på stor bländaröppning och i min smak dålig bakgrundsoskärpa gör 50 f1.4D (som är billigare) till ett mycket bättre val trots att just af är akilleshälen hos det objektivet (pga skruvfokus). Kör man det endast nedbländat i goda ljusföhållanden kanske det fungerar (likt nästan alla objektiv). Huvudsaken är väl att den som råkar äga det är nöjd, men jag känner till flertalet som är missnöjda med det från tidigare gånger jag tagit upp frågan om denna gluggen.

58mm f1.4G är bra däremot pga af fungerar även i sämre ljus, men den är lite dyr för en normaloptik.
  #24  
Gammal 2019-09-29, 13:05
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 181
Jag sålde mitt 50/1,4 pga dålig skärpa i hela bilden vid /1,4, tror inte jag har kvar någon bild taget vid 1,4 med det objektivet alla slängdes vid redigeringen. Om man kom över /2 så började det bli godkänt, men då kunde jag lika gärna använda 50/1,8 som jag köpte istället för detta. Kanske finns det en variation i kvalité på detta objektiv för några verkar som sagt nöjda.

Jag har testat alla mina objektiv på full öppning mot en sedel och jag har aldrig haft något objektiv som är så mjukt i stor öppning

TS borde testa skärpan mot en sedel på några bländare för att se hur bra skärpan är. Nog större risk med dålig skärpa än något annat
  #25  
Gammal 2019-09-29, 15:14
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 977
Det är ju bra om man gör ett sånt här test med olika bländartal.

/Stefan
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	20190929-DSC09892.jpg
Visningar:	38
Storlek:	312.3 KB
ID:	148913  

Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:51.



Tether Tools Case Air