Annons
  #16  
Gammal 2016-07-07, 20:22
robson64
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 9
Länk till review på XT-2:an!
https://jonasraskphotography.com/201...m-x-t2-review/
  #17  
Gammal 2016-07-07, 20:55
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
Mm vill ha :)
  #18  
Gammal 2016-07-08, 01:53
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 065
ErlandH skrev: Nej, 8 utan grepp, 14 med.
Bara 8 ;) vad tar min d800? 4 ? Dom enda kameror som tar mer än 8 bilder är typ dedikerade sportkameror som d4.
Jag anser att 8 bilder är riktigt bra och 14 med batterigrepp är rena kulsprutan. Jag tror Fuji fått till en kalas kamera o Canon o nikon ska vara glada att dom inte släpper en ff för med Fujis teknik med sensor o deras kalas optik hade dom åkt åttor runt ca-ni kameror.
  #19  
Gammal 2016-07-08, 09:55
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 627
fredlund88 skrev: Tror bestämt att Fuji skulle locka kunder från Nikon och Canon om dom kom med någon vettig teleobjektiv typ 400-600 och om autofokus skulle klara av flygande fåglar.
Det finns redan ett fint 100-400.
  #20  
Gammal 2016-07-08, 10:26
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 145
Hoppas det är ok att fråga trots att det inte rör X-T2, men har det ryktas om en ny X-E2 eller nån av de enklare modellerna?

Vill ha en smidig och liten kamera att ha med mig när jag inte är ute på rena fotouppdrag, men samtidigt vill jag inte lägga ut 17 000 för den här typen av kamera. Hade kunnat köpa en X-E2 nu, men jag vill ha den nya sensorn, då 16 är lite för lite då jag vill kunna ladda upp upp bilderna till bildbyrån jag är ansluten till. Även om dom tar emot dom nu, så vet jag inte hur det blir om nåt år.
  #21  
Gammal 2016-07-08, 10:55
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 155
gunnargren skrev: Hoppas det är ok att fråga trots att det inte rör X-T2, men har det ryktas om en ny X-E2 eller nån av de enklare modellerna?

Vill ha en smidig och liten kamera att ha med mig när jag inte är ute på rena fotouppdrag, men samtidigt vill jag inte lägga ut 17 000 för den här typen av kamera. Hade kunnat köpa en X-E2 nu, men jag vill ha den nya sensorn, då 16 är lite för lite då jag vill kunna ladda upp upp bilderna till bildbyrån jag är ansluten till. Även om dom tar emot dom nu, så vet jag inte hur det blir om nåt år.
Fuji släppte en uppgradering de kalar E-2S. Det är mest firmware uppgraderingar. Samma uppgraeringar skall gå att göra på den gamla E-2.

Ännu inte sett några rykten om en E-3.
Misstänker att Fuji har fullt upp på utvecklingsavdelningen för tillfället.
  #22  
Gammal 2016-07-08, 11:26
fredlund88
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 243
ErlandH skrev: Det finns redan ett fint 100-400.
Ja just det de glömde jag bort.
  #23  
Gammal 2016-07-08, 12:31
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 093
fredlund88 skrev: Nån som har länk till när dom faktiskt testar kameran?Tänkte fågelfoto som fotosidan nämner att den ska klara av.

Tror bestämt att Fuji skulle locka kunder från Nikon och Canon om dom kom med någon vettig teleobjektiv typ 400-600 och om autofokus skulle klara av flygande fåglar.
Jag hittade lite fågelfoto med X-Pro2 och 100-400 objektivet. Med OVF dessutom! Jag skulle tro utan att ha testat att X-T2 autofokus räcker till för fågelfoto. Test på 100-400 på samma sajt.

http://www.mirrorlessons.com/2016/03...rds-in-flight/
http://www.mirrorlessons.com/2016/04...-400mm-review/
  #24  
Gammal 2016-07-08, 12:32
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 346
gunnargren skrev: Hoppas det är ok att fråga trots att det inte rör X-T2, men har det ryktas om en ny X-E2 eller nån av de enklare modellerna?

Vill ha en smidig och liten kamera att ha med mig när jag inte är ute på rena fotouppdrag, men samtidigt vill jag inte lägga ut 17 000 för den här typen av kamera. Hade kunnat köpa en X-E2 nu, men jag vill ha den nya sensorn, då 16 är lite för lite då jag vill kunna ladda upp upp bilderna till bildbyrån jag är ansluten till. Även om dom tar emot dom nu, så vet jag inte hur det blir om nåt år.
...sedan kan man ju undra hur bildbyrån tänker. Mer pixel är inte likvärdigt med bättre kvalitet, eller hur mne 24 låter ju bättre än 16.... och inom Fuji kan mer vara bättre, men inte givet jämfört med andra märken.
Köp en E2 så vet du om Fuji funkar för dig, det går att hitta beg även om ny ligger bra i pris. I princip är det en XT-1 med litet sämre sökare och färre rattar. Innanmätet (sensor, processor) är detsamma

-J!
  #25  
Gammal 2016-07-08, 13:29
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 498
gunnargren skrev: Hoppas det är ok att fråga trots att det inte rör X-T2, men har det ryktas om en ny X-E2 eller nån av de enklare modellerna?

Vill ha en smidig och liten kamera att ha med mig när jag inte är ute på rena fotouppdrag, men samtidigt vill jag inte lägga ut 17 000 för den här typen av kamera. Hade kunnat köpa en X-E2 nu, men jag vill ha den nya sensorn, då 16 är lite för lite då jag vill kunna ladda upp upp bilderna till bildbyrån jag är ansluten till. Även om dom tar emot dom nu, så vet jag inte hur det blir om nåt år.
Köp en X-E2 på kampanj hos CyberPhoto för otroliga 4000. Sedan uppgraderar du den gratis med firmware ifrån Fuji som i princip gör den till en X-E2S (som normalt kostar dubbelt upp): https://www.cyberphoto.se/info.php?article=xe2

Investera hellre i bra optik som har betydligt längre livslängd än kamerahus, och så kan du köra denna optik om en ersättare till X-E2S kommer om något år eller två.
  #26  
Gammal 2016-07-08, 13:40
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 145
Ja ni har kanske rätt, köper kanske en X-E2 och en 35/1,4, har jag förstått det rätt att jag får 1400 om jag köper tex Fujinon XF 35/1,4 R?

Sen diskussionen angående bildbyråernas krav på upplösning, som vi egentligen borde ta i någon annan tråd, så är det faktiskt så att bilderna kan användas till större tryck osv.

Edit: Såg att jag får 500 tillbaka.

Senast redigerad av gunnargren den 2016-07-08 klockan 14:09.
  #27  
Gammal 2016-07-08, 15:48
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 346
..jag hade nog tagit 35/2,0.

Enligt några bedömare inte exakt lika skarp som 1,4, men
vädertätad
snabbare AF
billigare
mindre och jag tycker klart snyggare, inte minst på en E2. Fuji's design på objektiv lämnar för mig en hell del att önska.

-J!
  #28  
Gammal 2016-07-08, 17:10
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 145
Tack för svaren, tyvärr blir det ingen kamera. Jag var på väg och åka köpa en idag, men bildbyrån tar inte emot bilder om det inte är fullformat vilket är en idiotisk regel men tyvärr inte så mycket att göra åt. För mig är det inte värt det då, utan jag vill ha med mig en kamera som jag kan ta med mig överallt men fortfarande ha möjlighet att ladda upp bilderna till bildbyrån.

Får i så fall kolla på Sony, men då blir det en helt annan prisklass.
  #29  
Gammal 2016-07-08, 17:32
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 498
gunnargren skrev: Tack för svaren, tyvärr blir det ingen kamera. Jag var på väg och åka köpa en idag, men bildbyrån tar inte emot bilder om det inte är fullformat vilket är en idiotisk regel men tyvärr inte så mycket att göra åt. För mig är det inte värt det då, utan jag vill ha med mig en kamera som jag kan ta med mig överallt men fortfarande ha möjlighet att ladda upp bilderna till bildbyrån.

Får i så fall kolla på Sony, men då blir det en helt annan prisklass.
Kamerahusen ifrån Sony behöver inte vara så dyra, men däremot så tycker jag (personligen) att optiken ibland är alldeles för dyr i förhållande till prestandan (om det man söker finns).

Sedan finns ju alltid alternativet att hålla på med adapter till Sony-husen, men då får man det potentiella strulet (behöver inte alltid vara så), och skall man köra tung fullformatsoptik för DSLR (som tex Sigma GV för Canon), speciellt zoomar där Sony inte är riktigt så konkurrenskraftiga, så blir ju helheten inte så mycket mindre och lättare.

Konstig bildbyrå. Det borde vara kvaliteten på bilderna som räknas. Det finns många mediokra fullformatszoomar (inte minst ifrån Sony); skall de sätta upp regler för det också? Det finns många äldre sensorer med sämre DR (tex ifrån Canon); skall de vägra det också?
  #30  
Gammal 2016-07-08, 18:31
fredlund88
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 243
alfin skrev: Jag hittade lite fågelfoto med X-Pro2 och 100-400 objektivet. Med OVF dessutom! Jag skulle tro utan att ha testat att X-T2 autofokus räcker till för fågelfoto. Test på 100-400 på samma sajt.

http://www.mirrorlessons.com/2016/03...rds-in-flight/
http://www.mirrorlessons.com/2016/04...-400mm-review/
Tack så mycket, såg väldigt skarpt o fint ut.
Om man skulle göra sig av med sitt canon system nu kanske :)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:51.



B+W Filter