Annons

  #46  
Gammal 2019-10-05, 11:21
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 435
Dom vanliga förklaringarna har vi hört/läst så många gånger om yrkesfolket, man vill känna igen sig, inte för stora förändringar med kameran, allt om tålighet, ladda batteriet på måndag och skjuta bilder hela veckan, dom är lite konservativa men inte i negativ mening.

Nikonexemplet ovan bevisar att man byter inte märke nästan oavsett vad andra tillverkar, liten eller stor uppgradering av A9II har ringa betydelse i stort, visst är det ett antal som köper och vi kan komma och se en och annan på arenorna, men det generella antalet kameror kommer att vara Canon, gamla objektiv passar också, sedan går man tveklöst på Canon spegelfria om några år, som sagt objektiven har dom redan. Sony måste nog uppfinna en modell som inte går att tekniskt tillverka i dag igentligen, men hur mycket bättre kan en kamera bli igentligen, Canon folket bryr sig inte om något DR 11,0 eller 13,6 skit samma, man vinner tävlingar runt hela världen med mästar bilder hela tiden, en liten M6 har dom för snabba familje bilder.
  #47  
Gammal 2019-10-05, 11:42
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 260
Bengf skrev: Dom vanliga förklaringarna har vi hört/läst så många gånger om yrkesfolket, man vill känna igen sig, inte för stora förändringar med kameran, allt om tålighet, ladda batteriet på måndag och skjuta bilder hela veckan, dom är lite konservativa men inte i negativ mening.

Nikonexemplet ovan bevisar att man byter inte märke nästan oavsett vad andra tillverkar, liten eller stor uppgradering av A9II har ringa betydelse i stort, visst är det ett antal som köper och vi kan komma och se en och annan på arenorna, men det generella antalet kameror kommer att vara Canon, gamla objektiv passar också, sedan går man tveklöst på Canon spegelfria om några år, som sagt objektiven har dom redan. Sony måste nog uppfinna en modell som inte går att tekniskt tillverka i dag igentligen, men hur mycket bättre kan en kamera bli igentligen, Canon folket bryr sig inte om något DR 11,0 eller 13,6 skit samma, man vinner tävlingar runt hela världen med mästar bilder hela tiden, en liten M6 har dom för snabba familje bilder.
Nää, precis som i fallet Sony så kommer det säkert krävas att man skaffar R-objektiv för att få ut topprestanda av exv. AF. Gamla objektiven kommer nog mest fattiga amatörer att fortsätta med precis som det var så länge Sony inte hade fått fram ett brett bra sortiment av E-mounts. Personligen har jag bara ett enda A-mount kvar och det åker nog ut snart det med för det finns numera mycket bättre grejor. Det går inte att ens jämföra ett gammalt Sigma 150-500 med Sonys nya 200-600mm bara för att ta det exemplet. Nya firmwares har gjort att äldre objektiv numera funkar bättre än tidigare men det är fortfarande så att om man verkligen vill ha ut allt av sina kombos så krävs objektiv med de nya snabbare fokusmotorerna som explicit är gjorda för E-mount.
  #48  
Gammal 2019-10-05, 12:31
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
Sten-Åke Sändh skrev: Nää, precis som i fallet Sony så kommer det säkert krävas att man skaffar R-objektiv för att få ut topprestanda av exv. AF.
Nej, inte precis som i fallet Sony. Canon har haft elektrisk koppling mellan kamera och objektiv i 32 år nu, så utgångläget är betydligt bättre än om de hade haft skruv-AF under en stor del av den tiden. Förmodligen kommer nya objektiv att prestera bättre än gamla, men det gäller ju oavsett fattning.

Jag är lite förbryllad över att många i tråden är fixerade vid Canon, när tråden handlar om en ny Sonykamera. Jag tror inte att A9II behöver skämmas för sig när det gäller jämförelser med Canons (eller Nikons) toppmodeller för (bl.a.) sport. Inte ens när vi kommer att kunna jämföra med de förmodade nya modeller som antas komma nästa år.
  #49  
Gammal 2019-10-05, 13:02
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 435
PMD skrev: Nej, inte precis som i fallet Sony. Canon har haft elektrisk koppling mellan kamera och objektiv i 32 år nu, så utgångläget är betydligt bättre än om de hade haft skruv-AF under en stor del av den tiden. Förmodligen kommer nya objektiv att prestera bättre än gamla, men det gäller ju oavsett fattning.

Jag är lite förbryllad över att många i tråden är fixerade vid Canon, när tråden handlar om en ny Sonykamera. Jag tror inte att A9II behöver skämmas för sig när det gäller jämförelser med Canons (eller Nikons) toppmodeller för (bl.a.) sport. Inte ens när vi kommer att kunna jämföra med de förmodade nya modeller som antas komma nästa år.
Men dom skriver nu om Canons APS-C med 32,5mp sensorn att man skall skruva på bättre objektiv för att göra den fina sensorn rättvisa, bland annat grabbarna på DPR.
  #50  
Gammal 2019-10-05, 15:12
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 051
Den som har Sony vill ofta känna att han valde rätt, så då är det viktigt hur Sony står sig mot Canon.
Den som har Canon vill gärna känna att han valde rätt, så då är det viktigt hur den står sig mot Sony.

Sådana är vi, ofta.
  #51  
Gammal 2019-10-05, 15:43
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 260
PMD skrev: Nej, inte precis som i fallet Sony. Canon har haft elektrisk koppling mellan kamera och objektiv i 32 år nu, så utgångläget är betydligt bättre än om de hade haft skruv-AF under en stor del av den tiden. Förmodligen kommer nya objektiv att prestera bättre än gamla, men det gäller ju oavsett fattning.

Jag är lite förbryllad över att många i tråden är fixerade vid Canon, när tråden handlar om en ny Sonykamera. Jag tror inte att A9II behöver skämmas för sig när det gäller jämförelser med Canons (eller Nikons) toppmodeller för (bl.a.) sport. Inte ens när vi kommer att kunna jämföra med de förmodade nya modeller som antas komma nästa år.
Jo det är ungefär samma läge eftersom ingen vid sina sinnens fulla bruk skruvar på Sonys LA-EA2 eller EA4-adaprar på ett A9-hus idag. Dessa adaptrar gör om en A9 racer till en Goggomobil och det är nog få intresserade av idag 2019 som köpt en A9:a. Med dessa adaptrar blir även en A9:a i praktiken en 6-7 år gammal A77 SLT med dedikerad AF-sensor och samma objektivjusteringsproblem som DSLR:er alltid har plågats av. Det är bara med LA-EA3 (som ger helt fritt till huvudsensorn) och A-mountobjektiv med inbyggd fokusmotor som alla de moderna AF-funktionerna i exv. A9 II blir tillgängliga.

Det är inget konstigt med en Canon-relaterad diskussion i en Sony-tråd som denna. Så har det ju varit ända sedan A7r II lanserades för ett antal år sedan då även Canon-fotografer upptäckte att inlåsningen i Canons skyddade verkstad helt plötsligt hade upphört när även de fick samma möjligheter som andra att skruva på sina befintliga objektiv på Sony-hus.
  #52  
Gammal 2019-10-05, 15:51
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 260
apersson850 skrev: Den som har Sony vill ofta känna att han valde rätt, så då är det viktigt hur Sony står sig mot Canon.
Den som har Canon vill gärna känna att han valde rätt, så då är det viktigt hur den står sig mot Sony.

Sådana är vi, ofta.
Visst kan det vara så men numera behöver man ju som sagt inte välja om man inte vill eftersom man faktiskt kan använda Canon-objektiv på Sony-hus. Nu funkar det riktigt hyfsat med cross-over och man behöver inte välja det ena eller andra utan kan faktiskt välja både och om man nu känner för det. Det är ju en fördel om man slipper byta allt på en gång.
  #53  
Gammal 2019-10-05, 15:55
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 260
PMD skrev: Sony tillverkar sensorer till flera av sina konkurrenter så det där tror jag inte spelar så stor roll.
Inte spelar någon roll? Ja men ännu har ingen annan släppt någon FF med stackad sensor. Det är ju flera år sedan den kom så den är ju knappast någon nyhet men Sony är fortfarande ensamma om denna och ingen annan verkar ju få fram något liknande än. Den sensorn är fortfarande A9:ans stora sellingpoint eftersom den ger vissa möjligheter som inga andra FF-sensorer hittills gett.
  #54  
Gammal 2019-10-05, 16:04
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 260
afe skrev: Ja, och också sensorer som inte används av Sony själva (t.ex. i D5 eller XT-3). Men de är förstås inte det bästa Sony har att erbjuda enlgt somliga ;)
Det finns en del som tyder på att Sony inte äger de konstruktionerna fullt ut. Hade de gjort det så kanske vi hade sett den sensor som sitter i Fujis XT-3 i A6600 också. Det är länge sedan Sony lyfte att det finns generellt tillgängliga och företagsspecifika sensorer som inte alla har tillgång till hursomhelst så det är väl inget konstigt om det gäller sensorer som exv. Nikon och Fuji varit med att ta fram också. Det här funkar säkert åt båda hållen. Att Sony harvat vidare med äldre APS-C konstruktioner visar väl bara att de inte riktigt har samma fokus på det formatet som de har på FF för egen del. Det är väl t.o.m. högst troligt att Fuji tvingats ta tag i en del av sensor utvecklingen själva om det skulle hända något. Det vore väl inget unikt för även Olympus har ju pyst visst missnöje med att Sony inte varit särskilt lyhörda för deras önskemål.

Sensorn som finns i D850 verkar ju skilja sig lite från Sonys äldre sensorer som sitter i A7r III och A7r II och i A7r IV så sitter ju inte sensorn som finns i D850 utan något nyare med högre upplösning. Annars hade det väl kanske varit mer naturligt att man använt Nikon-sensorn även i A7r IV. Man har ju inte sambrukat de högupplösta FF-sensorer för A7r-serien sedan version 1 av den modellen och det är väl en 5-6 år sedan minst. Ingen har heller fått tillgång till a7s-sensorerna ännu eller velat ha dem om det nu handlar om det istället.
  #55  
Gammal 2019-10-05, 18:12
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
Sten-Åke Sändh skrev: Jo det är ungefär samma läge eftersom ingen vid sina sinnens fulla bruk skruvar på Sonys LA-EA2 eller EA4-adaprar på ett A9-hus idag.
Något liknande läge finns alltså inte för Canon.
  #56  
Gammal 2019-10-05, 19:51
gladers
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 144
jonas18z skrev: Så här skriver sonyalpharumors
"YES the new Sony A9II is coming within weeks!!!
I am now 100% SURE Sony will announce the new Sony A9II in late September/early October. I got clear evidence supporting this but I cannot for obvious reason share it to you. Trust me on this rumor I will NOT be proven wrong ;)"


Så det intressanta är med efterföljande till A9 är att AF är bäst på marknaden vad det gäller spegellösa men gissar på att sony försöker ta in på Nikon D5/6 och Canon 1dx mark II. Så vad kan vi tro bätte AF är ju nästan givet och det kanske till och med fixar bättre FPS. Kanske bättre vädersäkring och handhavande. Meny kommer de nog lämna orörd.


Det som är intressant med A9 är att mjukvaran i video är väldigt begränsad men sensor har stor potential så gissar på att de inte vill bränna fs7/fs5.

Det som vore mest intressant är om de slog ihop a7sII och A9 till en och samma kamera men mycket tveksam till det.


Sony har gjort en hel del tveksamma lanseringar senaste tiden.


Det som skulle vara riktigt tråkigt är om den har lite högre mp och lite bättre af typ som a7rIV uppgraderingen.

Gäsp........
  #57  
Gammal 2019-10-06, 08:29
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 435
apersson850 skrev: Den som har Sony vill ofta känna att han valde rätt, så då är det viktigt hur Sony står sig mot Canon.
Den som har Canon vill gärna känna att han valde rätt, så då är det viktigt hur den står sig mot Sony.

Sådana är vi, ofta.
Kan så klart vara så, annars har nog kampen uteslutande stått mellan Canon och Nikon, vilket bara har varit positivt för konsumenten, fast det lugnade ned sig så småningom, var nog som störst under den analoga eran. Det tog ju en evinnerlig tid innan ersättare till 7D och D300 kom, man körde stenhårt med lanseringen av småbilds modellerna under tiden, D600 överraskade stort med sitt för tiden låga pris.

Canon har också en mycket trogen kundkrets, förmodligen störst av alla tillverkare, och dom sitter med flera kameror och många objektiv, ekonomiskt svårt att göra vettiga byten blir det också, samtidigt som skillnaderna mellan olika kameror inte är milsvida precis. för flera år sedan så kunde man läsa om någon lokal tidning som i besparings syfte köpte in ett antal Nikon 3200 till sina fotografer, man behöver inte alltid pansar kameror för att fotografera en invigning av något nytt daghem eller liknade uppdrag.
  #58  
Gammal 2019-10-06, 08:43
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 435
PMD skrev: Något liknande läge finns alltså inte för Canon.
Du kan allt om Canon PMD, hur gick det med dom där STM-objektiven som skulle förbättra en viss ryckighet med autofokusen vid video med 80D, senare USM-objektiv fungerade väl också bra fast man gick i från STM-beteckningen, Nikon kom med objektiv med tillägget P, så visst har det hänt saker med objektiven.
  #59  
Gammal 2019-10-06, 13:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
Det gick rätt bra, tror jag.
  #60  
Gammal 2019-10-06, 14:16
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 051
Sten-Åke Sändh skrev: Visst kan det vara så men numera behöver man ju som sagt inte välja om man inte vill eftersom man faktiskt kan använda Canon-objektiv på Sony-hus.
Vilket ju då gör det ännu mer intressant att diskutera Canon i en tråd om en ny Sony.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:13.



Elinchrom ELB 500 TTL