#1  
Gammal 2007-08-23, 09:22
StaffanW
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 655
<Officiell D3-tråd> Nikon D3
Tycker det borde finnas en officiell D3-tråd också.

Börjar med pdf-dokument om kameran och lite bilder:
http://chsv.nikonimaging.com/global/.../pdf/d3_2p.pdf
http://nikonimaging.com/global/produ.../pic_001_l.jpg

Ös på...
  #2  
Gammal 2007-08-23, 09:45
Mankan G
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 5 678
FF med 11 fps. Hoppsan........Iso upp till 6400 i standardläget. 25600 i HI 2 läget...... Hoppas bara att bruset är fixat men det lovar gott eftersom den "bara" är en 12,2MP kamera.....

Vad gammal min D2X känns :-)
  #3  
Gammal 2007-08-23, 09:49
Bokeh
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 403
Mankan G skrev:
FF med 11 fps. Hoppsan........Iso upp till 6400 i standardläget. 25600 i HI 2 läget...... Hoppas bara att bruset är fixat men det lovar gott eftersom den "bara" är en 12,2MP kamera.....

Vad gammal min D2X känns :-)
Eftersom den har 6400 i standardläget, så vore det väl märkligt om inte bruset är fixat, annars så finns det väl ingen anlednig att ha så höga options, undrar hur länge vi får vänta innan dom första testbilderna dyker upp.

/kent
  #4  
Gammal 2007-08-23, 09:56
StaffanW
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 655
Bokeh skrev:
Eftersom den har 6400 i standardläget, så vore det väl märkligt om inte bruset är fixat, annars så finns det väl ingen anlednig att ha så höga options, undrar hur länge vi får vänta innan dom första testbilderna dyker upp.

/kent
Håller med om att bruset BORDE vara ok, varför annars släppa höga ISO?

MEN, det kan ju vara så att tex en tidningsfotograf skulle ha nytta av ISO 25.000 med ganska mycket brus, om bilden ändå ska vara lågupplöst i en dagstidning.

Ska bli riktigt spännande att se dom första bilderna på höga ISO.

Canons nya dräpare 1DsMKIII för 70-80.000:- har ju bara 1600 i standardläge och 3200 i expanderat...
  #5  
Gammal 2007-08-23, 10:01
ondjultomte
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 1 393
D3an är en äckligt bra kamera ( på pappret) Canon är helt omkörda!

Tack vara SONYs nya sensor i D300an och i D3an har Nikon inte bara kommit ikapp utan helt kört om 1dIIIan ... 9 eller upp till 11fps ! 8.xµm^2 stora fotoceller!

Så galet bra kamera! :) Nikon levererar när det gäller AF och ergonomi, så detta lär vara ännu bättre nu också.
  #6  
Gammal 2007-08-23, 10:07
philip svensson
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 318
är det verkligen sony som gjort sensorn i kamerorna? någon som har sett någonting om det?
  #7  
Gammal 2007-08-23, 10:12
tettimul
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 517
Och nu blir det reklamfilm! Finns några snuttar med D3 här.
  #8  
Gammal 2007-08-23, 10:12
J Alexander
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 10
Mer läsning!

http://www.idg.se/2.1085/1.117676
  #9  
Gammal 2007-08-23, 10:15
McRill
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 206
På Nikons hemsida kan man läsa att D3 har "helskärm", det har jag saknat länge :-o
Kan dom mena fullformatsensor och korrekturläsaren är på semester ? Eller har skärmarna på tidigare modeller varit halva, eller t.o.m trasiga. Vem vet, frågorna är många. Jag vill i.a.f köpa en kamera med helskärm.

"
Professionell SLR-kamera i FX-format (helskärm) med en högkänslig CMOS-sensor på 12,2 megapixel; utvidgningsbart ISO-intervall på mellan 200 och 6 400; EXPEED bildbehandlingsmotor och 9 bps vid seriefotografering."

Senast redigerad av McRill den 2007-08-23 klockan 10:19.
  #10  
Gammal 2007-08-23, 10:16
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 16 000
ondjultomte skrev:
D3an är en äckligt bra kamera ( på pappret) Canon är helt omkörda!
Äh, det är ju varannan gång. Canon "körde om" Nikon hette det när 1D MkIII kom. Ingen av dem vilar, var så säker. Det här visar mest hur idiotiskt det kan vara att byta märke bara för att det kommit en konkurrerande modell som är mycket bättre än den egna.

Det verkar ju utmärkt med "bara" 12 mpix! Heja, de kanske har fattat det där med brus och dynamik istället:-)
Jädra tur att D300 inte blev FF så att man slapp dregla onödigt mycket;-)
  #11  
Gammal 2007-08-23, 10:45
Jeppe
Forumvärd
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 14 945
FILM) (philip svensson skrev:
är det verkligen sony som gjort sensorn i kamerorna? någon som har sett någonting om det?
Nej, det är en Nikon CMOS i D3:an och (vad jag förmodar) en Sony CMOS i D300.

Specarna är riktigt vassa. Gillar framförallt den ruskigt höga upplösningen på displayen. Tummarna upp för Nikon.
  #12  
Gammal 2007-08-23, 10:48
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 16 000
Tummen upp
Jösses:

"De utskrivna testbilder Nikon visat oss, tagna med förserieexemplar ser onekligen mycket lovande ut. På iso 6 400 verkade jpg-bilderna vara fullt i klass med vad vi tidigare sett på iso 800 eller lägre."

Antar att de då jämför med ISO 800 hos D2X, som ju brusar en del, men ändå.
  #13  
Gammal 2007-08-23, 10:58
Slowfinger
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 191
Tummen upp
Jösses! Det här verkar grymt lovande. Heder också åt Nikon som inte hakar på megapixelracet utan verkar satsa på dynamiskt omfång mm...
  #14  
Gammal 2007-08-23, 11:11
johan.morck
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 1 011
Jag har stor respekt för Bjørn Rørslett, jag blir därför riktigt spännd när jag läser vad han skrev på dpreviews forum:
"The new D3 has high-ISO performance beyond what anyone could imagine possible. I could hardly believe my eyes."
Va?! Vad kan vi vänta oss egentligen?

Bosse, dags att skaffa en Nikon igen ;-)
  #15  
Gammal 2007-08-23, 11:11
jorgene
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 2 820
Björn Rörslett, från Tokyo:

"What's the worst, being dead, misinformed, or just plain wrong?

The new D3 has high-ISO performance beyond what anyone could imagine possible. I could hardly believe my eyes".


EDIT: Sorry, Johan! Great minds think alike...
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:30.