#1  
Gammal 2013-11-02, 19:25
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Pyttekameran GM1
Fick klämma lite på GM1 idag. Synnerligen imponerande att klämma in all den tekniken i en kamera som är mindre än min RX100 II :)

Klicka på bilden för en större version

Namn:	Panasonic GM1 vs Sony RX100 II_2013-11-02_400px.jpg
Visningar:	278
Storlek:	281.8 KB
ID:	131797

Den verkar kunna leverera bra bilder också, men jag var fullt upptagen med att testa A7r, så jag har inga bilder från den ...
  #2  
Gammal 2013-11-02, 22:33
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Ni som är intresserade hittar några bilder i slutet av det här blogginlägget, som togs av Martin Agfors medans jag lekte med A7r - måste säga att den här GM1 ger ett imponerande resultat med den lille zoomen :)

http://www.fotosidan.se/blogs/afe/ve...vaggar-jag.htm
  #3  
Gammal 2013-11-03, 01:33
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 690
Har GM1 allting som GX7 har, förutom sökare? Jag kan tänka mig att blixten är lite klenare också med tanke på storlek. Har GM1 bildstabilisering?
  #4  
Gammal 2013-11-03, 02:11
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
PMD skrev: Har GM1 allting som GX7 har, förutom sökare? Jag kan tänka mig att blixten är lite klenare också med tanke på storlek. Har GM1 bildstabilisering?
Ingen sökare som sagt, ingen blixt/tillbehörssko, fast bildskärm (istället för vinklingsbar), har ingen fjärrkontroll som tillbehör och sensorn är inte stabiliserad (däremot har den pyttelilla 12-32-zoomen optisk stabilisering).

Den har dessutom mindre batteri och klarar därmed färre bilder per laddning (350 vs 230 enligt CIPA-mätning).

Det positiva är att den ger samma fina bildkvalitet, känns i det stora hela lika kvick och rapp i hanteringen. Detta trots sitt dimunitiva yttre. Nu önskar man att de får till en riktigt platt liten pannkaka till den så blir den riktigt fickvänlig.
  #5  
Gammal 2013-11-03, 07:55
PeterEskilsson
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 649
Det snackas om att den lilla zoomen ska vara riktigt bra. Däremot osäkert om/när den kommer säljas sparat. Hur upplevde ni den?
  #6  
Gammal 2013-11-03, 09:23
Enicar
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 1 564
Det hade ju varit fint med bildstabilisering i huset om man som jag kanske nångång vill plåta med sin Oly 45mm.
Nu tror jag att jag mest kommer ha GM1 som en ny kompakt i i stället för min LX3 och då med 12-32 som ju har stabilisering.
Jag har beställt den svarta med zoomen och väntar otåligt :-)
  #7  
Gammal 2013-11-03, 13:16
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
PeterEskilsson skrev: Det snackas om att den lilla zoomen ska vara riktigt bra. Däremot osäkert om/när den kommer säljas sparat. Hur upplevde ni den?
Första intrycket är positivt, men jag har inte gett mig i kast med tegelväggar ännu för att kika på hörn, kanter eller distorstion.

Det jag gillar är lite av samma känsla som man får med Fujifilm X10/X20 - äntligen en kompaktkamera med riktig zoomring istället för ett råddigt vippreglage och motozoom :-)
  #8  
Gammal 2013-11-03, 13:21
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
Enicar skrev: Det hade ju varit fint med bildstabilisering i huset om man som jag kanske nångång vill plåta med sin Oly 45mm.
Nu tror jag att jag mest kommer ha GM1 som en ny kompakt i i stället för min LX3 och då med 12-32 som ju har stabilisering.
Jag har beställt den svarta med zoomen och väntar otåligt :-)
Stabiliserad sensor hör till en av de saker som dessvärre tar plats och därmed antagligen uteslöts på ett tidigt stadium för GM1.

Men jag tror du pekar på något intressant: GM1 kommer nog blir en stor konkurrent till Panasonics LX-modeller, till kameror som Sony RX100, eller de "tyngre" kompakterna från Canon och Nikon. Dvs en kamera som entusiaster har i fickan (istället för en dyr kompakt) när de inte orkar släpa med sig en systekmamera.
  #9  
Gammal 2013-11-03, 16:32
mapem
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 1 167
PeterEskilsson skrev: Det snackas om att den lilla zoomen ska vara riktigt bra. Däremot osäkert om/när den kommer säljas sparat. Hur upplevde ni den?
Enligt dpreview ska den säljas separat för 350 USD. Jag såg ett MTF-diagram någonstans och det såg riktigt bra ut. Kan ju kanske vara intressant som alternativ till kitobjektivet 12-50 till E-M5, mindre, skarpare (somt det verkar) men lite kortare omfång uppåt och inte vädertätad (tror jag).
  #10  
Gammal 2013-11-17, 12:23
Anmg
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 12
Hur viktig är bildstabiliseringen i huset? Jämfört med gx7?

Kommer inte ta mycket kort med zoom, utan mest ute efter en smidig kamera att ha i fickan för att kunna ta kort med lite mer spontant och lätt än tunga systemkameran.
Klarar man sig på kvällar tex jul på liseberg eller lite inomhus med ett vidvinkel eller standardzoomet som följer med? Eller kanske måste gå upp till Gx7 ändå?
  #11  
Gammal 2013-11-17, 15:22
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
Anmg skrev: Hur viktig är bildstabiliseringen i huset? Jämfört med gx7?

Kommer inte ta mycket kort med zoom, utan mest ute efter en smidig kamera att ha i fickan för att kunna ta kort med lite mer spontant och lätt än tunga systemkameran.
Klarar man sig på kvällar tex jul på liseberg eller lite inomhus med ett vidvinkel eller standardzoomet som följer med? Eller kanske måste gå upp till Gx7 ändå?
Kitobjektivet (12-32 som sitter på afes bild) är stabiliserat. Så länge du använder det så spelar det ingen roll att det inte finns någon stabilisering i huset. "Värre" blir det förstås om du vill sätta på ett ljusstarkare fast objektiv som saknar stabilsering. Då kan du å andra sidan korta slutartiden en del i och med ljusstyrkan. Så fort någonting rör sig i bilden så hjälper ju inte heller bildstabiliseringen, om man nu inte avsiktligt vill kunna smeta ut det med en längre slutartid.
  #12  
Gammal 2013-11-20, 18:42
Anmg
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 12
ztenlund skrev: Kitobjektivet (12-32 som sitter på afes bild) är stabiliserat. Så länge du använder det så spelar det ingen roll att det inte finns någon stabilisering i huset. "Värre" blir det förstås om du vill sätta på ett ljusstarkare fast objektiv som saknar stabilsering. Då kan du å andra sidan korta slutartiden en del i och med ljusstyrkan. Så fort någonting rör sig i bilden så hjälper ju inte heller bildstabiliseringen, om man nu inte avsiktligt vill kunna smeta ut det med en längre slutartid.
Är väll sant, man får nog offra lite för att få plats i fickan.
Sen slänga på ett pankaksobjektiv för lite mer vidvinkel så kanske man klarar sig ändå utan stabilisator :)

Och ett litet gorilla stativ så kanske man klarar sig.
Är mest kvällsfotton ja tänker på, och då spelar kanske inte stabilisator så stor roll ändå utan ett stativ är viktigare.
  #13  
Gammal 2013-11-20, 18:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 690
Tummen upp Pannkaka med sylt och grädde
Panasonic 14mm f/2.5 är kanske inte världens bästa vidvinkelobjektiv (och inte världens ljusstarkaste heller), men det är helt OK och tämligen pannkakigt. Om jag skaffar en GM1 så är nog 14/2.5 en stark kandidat att användas på kameran när det passar situationen (antagligen mest inomhus där det kan vara lite trångt om utrymme).

Fast mer vidvinkel än 12-32 får man ju inte.
  #14  
Gammal 2013-12-05, 19:12
Enicar
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 1 564
Några bilder på sötnosen :-)
PMD skrev: Panasonic 14mm f/2.5 är kanske inte världens bästa vidvinkelobjektiv (och inte världens ljusstarkaste heller), men det är helt OK och tämligen pannkakigt. Om jag skaffar en GM1 så är nog 14/2.5 en stark kandidat att användas på kameran när det passar situationen (antagligen mest inomhus där det kan vara lite trångt om utrymme).

Fast mer vidvinkel än 12-32 får man ju inte.
Beställde från Dustin Företag igår och fick lev. idag till jobbet. Lägre pris av nån anledning på Företag än Privat på Dustin. Och nej, jag har inte glömt räkna in momsen.
Med 14mm och en bild med ett SD-kort som ytterligare storleksreferens.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	GM1_14mm_2.jpg
Visningar:	146
Storlek:	275.6 KB
ID:	132189  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	GM1_14mm_sd_ref_2.jpg
Visningar:	217
Storlek:	293.6 KB
ID:	132190  

  #15  
Gammal 2013-12-05, 19:24
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Den är nästan löjligt liten - mindre än min RX100 II (som jag visade i första inlägget), men större sensor. Tur den inte fanns när jag köpte min Sony, eftersom jag nog valt GM1 i stället och då hade jag garanterat köpt fler objektiv till den :p
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:21.



Elinchrom ELM8