Annons
  #1  
Gammal 2018-10-04, 09:34
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 141
Byta system från Canon till Fuji
Vet inte om jag är helt ute och cyklar nu. Är egentligen inte missnöjd med mitt nuvarande Canon-system, men har fått för mig att jag kommer få ett mer flexibelt och med bättre bildkvalitet om jag byter.

Frilansar som fotograf, men tänker mig på sikt att jag vill leva på det, och önskar åsikter från ett ”professionellt” perspektiv. Jag fotar främst för en bildbyrå med krav på högupplösta bilder, reklam- och företagsjobb, samt bröllop (vilket jag egentligen vill sluta med men ger lite för bra pengar i nuläget för att lägga ned det)

Har idag Canon 5D IV och en 5Ds, samt att hel drös fasta Sigma Art objektiv med bländare f/1,4. Det jag funderar att byta till är Fuji GFX s och till det 32-64mm/4, och en 110mm/2. Till det tänkte jag komplettera en Fuji X T-3, samt 23/1.4 och 56/1.2 till att börja med.
Det jag tänker mig att jag vinner är att jag får bättre bildkvalitet från Fuji GFX, bättre video och smidigare system med X T-3.

Kan lägga till att jag har kollat på Sony, men det lockar inte på samma sätt då jag är sugen på att testa mellanformat och där är därför jag egentligen funderat på att byta överhuvudtaget.

Så är jag helt ute och cyklar eller kan det ligga något i det?

Senast redigerad av gunnargren den 2018-10-04 klockan 09:56.
  #2  
Gammal 2018-10-04, 10:23
Jewster
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 1 032
Har själv (som amatör) gått från Canon till Fuji. Körde dock inte FF på Canon, och håller mig till X-E och X-T-serierna inom Fuji så jag har inte bytt sensorstorlek.
Dock så saknar jag inte Canonerna ett endaste dugg faktiskt. Bildkvaliteten direkt ur Fujikameran är enastående. Elektronisk sökare där jag ser hur bilden blir direkt har gett många fler keepers. Plus att det är ett rent nöje med de manuella kontrollerna och bländarring på objektivet.

MEN, det jag egentligen ville säga är att du väl får tänka på att har du tänkt dig ha både en mellanformatare och någon ur deras APS-sortiment så sitter du ju med två olika fattningar och objektivparker som inte lirar med varandra.
Vet inte ens om det finns någon G-mount till X-mount-adapter, eller om det ens skulle vara önskvärt att sätta ett mellanformatobjektiv på en APS-C. Åt andra hållet blir det ju omöjligt.
  #3  
Gammal 2018-10-04, 11:21
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 025
gunnargren skrev: Vet inte om jag är helt ute och cyklar nu. Är egentligen inte missnöjd med mitt nuvarande Canon-system, men har fått för mig att jag kommer få ett mer flexibelt och med bättre bildkvalitet om jag byter.

Frilansar som fotograf, men tänker mig på sikt att jag vill leva på det, och önskar åsikter från ett ”professionellt” perspektiv. Jag fotar främst för en bildbyrå med krav på högupplösta bilder, reklam- och företagsjobb, samt bröllop (vilket jag egentligen vill sluta med men ger lite för bra pengar i nuläget för att lägga ned det)

Har idag Canon 5D IV och en 5Ds, samt att hel drös fasta Sigma Art objektiv med bländare f/1,4. Det jag funderar att byta till är Fuji GFX s och till det 32-64mm/4, och en 110mm/2. Till det tänkte jag komplettera en Fuji X T-3, samt 23/1.4 och 56/1.2 till att börja med.
Det jag tänker mig att jag vinner är att jag får bättre bildkvalitet från Fuji GFX, bättre video och smidigare system med X T-3.

Kan lägga till att jag har kollat på Sony, men det lockar inte på samma sätt då jag är sugen på att testa mellanformat och där är därför jag egentligen funderat på att byta överhuvudtaget.

Så är jag helt ute och cyklar eller kan det ligga något i det?
Istället för X-T3 + de objektiv du nämner så hade jag lagt pengarna på en GFX 50R när den kommer. Så kör du GFXs med ena gluggen och GFXr med den andra. Konsekvent och smidigt (nåja, det är ju ändå mellanformatshus vi pratar om)

Precis som inlägget ovan så går du ett steg i fel riktning om du är ute efter flexibilitet. Jag har emellanåt kört FF och APS-C. Det är stolpe in på den lösningen. Men mellanformat och APS-C hade jag inte velat ge mig på.

Vilka uppdrag tänker du dig att respektive hus skulle användas för? Skjuter du så mycket video så att du behöver ett dedikerat system för det? Ett av de objektiven du nämner är ju dessutom ett renodlat porträttobjektiv som i princip motsvarar 110:an på GF formatet. Och dessutom...om du är ute efter video så borde väl X-H1 vara ett bättre val med sin inbyggda bildstabilisering.
  #4  
Gammal 2018-10-05, 01:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 664
Den viktigaste frågan att besvara är om kostnaden för att byta system (vilket t.o.m. kanske är att byta från ett till två system om jag har tolkat frågan rätt) kan täckas (och lite till) av högre genererade intäkter med de(t) nya system(en).
  #5  
Gammal 2018-10-05, 07:27
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
Egentligen frågan du bör ställa dig är, saknar dina kunder den lilla skillnaden som det skulle vara? Fotar du sådant som gör att du skulle se en skillnad på bilderna?
Att köpa GFX med 50 milj pixel när en kommande 100 milj pixel kommer med kanske en prisskillnad på 20% då hade jag väntat på den.
Däremot GFX 50S har en bra prislapp den hade jag gått på. Risken är att du inte kommer se någon större skillnad o då handlar det mer om du vill ta kostnaden i företaget o du har utrymmer för det. Jag har fuji x gillar skarpt fuji jag har testat gfx o har filer med den som du skulle kunna jämföra med filer från Nikon D850.

Det är ett lite mer analogt handhavande att jobba med GFX är större rattar,vred jag gillar det men är inte 100% på att det är snabbare än handhavandet från min D850.
Tror du antingen skulle gilla det eller hata det. Jag själv körde analogt mellanformat med tex pentax 6x7 o Hasselblad o är van med sättet o har inga större problem.

Däremot så köper du en porträtt glugg till en GFX printar den i 50x70 på att fint photopapper typ canson platine fibre rag så kommer det väcka uppmärksamhet, blir rktigt bra crisp på bilden o du skulle säkert kunna få in fler uppdrag på det.

Hade du stått inför valet att byta ut en äldre kamera så är det ingen större fråga om priset är likvärdigt mellan ff o mellanformat. Hade du varit i stockholm hade säkert Goecker kunnat låna dig en fuji kamera jag har fått testat olika kameror flera gånger där o som sagt jag har filer från GFX.

Svårt att sätta fingret på det men man får skönare mjukare analogare look på bilderna från fuji. Med deras fina optik så är det crisp. Bilderna jag har är tagna med zoomen. Viktmässigt så är faktiskt fuji lättare än min Nikon D850 så den känns lagom i storlek.
Men det är ingen stor skillnad på bildkvalitet mellan D850 o fuji GFX men en annan känsla men priskillnaden idag är liten om man köper 50S så allt beror på vad man tycker det är värt.

Jag tror skillnaden är större mellan canon o fuji än från Nikon. DR är typ samma från fuji o Nikon men visst sensorn är större du får bättre kvalitet tack vare det. Canon ligger lite efter o minns jag rätt så kanske Nikon tappar 2/3 steg mot fuji o canon skulle tappa ett steg till.
Det trista är att skillnaderna är små idag typ samma som mellan aps-c o ff. Så mitt råd är testa kameran i real life printa o jämför, jag har aldrig haft någon kund som sett skillnad om bilden är tagen med ff eller aps-c inte en stora kunder som får reklamskjutningar med Hasselblad har någonsin sagt något.
Det alltid viktigaste är att ta motivet sätta bilden.
  #6  
Gammal 2018-10-05, 07:50
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 141
Jewster skrev: Har själv (som amatör) gått från Canon till Fuji. Körde dock inte FF på Canon, och håller mig till X-E och X-T-serierna inom Fuji så jag har inte bytt sensorstorlek.
Dock så saknar jag inte Canonerna ett endaste dugg faktiskt. Bildkvaliteten direkt ur Fujikameran är enastående. Elektronisk sökare där jag ser hur bilden blir direkt har gett många fler keepers. Plus att det är ett rent nöje med de manuella kontrollerna och bländarring på objektivet.

MEN, det jag egentligen ville säga är att du väl får tänka på att har du tänkt dig ha både en mellanformatare och någon ur deras APS-sortiment så sitter du ju med två olika fattningar och objektivparker som inte lirar med varandra.
Vet inte ens om det finns någon G-mount till X-mount-adapter, eller om det ens skulle vara önskvärt att sätta ett mellanformatobjektiv på en APS-C. Åt andra hållet blir det ju omöjligt.
Förstår vad du menar, men ser det inte som något större problem att köra olika objektivfattningar. Olika kameror olika jobb, men som det är nu lutar det åt att jag kör vidare med mitt Canon-system.
  #7  
Gammal 2018-10-05, 08:01
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 141
hbengtsson skrev: Istället för X-T3 + de objektiv du nämner så hade jag lagt pengarna på en GFX 50R när den kommer. Så kör du GFXs med ena gluggen och GFXr med den andra. Konsekvent och smidigt (nåja, det är ju ändå mellanformatshus vi pratar om)

Precis som inlägget ovan så går du ett steg i fel riktning om du är ute efter flexibilitet. Jag har emellanåt kört FF och APS-C. Det är stolpe in på den lösningen. Men mellanformat och APS-C hade jag inte velat ge mig på.

Vilka uppdrag tänker du dig att respektive hus skulle användas för? Skjuter du så mycket video så att du behöver ett dedikerat system för det? Ett av de objektiven du nämner är ju dessutom ett renodlat porträttobjektiv som i princip motsvarar 110:an på GF formatet. Och dessutom...om du är ute efter video så borde väl X-H1 vara ett bättre val med sin inbyggda bildstabilisering.
Jag är inte intresserad av 50r, utan kommer i så fall köpa en begagnad 50s med momskvitto. Storleken och vikten har ingen större betydelse för den typen av jobb, rena kommersiella jobb och porträtt jobb där jag även har med mig blixtar osv, sen så gillar jag inte kameror med mätsökarstil.

Så det jag tänker mig använda de olika kamerorna till är GFX, som jag skrev ovan, rena kommersiella jobb där bildkvaliteten är viktigaste, men även porträtt och bildbyråjobb där det är möjligt. X-T3 kommer jag använda som slit- och slängkamera, ha med den som ofta som möjligt, till barnen osv. Tänker även använda den till bröllop, men där är möjligt att jag skulle behöva komplettera med en X-T2 då jag mest fotar med fasta objektiv och brukar ha en 35:a och 85:a på andra huset. Det är väl stora nackdelen som jag ser det, att X-T3 saknar bildstabilisering, och jag hade fått för mig att det var större skillnader i video-specen än vad det faktiskt var så den skulle kunna vara ett alternativ.
  #8  
Gammal 2018-10-05, 08:02
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 141
PMD skrev: Den viktigaste frågan att besvara är om kostnaden för att byta system (vilket t.o.m. kanske är att byta från ett till två system om jag har tolkat frågan rätt) kan täckas (och lite till) av högre genererade intäkter med de(t) nya system(en).
Nä, förmodligen inte...Så det lutar åt att jag stannar kvar i Canon i dagsläget.
  #9  
Gammal 2018-10-05, 08:22
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 141
snap01 skrev: Egentligen frågan du bör ställa dig är, saknar dina kunder den lilla skillnaden som det skulle vara? Fotar du sådant som gör att du skulle se en skillnad på bilderna?
Att köpa GFX med 50 milj pixel när en kommande 100 milj pixel kommer med kanske en prisskillnad på 20% då hade jag väntat på den.
Däremot GFX 50S har en bra prislapp den hade jag gått på. Risken är att du inte kommer se någon större skillnad o då handlar det mer om du vill ta kostnaden i företaget o du har utrymmer för det. Jag har fuji x gillar skarpt fuji jag har testat gfx o har filer med den som du skulle kunna jämföra med filer från Nikon D850.

Det är ett lite mer analogt handhavande att jobba med GFX är större rattar,vred jag gillar det men är inte 100% på att det är snabbare än handhavandet från min D850.
Tror du antingen skulle gilla det eller hata det. Jag själv körde analogt mellanformat med tex pentax 6x7 o Hasselblad o är van med sättet o har inga större problem.

Däremot så köper du en porträtt glugg till en GFX printar den i 50x70 på att fint photopapper typ canson platine fibre rag så kommer det väcka uppmärksamhet, blir rktigt bra crisp på bilden o du skulle säkert kunna få in fler uppdrag på det.

Hade du stått inför valet att byta ut en äldre kamera så är det ingen större fråga om priset är likvärdigt mellan ff o mellanformat. Hade du varit i stockholm hade säkert Goecker kunnat låna dig en fuji kamera jag har fått testat olika kameror flera gånger där o som sagt jag har filer från GFX.

Svårt att sätta fingret på det men man får skönare mjukare analogare look på bilderna från fuji. Med deras fina optik så är det crisp. Bilderna jag har är tagna med zoomen. Viktmässigt så är faktiskt fuji lättare än min Nikon D850 så den känns lagom i storlek.
Men det är ingen stor skillnad på bildkvalitet mellan D850 o fuji GFX men en annan känsla men priskillnaden idag är liten om man köper 50S så allt beror på vad man tycker det är värt.

Jag tror skillnaden är större mellan canon o fuji än från Nikon. DR är typ samma från fuji o Nikon men visst sensorn är större du får bättre kvalitet tack vare det. Canon ligger lite efter o minns jag rätt så kanske Nikon tappar 2/3 steg mot fuji o canon skulle tappa ett steg till.
Det trista är att skillnaderna är små idag typ samma som mellan aps-c o ff. Så mitt råd är testa kameran i real life printa o jämför, jag har aldrig haft någon kund som sett skillnad om bilden är tagen med ff eller aps-c inte en stora kunder som får reklamskjutningar med Hasselblad har någonsin sagt något.
Det alltid viktigaste är att ta motivet sätta bilden.
Du har många bra poänger, det börjar luta åt att jag behåller mitt system. Speciellt då jag aldrig fotat med Fuji överhuvudtaget, och vet inte som du är inne på om jag överhuvudtaget gillar den analoga känslan. Men som du också är inne på så är det en annan känsla på bilderna som jag verkligen gillar.

Jag tog ned några testbilder mellan Canon 5d IV, Nikon D850, och Sony A7r III, och jag blev förvånad hur lite skillnad det faktiskt var även om man drog i reglagen rätt hårt med tanke på hur vissa här på fotosidan dissar Canon´s DR. Visst är det lite skillnad om man lyfter skuggorna riktigt mycket, men det är väldigt sällan jag behöver göra det, och personligen tycker jag inte det ser snyggt ut även om det är möjligt att lyfta skuggorna 5 steg. Vid iso 200 är skillnaderna minimala.

Skulle jag gå på Fuji-spåret så kollar jag på begagnade Fuji GFX 50s med momskvitto, ligger tex en ute nu för 50 000 med ett F32-64 mm som är lite intressant.

Men förmodligen skulle jag inte märka så stor skillnad om jag bytte till GFXs att det är värt kostnaden och besväret, men det är kul att fundera och spekulera.
  #10  
Gammal 2018-10-07, 11:49
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 454
gunnargren skrev: Du har många bra poänger, det börjar luta åt att jag behåller mitt system. Speciellt då jag aldrig fotat med Fuji överhuvudtaget, och vet inte som du är inne på om jag överhuvudtaget gillar den analoga känslan. Men som du också är inne på så är det en annan känsla på bilderna som jag verkligen gillar.
Bra tips kan vara att köpa ett äldre Fujihus från första/andra generationen. AF är inte snabb, men både bildkvalitet och möjligheten att testa systemet är där. Köpte för många år sedan ett X-E1-hus på Tradera för 2000. Lätt att sälja beg. igen om man inte vill prova att gå vidare med systemet.

Finns inget bättre test (nästan) än att själva fota med ett system och se om man trivs!
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:49.



B+W Filter