#16  
Gammal 2018-12-07, 12:17
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
martinot skrev: Låter som om APS-C är det naturliga förstavalet (då du kommer att croppa bilderna), men det sagt så vill jag bara nämna att det går fint att ställa om D750 till "cropläge" så att den i princip blir en APS-kamera (aktiv del av sökarbilden blir mindre, men kan fungera ändå då stor och ljusstark från början).

Ett andra alternativ är ju även att batchcroppa i Lr (eller den RAW-framkallare du använder). Går normalt också mycket fint.

Låter som om D500 är det bästa förstahandsalternativet för dig (tycker du främst skall kika på det), men då det är ett proffshus får du också betala därefter. Då det finns så många bra prisvärda beg. D750/D810 så kan det vara prisvärda alternativ att kanske ändå överväga (bra andrahandsalternativ till grymt bra priser).
Ja Aps-c kommer det att bli dels för brännviden, att jag kommer längre utan att behöva beskära i datorn och på så sätt "förlora" en massa pixlar/upplösning.
Annars så är ju D810 helt klart grym :)
  #17  
Gammal 2018-12-07, 12:18
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
ehrsa skrev: Mina senaste fågelbilder på bloggen är nog tagna med 200-500 mm. men ytterligare tillbaks så är det nog mest 80-400 mm. det är bara att klicka bakåt månadsvis bland mina bloggar så ser du mycket bilder tagna med 80-400 mm. Jag har oftast skrivit i bloggarnas text vilket objektiv jag har använt! Och ett 80-400 mm. ihop med en D500 blir ju hela 600 mm. som mest.. det kommer man långt med! Jag kommer ju bara 500 mm. med mitt 200-500 mm. eftersom jag använder fullformataren D750.. Jag suktar en del efter en D500.. men är man pensionär som nu så får man ligga lite lågt.. :-) Lycka till med vad du än hittar på!
Hälsn!
Okej jag får titta igenom din blogg senare :)
hehe tur då för mig att jag är singel just nu med fast jobb :)
Men D500 plus objektiv blir dyrt... får leta på beg marknaden.
Tack :)
  #18  
Gammal 2018-12-07, 13:57
Mr Keys
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 130
Andreas i Uppsala skrev: Du har läst rätt. I DX-läget får jag ut 9,4 Mpix med min D850 medan fotokompisen får ut ca 20,7 Mpix ur hans D500 - bildkvalitén är fullt jämförbart ur alla relevanta aspekter.
För den som undrar är det ett skrivfel. 19,4 Mpix är det, inte 9,4. ;)
  #19  
Gammal 2018-12-07, 14:12
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
Försök hitta en begagnad D500.

D7500 har samma sensor men inte lika bra autofocus, och kanske än viktigare den har inte någon joy stick med vilken man snabbt kan välja fokuspunkt. Inte heller någon möjlighet att välja olika antal fokuspunkter beroende på om du trycker på joysticken eller fokusknappen. Att snabbt kunna välja mellan en fokuspunkt för sittande fågel och flera för t.ex. är bara det värt de extra tusenlapparna för att få en D500.

Nikon 200-500/5.6 är skarp och fin, men förstås lite i ljussvagaste laget tidig morgon i mörka Sverige men nog inte mycket att välja på om budgeten är låg. Nästa steg upp blir Sigma 500/4 men då hamnar vi kring 60 000 nytt vilket jag antar du tycker är i mastigaste laget.
  #20  
Gammal 2018-12-07, 14:16
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
Andreas i Uppsala skrev: Du har läst rätt. I DX-läget får jag ut 9,4 Mpix med min D850 medan fotokompisen får ut ca 20,7 Mpix ur hans D500 - bildkvalitén är fullt jämförbart ur alla relevanta aspekter.

En fördel för flygande fågel (som dock kommer till ett högt pris) är att jag i DX-läget har en sökare som visar mycket utanför bildområdet med. Det gör det mycket lättare att följa fåglarna. En D500 är i stort sett en D850 med farten från batterigreppet och det stora batteriet men med permanent DX-spärr. Oavsett vad man har för märkespreferenser är det två av de vassaste kamerorna på marknaden.

Tänk långsiktigt; välj en D500, oavsett om du köper beggat eller från utlandet. Det är en modell som, likt D850 kommer att stå sig väl även efter att ersättare har lanserats.

Jo det är långsiktigt jag tänker , D500 är en väl investering och i slutändan värt de extra kronorna tänker jag :)
  #21  
Gammal 2018-12-07, 14:20
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
unoengborg skrev: Försök hitta en begagnad D500.

D7500 har samma sensor men inte lika bra autofocus, och kanske än viktigare den har inte någon joy stick med vilken man snabbt kan välja fokuspunkt. Inte heller någon möjlighet att välja olika antal fokuspunkter beroende på om du trycker på joysticken eller fokusknappen. Att snabbt kunna välja mellan en fokuspunkt för sittande fågel och flera för t.ex. är bara det värt de extra tusenlapparna för att få en D500.

Nikon 200-500/5.6 är skarp och fin, men förstås lite i ljussvagaste laget tidig morgon i mörka Sverige men nog inte mycket att välja på om budgeten är låg. Nästa steg upp blir Sigma 500/4 men då hamnar vi kring 60 000 nytt vilket jag antar du tycker är i mastigaste laget.

Jag läste och såg Youtube klipp ang 7500 vs d500 och i slutändan hellre några extra tusenlappar nu å bli nöjd än snåla och bli missnöjd :)
Njae 60 000 är i mastigaste laget hehe.
  #22  
Gammal 2018-12-07, 14:34
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
Andreas i Uppsala skrev: Japp, ber om ursäkt om det förvirrade någon. Bra att du noterade det!

Förstod nästan det, men bra att poängtera ändå :)
  #23  
Gammal 2018-12-07, 14:51
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
Andreas i Uppsala skrev: Du har läst rätt. I DX-läget får jag ut 9,4 Mpix med min D850 medan fotokompisen får ut ca 20,7 Mpix ur hans D500 - bildkvalitén är fullt jämförbart ur alla relevanta aspekter.

En fördel för flygande fågel (som dock kommer till ett högt pris) är att jag i DX-läget har en sökare som visar mycket utanför bildområdet med. Det gör det mycket lättare att följa fåglarna. En D500 är i stort sett en D850 med farten från batterigreppet och det stora batteriet men med permanent DX-spärr. Oavsett vad man har för märkespreferenser är det två av de vassaste kamerorna på marknaden.

Tänk långsiktigt; välj en D500, oavsett om du köper beggat eller från utlandet. Det är en modell som, likt D850 kommer att stå sig väl även efter att ersättare har lanserats.
Å andra sidan borde det vara lättare att sätta fokuspunkten på ögat om de ca 20 megapixlarna fyller hela sökarbilden som hos D500. Men jag antar att det finns okular med högre förstoring till D850 precis som till tidigare modeller i D8?? serien.
  #24  
Gammal 2018-12-07, 15:35
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 179
Vilket kamerahus man än köper nytt är det en saftig förlustaffär på några års sikt om man inte livnär sig på foto.
Men en rolig hobby kan ju få kosta. :)

Gissningsvis är en begagnad D800E väldigt prisvärd idag. Då kan man också "croppa" utan stora förluster, om man vill.
  #25  
Gammal 2018-12-07, 16:03
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
Ventures skrev: Vilket kamerahus man än köper nytt är det en saftig förlustaffär på några års sikt om man inte livnär sig på foto.
Men en rolig hobby kan ju få kosta. :)

Gissningsvis är en begagnad D800E väldigt prisvärd idag. Då kan man också "croppa" utan stora förluster, om man vill.
Så är det, och jag tjänar inget på det mer än att det är förbannat kul att vara ute i naturen och fotografera. Sen tänker jag,
Man lever bara en gång ;)
  #26  
Gammal 2018-12-08, 08:21
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
Användar vänlig
Hehe detta slog mig i natt när jag sov, drömde nog "mardröm" om att jag inte förstod mig på Nikon. Så en fråga igen,
Är Nikons system lätt att lära sig? Användar vänligt, säg text från en sonyfotograf som köper en D500 som inte räknas som "nybörjar kamera"
:)
  #27  
Gammal 2018-12-08, 08:37
Mr Keys
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 130
Har själv gått från Sony (a7r2) till nikon, och ja, jag tycker dom är lätta att lära sig. Den stora skillnaden för mig, var väl att vänja sig vid att man inte ser exponeringen direkt i viewfindern på samma sätt. Kontrollmässigt och menymässigt är dom lättare, med mer knappar och rattar tillgängliga.

Men det gick väldigt fort att lära sig allt. Och då ska jag tillägga att Sonys spegelfria var de första kamerorna jag använde, bortsett från mobil i princip.
  #28  
Gammal 2018-12-08, 10:40
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
Mr Keys skrev: Har själv gått från Sony (a7r2) till nikon, och ja, jag tycker dom är lätta att lära sig. Den stora skillnaden för mig, var väl att vänja sig vid att man inte ser exponeringen direkt i viewfindern på samma sätt. Kontrollmässigt och menymässigt är dom lättare, med mer knappar och rattar tillgängliga.

Men det gick väldigt fort att lära sig allt. Och då ska jag tillägga att Sonys spegelfria var de första kamerorna jag använde, bortsett från mobil i princip.
Tackar för svar, det låter ju skönt att höra :)
  #29  
Gammal 2018-12-08, 17:30
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
Joakim88 skrev: Hej Jan vad roligt att få en bra utförlig kommentar/hjälp utanför bloggsidan :)
Det låter ju inget vidare alls med 200-500 att båda har krånglat....
Och ja D500 har jag under bevakning nu och som du säger så blir ju brännviden mycket längre på en DX kamera så 80-400 får jag kika på också. Har ju sett alla dina fantastiska bilder från bloggen på fåglar så jag antar att det är det objektivet du kör med då? :)
sen är det ju så att Maja kommer ju att följa med säkert 80% av den tid jag är ute å fotograferar så det blir ju vandring med hund, kamera och objektiv i en ryggsäck :)

Tack för bra svar och information :)
En annan möjlighet skulle kunna vara Nikon 300/4 + TC14-E III. Utan TC är 300 i kortaste laget för fågel men skulle kunna funka för lite större fyrfotadjur. Då vinner du dessutom ett bländarsteg. Hela kombinationen blir dessutom väldigt liten och smidig
Senaste 300/4 är ju inte mycket större än ett 24-70/2.8.
  #30  
Gammal 2018-12-08, 17:55
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
unoengborg skrev: En annan möjlighet skulle kunna vara Nikon 300/4 + TC14-E III. Utan TC är 300 i kortaste laget för fågel men skulle kunna funka för lite större fyrfotadjur. Då vinner du dessutom ett bländarsteg. Hela kombinationen blir dessutom väldigt liten och smidig
Senaste 300/4 är ju inte mycket större än ett 24-70/2.8.
Tack ska kika på det :) ja 300 räcker inte och inte ens till att fota dovhjort sist jag stötte på dem.
Men blir inte autofokusen "segare" med telekonverter?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:03.