#31  
Gammal 2018-12-27, 17:26
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 131
PMD skrev: För APS-C finns EOS M-serien så jag håller det för osannolikt att det kommer någon halvformatskamera i R-serien.
Inte vet jag. Fast Canon rumors har ansett det kommer en Canon X med samma fattning för att kunna utnyttja de nya objektiven även för APS-C.
Canon rumors bör veta mer om detta än både du och jag.
  #32  
Gammal 2018-12-27, 17:32
UlfBodin
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 22
hbengtsson skrev: 5DS/5DSR har ju väldigt fin färgåtergivning och snygga hudtoner - åtminstone upplever jag det så med LR rendering. Följer EOS R samma trend?
Jag upplever att R-råfilerna är väldigt lika 5DsR när det gäller färg och ton. De är inte lika krispiga på pixelnivå (av naturliga skäl), men betydligt mer tåliga för att "dra i spakarna" ffa i skuggorna. För mig är det ett steg i rätt riktning.
  #33  
Gammal 2018-12-27, 17:39
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 131
UlfBodin skrev: Jag upplever att R-råfilerna är väldigt lika 5DsR när det gäller färg och ton. De är inte lika krispiga på pixelnivå (av naturliga skäl), men betydligt mer tåliga för att "dra i spakarna" ffa i skuggorna. För mig är det ett steg i rätt riktning.
Nu har jag inte testat Canon R men de är väl väldigt lika Canon 5D MKIV.
Själv tycker jag den sensorn ger de bästa raw-filerna sedan ursprungliga 5D.

Tyckte själv att Canon 5Ds R hade ganska dålig DR och brusade ganska ordentligt när man gick över 6400 ISO. Då menar jag i utksriftsstorlek och inte bedömda i 1:1.
  #34  
Gammal 2018-12-27, 23:21
ArneB
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 891
Jag köpte kameran när den kom och gillar den skarpt. Bildfilerna blir fina och färgerna är Canons. Menysystemet ser ut som på andra Canonkameror och är mina ögon föredömligt upplagt och lätt att hitta i. Att kunna lägga upp egna menysidor där vanliga ändringar blir lättåtkomliga gör kameran lättarbetad. Slidelisten använder jag inte. Jag prövade men kände inget naturligt användningsområde. Det blev en inställning för att bläddra bland tagna bilder - tror jag ;-)

En joystick hade naturligtvis varit bra, men fyrvägsknapparna gör flytt av fokuspunkt rätt smidig ändå. Skärmen vid flytt av fokuspunkt är också bra, men jag har oftast skärmen bortvänd. Batteritiden är ingen större fråga, det räcker långt om man bara stänger av ljud och inte autochimpar eller måste titta på bilderna mest hela tiden.

Snabbmenyknappen vid avtryckaren har jag inte haft på mina tidigare Canonkameror. Den är utmärkt för att snabbt komma åt de exponeringsinställningar jag ofta använder och vill kunna ändra snabbt, t ex ISO, hastighet, exponeringskompensation, AF-metod mm.

Två kort hade varit mycket bra, framför allt för att kunna fortsätta på ett nytt kort när det första blir fullt. När ett kort blir fullt håller man ju på att ta bilder som bäst och vill inte stanna upp och gräva fram ett nytt kort. Säkerhetskopiering vid extra viktiga tillfällen löser man enkelt med att autoöverföra bilderna till sin mobil under pågående session.

Jag har inte haft IBIS tidigare och hade naturligtvis inte haft något emot det, men någon showstopper är det inte för mig.

Jag bloggade för en tid sedan här på FS om EOS R som resekamera:
https://www.fotosidan.se/blogs/arneb...sekamera-i.htm
  #35  
Gammal 2018-12-27, 23:40
mmakr
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 44
Lite tankar.
Har sista året mest använt Olympus OM D E-M1 mark II och 5DsR huset fått vila. Mitt perspektiv på Canon eos R kommer alltså från två håll. Har tagit några tusen bilder med kameran. Liten sammanfattning av erfarenheterna.

Bildfilerna från kameran är fina, upp till 800 iso kan jag göra omfattande behandlingar utan att det märks. Har aldrig noterat några sk. bandningar vid skuggupplättning. Väldigt bra EVF och utmärkt och snabb autofokus. Med ljusstarkt objektiv fokuserar den även när det är väldigt mörkt. Bra följande autofokus. Att flytta fokuspunkten via skärmen går bra . I sökaren har man en helt annan kontroll över hur bilden blir än i en DSLR.

Det går att ställa in kameran så att man med handskar kan använda M>-mode.
Touchlisten är svåranvänd . Det är förargligt att det inte går att programmera en valfri knapp så att det för att stänga av EVF. Bra grepp samt utmärkt skärm. Med hjälp av förinställningarna går det att få kameran mycket lättanvänd dock inte riktigt så bra som på Olympusen (men dess menyer är bysantinska. )

Slutaren kunde ha varit tystare.
Det sämsta med kameran tycker jag är uttalad rolling shutter vilket gör att det inte går att ta bilder med elektronisk slutare ifall motivet rör sig snabbt.

Köpt två R-objektiv.24-105 och 35 mm. 24-105 är den bästa kitzoom som jag använt , 35 mm ljustark med bra bokeh , liten och billig samt dessutom makrofunktion. Jag tror att vi i framtiden kan få en stor uppsättning med både billiga och bra samt dyra och fantastiska objektiv.

Självklart hade det varit bra med IBIS speciellt om den samverkat med IS som en del Olympusobjektiv gör. Dess funktion när det gäller stabilisering är helt överlägsen och möjliggör att man där kan fokusstacka på fri hand!

kameran är klart lättare och behändigare än 5DsR . I sökaren har man en helt annan kontroll över hur bilden blir än i en DSLR.

Hade jag kunnat korsa Canon R och Oympushuset och taget det bästa från båda hade det blivit en alldeles utmärkt kamera.
  #36  
Gammal 2018-12-28, 02:51
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 699
Flash Gordon skrev: Canon rumors bör veta mer om detta än både du och jag.
Njae, det är en websida som sprider rykten.
  #37  
Gammal 2018-12-28, 04:25
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 131
PMD skrev: Njae, det är en websida som sprider rykten.
Deras rykten bygger inte på deras egen tro och spekulation. Det bygger på läckage av information från anställda hos Canon eller leverantörer till Canon.

Senast redigerad av Flash Gordon den 2018-12-28 klockan 04:54.
  #38  
Gammal 2018-12-28, 08:32
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 007
ArneB skrev: Jag köpte kameran när den kom och gillar den skarpt. Bildfilerna blir fina och färgerna är Canons. Menysystemet ser ut som på andra Canonkameror och är mina ögon föredömligt upplagt och lätt att hitta i. Att kunna lägga upp egna menysidor där vanliga ändringar blir lättåtkomliga gör kameran lättarbetad. Slidelisten använder jag inte. Jag prövade men kände inget naturligt användningsområde. Det blev en inställning för att bläddra bland tagna bilder - tror jag ;-)

En joystick hade naturligtvis varit bra, men fyrvägsknapparna gör flytt av fokuspunkt rätt smidig ändå. Skärmen vid flytt av fokuspunkt är också bra, men jag har oftast skärmen bortvänd. Batteritiden är ingen större fråga, det räcker långt om man bara stänger av ljud och inte autochimpar eller måste titta på bilderna mest hela tiden.

Snabbmenyknappen vid avtryckaren har jag inte haft på mina tidigare Canonkameror. Den är utmärkt för att snabbt komma åt de exponeringsinställningar jag ofta använder och vill kunna ändra snabbt, t ex ISO, hastighet, exponeringskompensation, AF-metod mm.

Två kort hade varit mycket bra, framför allt för att kunna fortsätta på ett nytt kort när det första blir fullt. När ett kort blir fullt håller man ju på att ta bilder som bäst och vill inte stanna upp och gräva fram ett nytt kort. Säkerhetskopiering vid extra viktiga tillfällen löser man enkelt med att autoöverföra bilderna till sin mobil under pågående session.

Jag har inte haft IBIS tidigare och hade naturligtvis inte haft något emot det, men någon showstopper är det inte för mig.

Jag bloggade för en tid sedan här på FS om EOS R som resekamera:
https://www.fotosidan.se/blogs/arneb...sekamera-i.htm
Tack, jag är glad för att så många tar sig tid och ger sin syn på eos r. Läste även bloggen och kom på att jag läst den tidigare:). Det är dock skillnad denna gången. Jag har ett annat fokus när jag läser och noterar nya saker.
  #39  
Gammal 2018-12-28, 08:52
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 007
mmakr skrev: Har sista året mest använt Olympus OM D E-M1 mark II och 5DsR huset fått vila. Mitt perspektiv på Canon eos R kommer alltså från två håll. Har tagit några tusen bilder med kameran. Liten sammanfattning av erfarenheterna.

Bildfilerna från kameran är fina, upp till 800 iso kan jag göra omfattande behandlingar utan att det märks. Har aldrig noterat några sk. bandningar vid skuggupplättning. Väldigt bra EVF och utmärkt och snabb autofokus. Med ljusstarkt objektiv fokuserar den även när det är väldigt mörkt. Bra följande autofokus. Att flytta fokuspunkten via skärmen går bra . I sökaren har man en helt annan kontroll över hur bilden blir än i en DSLR.

Det går att ställa in kameran så att man med handskar kan använda M>-mode.
Touchlisten är svåranvänd . Det är förargligt att det inte går att programmera en valfri knapp så att det för att stänga av EVF. Bra grepp samt utmärkt skärm. Med hjälp av förinställningarna går det att få kameran mycket lättanvänd dock inte riktigt så bra som på Olympusen (men dess menyer är bysantinska. )

Slutaren kunde ha varit tystare.
Det sämsta med kameran tycker jag är uttalad rolling shutter vilket gör att det inte går att ta bilder med elektronisk slutare ifall motivet rör sig snabbt.

Köpt två R-objektiv.24-105 och 35 mm. 24-105 är den bästa kitzoom som jag använt , 35 mm ljustark med bra bokeh , liten och billig samt dessutom makrofunktion. Jag tror att vi i framtiden kan få en stor uppsättning med både billiga och bra samt dyra och fantastiska objektiv.

Självklart hade det varit bra med IBIS speciellt om den samverkat med IS som en del Olympusobjektiv gör. Dess funktion när det gäller stabilisering är helt överlägsen och möjliggör att man där kan fokusstacka på fri hand!

kameran är klart lättare och behändigare än 5DsR . I sökaren har man en helt annan kontroll över hur bilden blir än i en DSLR.

Hade jag kunnat korsa Canon R och Oympushuset och taget det bästa från båda hade det blivit en alldeles utmärkt kamera.
Tack för att du tog dig tid med att delge dina intryck.

Jag har ju tanken att komplettera mina ef-objektiv med främst lätta och lite ljussvagare objektiv om det blir en eos r. Extra kul därför att höra positivt om 35:an. Den har kommit lite i skymundan gentemot övriga pjäser.

Den eviga jakten på den perfekta kameran fortsätter alltså :).
  #40  
Gammal 2018-12-28, 12:06
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 131
Jag har lärt mig från Fuji att en del tycker att det är viktigt kameran är liten och lätt.
MIn X-T2 är just det. Den är prefekt när jag har små lätta objektiv som kitzoomen 18-55, eller småfasta som 18/2, 35/1,4 eller 60/2,4. Då känns kameran perfekt.
När jag istället använder 50-140/2,8 eller ändå värre 100-400 så känns det som man har ett larvigt litet hus på ett stort objektiv. Själv hänger jag då på battergreppet med 2 batterier. Detta för att få balans.

En del säger men du stödjer väl kameran med vänsterhanden och det är klart jag gör. Fast jag vill inte hålla långt fram på objektivet för det skall vara balans. Ekipaget bör ungefär balansera där stativfästet sitter för att det skall kännas optimalt. Måste man hålla längre fram är det svårare att hålla kameran still.

Vi är nu många som kör Fuji som föredrar X-H1 som är lite större med bättre grepp. Det gör att 50-140/2,8 är lättare att fota med utan att sätta på greppet. Sedan var det ju det här med IBIS. Jag uppgraderar inte min X-T2 till X-T3 även om jag skulle ha nytta av den bättre AF-C. Jag väntar på X-H2.
En 5D MKIV med 70-200/4 väger ganska lika med en Fuji X-H1 med en X-H1 med 50-140/2,8.

Såg nu att DPR kommer ange alla kameror som saknar IBIS som en nackdel för kameran i sitt betyg.

Vad gäller Canon så tycker jag baksidan på 5D MIV som något ger det mest ergonomiska som finns. Knappar och andra kontrollenheter sitter perfekt.

Det känns som Canon R och även Nikon Z är någon form av high-end amatörkamera som passar bäst för små lätta objektiv.
Efter kört spegellöst nu under många år känner jag att detta är en omogen produkt.
Jag skulle gärna ha en kamera som är som en 5D MKIV men med EVF. Innan det kommer en sådan 5D MK V kommer jag inte uppgradera. Då får 5D MKIV fortsätta göra jobbet eller Fuji X-H2.


Det är så mycket strunt om fördelen med FF när det gäller DR, kortare skärpedjup, mindre brus mm. Det är inte det att teorin inte stämmer. Det är mer av att många gånger spelar det ingen roll. Så personligen struntar jag i det i 98% av alla bilder jag tar.
Mina Fujikameror levererar i de flesta fall lika bra resultat. Fujis bättre objektiv objektiv är redan lika bra eller bättre än Canon senaste är fast till halva priset.
Jag kan båda systemen utan och innan och vet när jag har fördel av att använda den ena kameran eller den andra.
Jag håller därför med Tony Northrup att X-T3 är årets kamera. Inte på grund av att den är bäst på allt utan för den är roligast att fota med och klarar det mesta.

Jag använder ganska ofta min 5D MKIV på grund av dess egenskaper. Fast den där mysiga känslan ger den inte.

Jag känner jag verkligen gillar min X-PRO2 eller X-H1. Jag vill gå ut och fota med dem. Den känslan har jag inte med 5D MKIV. Vad jag läser mig till skulle jag inte heller få den med Canon R eller Nikon Z7/6.
Ingen av dem är den där perfekt tekniska Sony kameran byggd av ingenjörer för den som älskar det tekniskt perfekta. De är inte heller den där sköna kameran för oss som älskar det mer kreativa.
Detta är min mycket personliga åsikt.
Så kära Canon ge mig nu en spegellös kamera som har mer känsla och strunta några sliders som ingen vet vad de skall göra med. Ge mig tillbaka det interface från dSLR som hade utvecklats under årtionden och fungerade så bra
  #41  
Gammal 2018-12-28, 12:36
Bussmicke
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 3 157
jennybalsta skrev: Läste på rejält innan jag köpte den och det enda som irriterat mig är slide-listen som sitter till vänster om AF-on knappen, ställde in sliden för ISO men den for som den ville tills jag kom på att det fanns flera sätt att ställa in hur sliden skulle fungera. Nu har jag den bara slide-känslig och inte tryckkänslig och då fungerar det bra. Jag är van av reglagen på Eos5/6/7 och tycker det är lite ovant att hitta när de finns på andra ställen. En sak jag funderar över är varför AF-punkten inte går att ställa med knapparna om man har den inställd som att bildskärmstryck ändrar fokuspunkt. Speciellt om skärmen är inåtvänd borde knapparna ”ta över” tycker jag. I övrigt tycker jag fokusen är överraskande snabb även på rörliga motiv och att mörkeregenskaperna är klart i nivå med 5D mark 4.
Är det inte bökigt med knappen och displayen ovan för att ändra programläge (P till M exv.)
__________________
/BussMicke
  #42  
Gammal 2018-12-28, 15:07
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 007
Flash Gordon skrev: Jag har lärt mig från Fuji att en del tycker att det är viktigt kameran är liten och lätt.
MIn X-T2 är just det. Den är prefekt när jag har små lätta objektiv som kitzoomen 18-55, eller småfasta som 18/2, 35/1,4 eller 60/2,4. Då känns kameran perfekt.
När jag istället använder 50-140/2,8 eller ändå värre 100-400 så känns det som man har ett larvigt litet hus på ett stort objektiv. Själv hänger jag då på battergreppet med 2 batterier. Detta för att få balans.

En del säger men du stödjer väl kameran med vänsterhanden och det är klart jag gör. Fast jag vill inte hålla långt fram på objektivet för det skall vara balans. Ekipaget bör ungefär balansera där stativfästet sitter för att det skall kännas optimalt. Måste man hålla längre fram är det svårare att hålla kameran still.

Vi är nu många som kör Fuji som föredrar X-H1 som är lite större med bättre grepp. Det gör att 50-140/2,8 är lättare att fota med utan att sätta på greppet. Sedan var det ju det här med IBIS. Jag uppgraderar inte min X-T2 till X-T3 även om jag skulle ha nytta av den bättre AF-C. Jag väntar på X-H2.
En 5D MKIV med 70-200/4 väger ganska lika med en Fuji X-H1 med en X-H1 med 50-140/2,8.

Såg nu att DPR kommer ange alla kameror som saknar IBIS som en nackdel för kameran i sitt betyg.

Vad gäller Canon så tycker jag baksidan på 5D MIV som något ger det mest ergonomiska som finns. Knappar och andra kontrollenheter sitter perfekt.

Det känns som Canon R och även Nikon Z är någon form av high-end amatörkamera som passar bäst för små lätta objektiv.
Efter kört spegellöst nu under många år känner jag att detta är en omogen produkt.
Jag skulle gärna ha en kamera som är som en 5D MKIV men med EVF. Innan det kommer en sådan 5D MK V kommer jag inte uppgradera. Då får 5D MKIV fortsätta göra jobbet eller Fuji X-H2.


Det är så mycket strunt om fördelen med FF när det gäller DR, kortare skärpedjup, mindre brus mm. Det är inte det att teorin inte stämmer. Det är mer av att många gånger spelar det ingen roll. Så personligen struntar jag i det i 98% av alla bilder jag tar.
Mina Fujikameror levererar i de flesta fall lika bra resultat. Fujis bättre objektiv objektiv är redan lika bra eller bättre än Canon senaste är fast till halva priset.
Jag kan båda systemen utan och innan och vet när jag har fördel av att använda den ena kameran eller den andra.
Jag håller därför med Tony Northrup att X-T3 är årets kamera. Inte på grund av att den är bäst på allt utan för den är roligast att fota med och klarar det mesta.

Jag använder ganska ofta min 5D MKIV på grund av dess egenskaper. Fast den där mysiga känslan ger den inte.

Jag känner jag verkligen gillar min X-PRO2 eller X-H1. Jag vill gå ut och fota med dem. Den känslan har jag inte med 5D MKIV. Vad jag läser mig till skulle jag inte heller få den med Canon R eller Nikon Z7/6.
Ingen av dem är den där perfekt tekniska Sony kameran byggd av ingenjörer för den som älskar det tekniskt perfekta. De är inte heller den där sköna kameran för oss som älskar det mer kreativa.
Detta är min mycket personliga åsikt.
Så kära Canon ge mig nu en spegellös kamera som har mer känsla och strunta några sliders som ingen vet vad de skall göra med. Ge mig tillbaka det interface från dSLR som hade utvecklats under årtionden och fungerade så bra
Tack för många kloka tankar. Jag gillar Canons grepp samt placering av knappar och reglage som nog framgått tidigare. Jag skulle i stort vara nöjd om jag fick en evf och en vikbar skärm på min 5dsr. Jag har dock inte fått smak på andra fördelar med spegellöst som tex tyst slutare och fokuspunkter över i stort hela sensorn mm. Tiden är definitivt kommen för mig att välja någon typ av spegellös kamera och testa lite nytt med. Frågan är vilken. Xh1 eller eos r. Vad du tycker visste jag redan innan ditt inlägg och du har många poänger, men faktiskt har även eos r mycket att bidra med. Drömhuset? Nej verkligen inte, det har inte släppts ännu.

En lite komisk sak är att trots perfekt placering av af-on knappen där tummen i stort kan vila på den så söker jag efter flera års användning fortfarande efter den där de placerat den på eos r :). Jag förstår det inte för det är helt ologiskt men tydligen har jag en liknande brist i hjärnan som även utvecklarna av eos r har ;). Mao en sak mindre att lära om. Med tanke på detta kanske jag kan bli den som hittar en vettig användning för slidern. Jenny som kommenterade tidigt är nog den enda som funnit slidern hjälpligt användbar hittills. Då ska tilläggas att jag läst och lyssnat till mångas tankar om slidern från både de som använt och inte använt den.

Avsaknad av ibis borde ge röd bock ala rättande skolfröken så helt rätt :)
  #43  
Gammal 2018-12-28, 15:51
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
Flash Gordon skrev: [...]
Det känns som Canon R och även Nikon Z är någon form av high-end amatörkamera som passar bäst för små lätta objektiv.
[...]
Njae? EOS R har jag inte känt på, men Nikon Z6/7 väger nästan exakt lika mycket som Fuji X-H1. Greppet är inte litet och har i princip inga likheter med Sonys ergonomiska katastrof. Det är lägre än på D810 eller D850, men faktiskt inte så fasligt långt ifrån D700 i höjd. Jag skulle tro att det är rätt nära hur min D80 var i höjd. Djupet är större, då många äldre Nikon inte har lika djupa grepp som de senare. Om du tittar på kameran så har Nikon dragit upp delen med greppet ovanför resten av kameran (förutom sökarhuset), vilket gett möjligheten att få till ett rätt bra grepp trots att kameran inte är så fasligt stor. På spegelreflexerna så sluttar kameran istället ned från toppen. Jag ska till Scandinavian senare så om både X-H1 och Z7 finns framme ska jag känna på dem om jag kommer ihåg. Tidigare har jag känt på båda, men inte i samma veva. Om jag ska gissa är X-H1 kanske något högre, men jag tror inte att det i övrigt är någon särskild skillnad till Fujins fördel.

Sedan saknar Z-kamerorna en del knappar och sådant jämfört med spegelreflexerna, men att kamerahuset skulle vara utformat mest för småobjektiv tycker jag är en ganska grav överdrift. Sedan kanske de inte är det bästa valet till stora telebazookas, men jag vill nog ändå påstå att greppen hör till de bättre bland spegellösa kameror. Sedan tror jag att en av Nikons tankar med dessa kameror är att de som har spegelreflexer ska tycka att de är intressanta som en mindre och smidigare komplement, med bra videofunktioner, som känns rimligt bekanta i sin hantering. Det som jag tycker är en av de större hanteringsmässiga minusposterna och som känns lite feltänkt är att man har "importerat" hanteringen av autofokusen en hel del från Lv-läget i spegelreflexerna.

EOS R är väl till och med större än Z-kamerorna, men den är väl mer byggd som en 6D, fast man har stoppat i en del av tekniken från 5D MkIV i den. Hur den känns greppmässigt vet jag dock inte, men jag tvivlar på att den skulle vara sämre i det avseendet än Nikon om man nu gillar Canons sätt att formge kameror. Sedan känns det kanske lite som Canon delvis släppte objektiv ihop med EOS R som kanske inte riktigt var tänkta främst för just den modellen, utan någon kommande variant.
  #44  
Gammal 2018-12-28, 16:28
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 007
ztenlund skrev: EOS R är väl till och med större än Z-kamerorna, men den är väl mer byggd som en 6D, fast man har stoppat i en del av tekniken från 5D MkIV i den. Hur den känns greppmässigt vet jag dock inte, men jag tvivlar på att den skulle vara sämre i det avseendet än Nikon om man nu gillar Canons sätt att formge kameror. Sedan känns det kanske lite som Canon delvis släppte objektiv ihop med EOS R som kanske inte riktigt var tänkta främst för just den modellen, utan någon kommande variant.
Du har helt rätt angående även eos r. Den har ett riktigt bra grepp, bättre i mitt tycke än xh1 som jag också gillar. Eos r hade gärna fått behålla högra sidan från en 5dmkiv gällande knappar och reglage dock.
  #45  
Gammal 2018-12-28, 17:36
Kent Karlsson
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 31
Tips för er som har EOS R Rabatt på adaptern med kontrollring
Ett tips jag tänkte når målgruppen. Ni som har EOS R. Har man köpt sin EOS R efter början på september och köper en adapterring med nya kontrollringen 2590:- får man 1900 kr tillbaka. För detta erbjudande står Canon om man är medlem i CPS (gratis). Gäller tills 10/1 och är ni fundersamma kan ni se mer på länken
https://canon-eu-cps-offer.sales-pro...y_promotion=10
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:53.