Annons
  #256  
Gammal 2019-09-03, 04:58
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 304
gatosi skrev: Tack, vad snällt!

Jag tror jag gör så här:
Nu fixar jag hela kitet en gång till (kanske den sista), dvs matchning dator-mjukvaror-skärm. Verkar i nuläget inte helt omöjligt. Sen drar jag kanske igång ett fotoprojekt som ligger och jäser och försöker slutföra det innan nåt mer jävelskap ploppar upp i burken.
Samtidigt ställer jag om kameran på att ta både raw och jpg och känner efter. Min nuvarande D7200 klarar t.ex. dynamiskt omfång och iso så mycket bättre än min tidigare D90 att viss typ av redigering i råfilen kanske inte ens behövs längre.

Och sen får jag se vart det leder.
I slutändan är det ju ändå motivationen inifrån som gör bilderna intressanta. Den ska inte dränkas av teknikkrångel och känslan av att man hetsar efter nån som tjänar pengar på folks ångest att inte vara moderna nog, som någon uttryckte det.

Om inte det funkar så får det vara nån vacker dag i framtiden.
Låter som en riktigt bra idé, tycker jag! Det viktiga är att du håller på med ditt, det du tycker är rätt för dig. Bry dig inte om vad andra stör sig på - tänk på att andras reaktioner mer säger något om dessa personer än om dig. Modern kamera, omodern kamera - det har verkligen ingen betydelse. Du använder det som du känner för, det är alltid bilderna som räknas - inte vilken kamera man använt.

Lycka till!
  #257  
Gammal 2019-09-03, 05:46
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 495
--Micke-- skrev: [...]Vi är inte intresserade. Denna tråd ska handla om digital vs. analogt foto. Det förväntar sig den som öppnar den. [...].
Rubriksättning är svårt.

Den här tråden inleds med ett stycke om att det är utmanande att bedriva fotografi med ”begränsad budget och bra miljösamvete”.

Inte ett dugg konstigt att ämnet i tråden därmed innefattar både kamareabranchens vinstmaximeringshunger och enskild eller kollektiv klimatångest uppblandat med några råd om att man faktiskt inte måste delta i uppgraderingsracet.
  #258  
Gammal 2019-09-03, 05:50
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 495
PMD skrev: Frågan om vad som orsakar den globala uppvärmningen är faktiskt inte speciellt intressant på kort sikt. (På lång sikt är den dock viktig). Den drabbar oss oavsett orsak. Det viktiga är att sätta in motåtgärder och inte att bestämma vem/vad/vilka som är skyldig(a).
Håller med dig!

Tänkte igår på en liknelse:

Vi sitter i en roddbåt mitt på ett hav. Inget land i sikte vart vi än vänder oss.

Någon har upptäckt att bottenproppen är borta och vår farkost har börjat fyllas med vatten.

Ska vi då först ta reda på vem som drog ur proppen? Eller ska vi först hitta ett sätt att täppa till hålet?
  #259  
Gammal 2019-09-03, 05:54
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 495
PMD skrev: Men det är ju bara signalvärde. 350 miljoner (per år, men jag vet inte i hur många år elcyklar har subventionerats och kommer att subventioneras) räcker till ganska mycket byggande av ersättning av fossilelproduktion med fossilfri elproduktion.

Det duger inte att byta från bensin- till eldrift på fordon utan att se till att elproduktionen är fossilfri.
Så länge vi pratar Sverige så bedriver åtminstone statligt ägda Vattenfall aktiv verksamhet för att ersätta fossilerna med alternativ - inom en generation. Inte bara för elproduktion, utan även för värme.
  #260  
Gammal 2019-09-03, 05:56
sb12
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 324
--Micke-- skrev: Hur är det ens möjligt att formulera ett så stolligt uttalande? Släpp taget om din övertygelse och ignorans att själv söka svaren på frågan du ställer. Vi är inte intresserade. Denna tråd ska handla om digital vs. analogt foto. Det förväntar sig den som öppnar den. Men i det heliga klimatkrigets namn har man tydligen rätt att klampa in med träskorna. Alla 'vet' ju att du rädda planeten.

Ta en sväng till Twitter. Over and out för min del.
Vad i detta inlägg handlar om digitalt vs. analogt foto?
”Alla ’vet’ ju att du rädda planeten”, joråsåatte....
  #261  
Gammal 2019-09-03, 06:49
thommym
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 25
fotobollfoto skrev: Så länge vi pratar Sverige så bedriver åtminstone statligt ägda Vattenfall aktiv verksamhet för att ersätta fossilerna med alternativ - inom en generation. Inte bara för elproduktion, utan även för värme.
Men producerar Vattenfall någon el eller värme alls i Sverige som inte redan är fossilfri?
  #262  
Gammal 2019-09-03, 07:17
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 495
thommym skrev: Men producerar Vattenfall någon el eller värme alls i Sverige som inte redan är fossilfri?
Jag är inte helt insatt, men åtminstone värme går nog fortfarande till del på fossiler.
Det handlar också om att öka förmågan i nätet så att de som vill använda el istället för fossiler kan göra det. Att det finns tillräckligt elnät till alla laddstolpar, exempelvis.
  #263  
Gammal 2019-09-03, 07:24
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 495
PMD skrev: Men det är ju bara signalvärde. 350 miljoner (per år, men jag vet inte i hur många år elcyklar har subventionerats och kommer att subventioneras) räcker till ganska mycket byggande av ersättning av fossilelproduktion med fossilfri elproduktion.

Det duger inte att byta från bensin- till eldrift på fordon utan att se till att elproduktionen är fossilfri.
350 miljoner räcker nog inte långt.

2002. Sista året i projektet som byggde systemstöd för den nya allmänna pensionen kostade över 400 miljoner. Bara det sista året. Projektet hade i någon form pågått i närmare femton år.
  #264  
Gammal 2019-09-03, 08:55
Timo Peter Grönlund
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 85
Utvecklingen är en gåva!
Tigerbeat skrev: Man behöver ju inte kasta saker för att dom inte funkar för just dig, Sälj, Köp inte nytt! Det finns en uppsjö av bra delar och tillbehör på begagnatmarknaden,

Hur många spekulanter tror du det finns på en sju år gammal skärm, med bevisat liten kompabilitet med moderna system?

Jag är inte emot tanken på återvinning, men med tanke på vad en arbetstimme kostar idag - är sällan hårdvarans pris i sig ett problem. Däremot kan det vara tröttsamt att tvingas lämna väl invanda arbetssätt - "bara" för att utvecklingen av hårdvara drivs vidare.

Använder själv en mix av begagnat, nytt men finner en glädje i att "tvingas" utvecklas i mitt arbetsflöde då det faktiskt gör att jag även håller mig uppdaterad inom områden som jag annars inte skulle intressera mig för.
  #265  
Gammal 2019-09-03, 10:02
--Micke--
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 191
fotobollfoto skrev: Håller med dig!

Ska vi då först ta reda på vem som drog ur proppen? Eller ska vi först hitta ett sätt att täppa till hålet?
Ok. Men jag sitter lugn i båten för ingen har sett det stora hålet. Någon hade en teori om att det finns förruttnelse kring en läcka o att det blir ett stort hål då den ger med sig. Detta hade i alla fall vissa kalkyler visat, men man var inte helt klar över vilka parametrar man borde räkna på. Att jag är fortsatt lugn är inget jag ska motivera här i en slags 'debatt'. Det är ert eget ansvar att söka information. Ni kommer finnna att IPCC har sina 'moments' och att det finns såväl ytterst välrenommerade forskare med ytterst intressanta fakta att förmedla. I det läget får man ställa sig frågan om de, som IPCC vill förmedla, är komplett galna tokstollar eller inte.

Det är inget som helst fel med att sträva efter nya energikällor och att återanvända. Vill man leva i en saga tror man att fossila bränslen kan 'växlas' om till 'förnyelsebara'. Ingen låtsas om att det helt enkelt inte finns möjlighet att 'inom-fem-år-är-det-för-sent' -växla bort 85%!!! av nuvarande energibehov. Ja, om den kärn-o vattenkraft på dryga 11% får finnas kvar. Det som kallas 'förnybart' står för ca 3,6% totalt!!!

Klart, tror man att botten på båten brister inom fem minuter så borde man ju omgående avstå från all fossil energi bums! Så att säga slå in den pluggen där läckan finns. Tyvärr förlorar man då en faslig massa livsuppehållande funktioner man tagit för givna och utlovade mat- o medicinleveranser till båten uteblir. Kanske vi kan rädda oss om vi hoppar i med flytväst och bildar ring med varandra, äter krill och fryser. Är raljant för underhållningsvärdet.

Alla bortser från att hela deras liv uppehålls av fossila bränslen, mänskligheten är där den är med hjälp av dylika och utan energiutvinning hade vi haft en helt annan civilisation. Vissa ser i en sådan en utopi där vi tillsammans lever harmoniska liv i en slags Astrid Lindgren-saga. Lämpligen skickar man fram en förvuxen Pippi Långstrumpfigur som frälsare som ett alibi då hon bara förväntas kunna mantran utantill - och inte förväntas få svåra frågor om ett svårt ämne. Min egen datorsimulering ger dock fasansfulla resultat med enorma lidanden som följd av det.

Men jag sitter som sagt rätt lugn. Jag har numera rätt mycket på fötterna för att vara en vanlig allmänbildad individ. Det, och i relation till vad jag upplevt i form av både väder, temp o utfall av diverse 'larm' under drygt 60 år, ger mig ett hyggligt perspektiv. Att både tempo vatten stiger så sakteliga är ingen katastrof. Jag har fullförtröstan i att vi anpassar bra lösningar där sådana behövs på sikt.

Däremot ligger det inte för mig att bli hänförd av sagor, vara helt okritisk till etablissemang och massrörelser där alla upprepar trossatser. Jag sitter rätt lugn i båten och försöker undvika att skada botten i försök att förbättra den.

Stora miljöproblem finns dock. Tror att den allt överskuggande CO2-argumentationen tar medel o engagemang från andra nödvändiga insatser. Ämnade att förbättra för oss o planeten.

Därmed är det definitivt over-and-out i frågan för mig. Vill man vara ignorant o idiotförklara mig be my guest. Är man öppen för perspektiv kan man använda nätet för att hitta relevant o intressant information. Lyssna på vad annan expertis än IPCC reflekterar över. Reflektera är bra generellt. Agera i panik dåligt.

Kalla mig vad ni vill. Jag knyter ihop säcken o intar åter strikt ämnesrelaterad hållning. Att ens försöka prata o reflektera kring detta i ett forum är vansinne. Det räcker med twitter för att inse det. Är faktiskt rätt trygg i att världen inte brunnit upp om 50 år. I gårdagens Sydsvenska avslutade en 'Kulturvetareo kritiker' sin långa krönika med orden 'kanske kan man segla till Eslöv om två år'. För mig sätter det fingret på att hållbara argument inte behövs om man tar till vad 'vetenskapen' säger. För visst var det forskare som la in de parametrar som ger det resultat krönikören förtröstansfullt rundar av sin krönika med. Gissar dock att man först måste koppla bort allt sitt eget sanso vett.

Tack för mig. Mer än så tänker jag inte säga. Jag tror vi har ett helt ok läge jämfört med alla tidigare generationer.
  #266  
Gammal 2019-09-03, 10:53
--Micke--
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 191
Timo Peter Grönlund skrev: Hur många spekulanter tror du det finns på en sju år gammal skärm, med bevisat liten kompabilitet med moderna system?

Jag är inte emot tanken på återvinning, men med tanke på vad en arbetstimme kostar idag - är sällan hårdvarans pris i sig ett problem. Däremot kan det vara tröttsamt att tvingas lämna väl invanda arbetssätt - "bara" för att utvecklingen av hårdvara drivs vidare.

Använder själv en mix av begagnat, nytt men finner en glädje i att "tvingas" utvecklas i mitt arbetsflöde då det faktiskt gör att jag även håller mig uppdaterad inom områden som jag annars inte skulle intressera mig för.
Håller förstås med. Har t.ex. varit envis som en get gällande Adobeprodukterna. Kommer hålla mig till sista installerbara LR i kombination med PS CS4 fram till något stort systemskifte i OS eller RAW-format tvingar mig till annat.

FYI kan jag berätta att PS CS4 är ett fantastiskt kompetent program som klarar av det mesta i avancerad bildredigering. Skulle jag varit lyckligare med de funktioner som tillkommit i relation till vad jag i så fall betalat för dem vid det här laget? Den CS4 jag betalade o installerade kring 2003 står sig väldans väl i förhållande till MINA behov - att justera o i vissa fall småmanipulera högupplösata bilder - får jag säga. Med all respekt kan förstås någon ha större behov än mig.

Likaså var LR en välsignelse i första hand för att ta hand om och arkivera mina 11 tusen bilder. Och förstahandredigerare för 'vanlig' fotoeditering. LR6 som sagt sista installerbara versionen. Den dag finns inte då Adobe skulle tvinga in mig i molnversionerna med periodbetalning. Inser att de som jobbar på heltid i större firmor inte bryr sig o har automatiskt allt 'nytt'. Själv kommer jag dock den dagen (den sorgen) kolla upp vad konkurrenterna åstadkommit i form av mjukvara som ersätter.

Frågar mig: Vad kan jag göra på min dator med det jag har? Svaret blir: Tillräckligt och mer därtill. Sedan får andra anpassa efter sina behov - men fundera gärna över dem. Man missar inte särskilt mycket och kan uppnå det mesta med lite uppfinningsrikedom o tålamod.
  #267  
Gammal 2019-09-03, 12:20
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 675
fotobollfoto skrev: Så länge vi pratar Sverige så bedriver åtminstone statligt ägda Vattenfall aktiv verksamhet för att ersätta fossilerna med alternativ - inom en generation. Inte bara för elproduktion, utan även för värme.
Ytterligare 350 mijoner kronor om året för sådant vore väl inte helt fel?
  #268  
Gammal 2019-09-03, 12:40
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 131
PMD skrev: Ytterligare 350 mijoner kronor om året för sådant vore väl inte helt fel?
De där 350 miljonerna förstår jag inte. Du får gärna förklara.

Annars görs det mycket lite söder om Sverige. Danmark har byggt otroligt många vindkraftverk.
I Tyskland har man byggt mycket vindkraft men också stora solkraftfarmer samt många hus har solpaneler för både varmvatten och el. Detsamma gäller i Österrike.

Det skapar också problem tyvärr. När det är riktigt mulet och ingen vind måste energin komma från någon annanstans. Då är det ofta kolkraftverk som måste hoppa in. Fast att man håller på att bygga ihop hela Europas kraftnät löser en stor del av detta. Det blåser alltid någonstans och solen skiner.

Konstigt nog ser man mindre av sol & vindkraft runt medelhavet. Det är mindre vanligt i länder som Spanien, Italien och Kroatien. Länder där det borde vara perfekt.
  #269  
Gammal 2019-09-03, 12:41
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 675
--Micke-- skrev: Ni kommer finnna att IPCC har sina 'moments' och att det finns såväl ytterst välrenommerade forskare med ytterst intressanta fakta att förmedla. I det läget får man ställa sig frågan om de, som IPCC vill förmedla, är komplett galna tokstollar eller inte.
IPCC bedriver inte forskning. Dess uppgift är att sammanställa aktuell klimatforskning. Alla kan göra misstag, så även IPCC, men IPCCs misstag lyfts fram rätt stort av s.k. "klimatskeptiker" och framhålls ibland som ett slags bevis för en konspiration från IPCCs sida för att styra "klimatpolitiken" åt ett visst håll. Det är förstås lite nipprigt att tro det, och det är väl kanske en liten grupp som håller på sådär, men den märks ganska mycket.

Om man inte vill nöja sig med IPPCs rapporter, och är en hurtig människa, så kan man resa till Grönland och se med egna ögon hur den grönländska inlandsisen har dragit sig tillbaka, eller åka till Kebnekajse och titta på Tarfalastationens mätningar av Kebnekajses höjd under de senaste cirka 20 åren (jag kan avslöja svaret: en minskning med ungefär en meter per år).

Det finns rätt säkra evidenser på att jordens medeltemperatur stiger och att det får oönskade följder, men vi behöver som sagt inte bry oss om varför i det akuta skedet. Det viktiga är att motverka effekterna.
  #270  
Gammal 2019-09-03, 12:48
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 675
Flash Gordon skrev: De där 350 miljonerna förstår jag inte. Du får gärna förklara.
Det är kostnaden för subventioneringen av elcyklar. Jag föreslog i ett tidigare inlägg en alternativ användning av de pengarna. En användning som skulle ge bättre effekt på klimatet.

Nu kan man ju tycka att det inte spelar något roll för klimatet vad vi i Sverige gör eftersom Sveriges andel av världens totala utsläpp av växthusgaser knappt är mätbar, men då kanske vi kan använda de 350 miljonerna för att ge stöd till avveckling av fossilbaserad energiproduktion i något annat land.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:37.