Annons
  #1  
Gammal 2011-12-27, 18:09
sinnin
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 16
Objektiv till Panasonic DMC-GF3
Hej!
Är jätteglad över att jag vunnit en Panasonic DMC-GF3, på den sitter Lumix G 14/2,5 Pancake-objektiv.
Nu skulle jag vilja ha hjälp med objektiv för att få ut det bästa av denna kamera. Vill gärna få tips om objektiv som jag kan zooma långt med då jag gärna fotograferar fåglar.
Har tidigare bara fotat med kompakter så jag är nybörjare vad gäller systemkamera.

Tack på förhand!
  #2  
Gammal 2011-12-28, 09:00
Mr_H
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 486
Panasonic har en 100-300 mm ( http://www.cyberphoto.se/info.php?article=pana100300 ) som är optiskt och hanteringsmässigt väldigt bra för fågelfotografering. Nu har jag inte särskilt stor erfarenhet av just fågelfoto, så det finns säkert andra som kan ge bättre råd om det. Men objektivet har jag använt en del så lite tips om dess användning har jag.

Jag tycker att det är svår att använda. Trots att objektivet har inbyggd bildstabilisering så så får jag ganska lätt skakningsoskärpa på relativt korta tider när jag fotar fågel utan stativ. Och då har jag ändå en kamera med sökare (Panasonic DMC-GH2) där jag kan ta stöd med kameran mot ansiktet. Om du funderar på att använda ett så långt objektiv på en kamera utan sökare som t ex DMC-GF3 (där det bara finns en display) så kan ett stativ vara nödvändigt.

Sedan rekommenderar jag att du använder minsta fokusområdet om du ska fota en sittande fågel och använda autofokus (lås fokuseringen på fågelns öga, komponera om, tryck av). Det blir kortare skärpedjup än man tror, trots att ljusstyrkan bara är 5,6. Jag har fått kassera en hel del bilder där fjäderdräkten varit skarp men inte fågelögat.

Jag tycker inte att 100-300-objektivet fungerar bra för manuell fokusering, där fungerar gamla manuella teleobjektiv (t ex Canon FDn 200/4 med adapter för micro 4/3) mycket bättre.

Ett lite sämre men billigare alternativ är 45-200mm ( http://www.cyberphoto.se/info.php?article=pana45200 ). Det är lite mer lätthanterligt, men det är ju då bara 200mm.

Yttterligare ett alternativ kan vara att fota genom tubkikare (Digiscoping, http://www.digiscoping.se ). Jag har själv aldrig provat men jag tror att din kamera skulle fungera bra för det.
  #3  
Gammal 2011-12-29, 07:52
sinnin
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 16
Måste säga att din utförliga kommentar är jättebra, blev så glad att du kommer med så många tips till mig som jag skall fundera över. Tack snälla. //Gunilla
  #4  
Gammal 2012-01-05, 12:05
sevenson
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 1
Batteritid?
Någon som använder G X Vario PZ 14-42/3,5-5,6 OIS pancake tillsammans med GF3:an?

Hur påverkas batteritiden av att den batteridrivna zoomen?
  #5  
Gammal 2012-01-05, 13:23
sinnin
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 16
Har ej zoom.
Har ej zoom på mitt objektiv, så jag kan inte svara på din fråga. Hälsningar Gunilla
  #6  
Gammal 2012-01-05, 13:52
matti
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 580
Din fasta vidvinkel 14/2,5 är ett jättebra objektiv, perfekt för inomhusfoto och natur/omgivningsfoto. Vad du gör, byt inte bort det mot en ljussvag normalzoom. Nog om detta, nu efterfrågar du ett bra telezoom. Du har fått jättebra tips och praktiska råd ovan. Tips...det finns ett beggat Panasonic 100-300 till bra pris här på köp & sälj på Fotosidan. Även ett 45-200 har jag för mig, om du vill börja med den kortare zoomen :)

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk
  #7  
Gammal 2012-01-05, 15:35
sinnin
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 16
Tack snälla vad jag blir glad för ditt inlägg och engagemang om min fråga angående objektiv. Har hittat objektivet 100-300 som är till salu och skall fundera lite på detta.
Vad gäller mitt pancake objektiv så har det ju ingen bildstabilisering och jag vet inte om det behövs eller om det går bra utan då jag inte börjat använda kameran så mycket ännu.
Tack för tips!
Hälsningar Gunilla
  #8  
Gammal 2012-01-05, 16:48
Laesk
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 537
sevenson skrev: Någon som använder G X Vario PZ 14-42/3,5-5,6 OIS pancake tillsammans med GF3:an?

Hur påverkas batteritiden av att den batteridrivna zoomen?

Jag köpte Gf3 + PZ 14-42 pankaka + ett samyang fisheye, fick prylarna i tisdags å fotat som en galning här hemma osv, å batterimätaren har inte rört på sig nämnvärt. Så nån riktig batterislukare verkar de inte va. Dock har väl jag använt prylarna lite för lite för att uttrycka mig om saken i fråga.

Galet nöjd är man iaf med allt. Systemkameran såldes idag å tills jag köper en ny tar nog ett tag iaf =)
  #9  
Gammal 2012-01-05, 17:27
matti
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 580
Glad
@Gunilla: Bildstabilisering är inte så superviktigt till ett vidvinkelobjektiv. Du kan använda ganska långa slutartider utan att riskera nämnvärd skakoskärpa. Riktlinje är 1/brännvidden (dvs fullformatsekvivalent brännvidd) i slutartid. Dvs för ditt 14mm (som motsvarar 28mm i fullformat) innebär det att du kan ha slutartider ned mot 1/30-dels sekund utan problem.

@Lennart: Du har ju en systemkamera i din GF3:a, men utan spegelhus ;)
  #10  
Gammal 2012-01-05, 17:41
Laesk
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 537
matti skrev:
@Lennart: Du har ju en systemkamera i din GF3:a, men utan spegelhus ;)
:)) helt rätt! Kom på sen att jag borde skrivit "ny stor klumpig bökig systemkamera" ;)

Nu är de bara ett 45-200 och ett 20/1,7 som fattas.
  #11  
Gammal 2012-01-05, 18:23
matti
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 580
Garv!
Laesk skrev: :)) helt rätt! Kom på sen att jag borde skrivit "ny stor klumpig bökig systemkamera" ;)

Nu är de bara ett 45-200 och ett 20/1,7 som fattas.
Ett 'Leica Summilux 25/1,4' är inte så dumt heller...hade ett till min fd GF2:a...helt grym glugg...otroligt snygg bokeh! Å sen ett 'Leica Macro-Elmarit 45/2,8' när man vill krypa omkring på alla fyra i trädgården.... ;)

http://www.cyberphoto.se/info.php?ar...panasummilux25

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=leica45
  #12  
Gammal 2012-01-05, 18:48
sinnin
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 16
Oj! här kommer det massor med tips om olika objektiv, tack alla som kommer med förslag!
Hälsar Gunilla
  #13  
Gammal 2012-01-05, 19:12
Laesk
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 537
matti skrev: Ett 'Leica Summilux 25/1,4' är inte så dumt heller...hade ett till min fd GF2:a...helt grym glugg...otroligt snygg bokeh! Å sen ett 'Leica Macro-Elmarit 45/2,8' när man vill krypa omkring på alla fyra i trädgården.... ;)

http://www.cyberphoto.se/info.php?ar...panasummilux25

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=leica45

App app app, inte visa sånt godis för mig, "ha-begäret" flödar nu :) Macrot känns som ett måste!

Jo jag har kikat mycket på 25/1,4, men 20/1,7 är ju både mindre å billigare :( men de klart, bokehn på 25/1,4 ser onekligen oslagbar ut. Billigt begagnat eller en trisslott-vinst skulle sitta fint.
  #14  
Gammal 2012-01-05, 19:58
Laesk
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 537
Matti... va har du o säga om Bengts text ang objektivets fokusljud osv, nått du lagt märke till eller stört dig på?

http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=22181
  #15  
Gammal 2012-01-05, 20:41
matti
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 580
Enkelt svar...nä, upplevde aldrig nåt sånt på mitt ex :)

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk
Besvara

Bokmärken

Taggar
dmc-gf3 , panasonic

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:18.