Annons
  #1  
Gammal 2012-03-19, 17:43
Boxy
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 55
Val av kit-objektiv till GX1
Den med powerzoomen är ju mycket smidigare, men dyrare. Manuell zoom kanske ger bättre känsla. Hur är det med bildkvaliten?
  #2  
Gammal 2012-03-19, 18:06
Bostromi
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 140
Jag skulle utan vidare välja manuell zoom. Powerzoom är ett otyg. GX1.an lockar som ersättare till GF1.
  #3  
Gammal 2012-03-19, 18:54
Calle S
Administratör
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 5 375
Har den gamla 14-45:an jag köpte till min GF1. Har nu uppdaterat till en GX1. Jag _gissar_ att motorzoomen är bra om man filmar mycket, annars vet jag inte. Den är lite mindre?

Per, det är mycket stor skillnad på höga ison och den externa evf:en är resor bättre. Sedan om det är värt de nästan 9000:- det blir med hus, sökare och extrabatteri (de gamla passar inte) kan bara du avgöra.
  #4  
Gammal 2012-03-20, 16:40
stregnil
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 207
Powerzoomen är smidigare att använda än vad jag trodde, och kameran blir verkligen fick-vänlig. Den är betydligt mindre än den "gamla" zoomen, och även skarpare tycker jag...
Dock så ska den nog ut på köp & sälj ändå, sen jag köpte min Summilux 25mm f/1.4 så har den inte lämnat kameran
  #5  
Gammal 2012-03-20, 18:26
antonlindstrom
 
Medlem sedan: jan 2011
Inlägg: 708
Är inne på att investera i en spegelfri variant om några veckor, tänker klämma på Olympus OM när de kommer i april.

Hur som helst, GX1 verkar vara mest "prisvärd" i det segment jag kollat på just nu. Två frågor dock, vad skiljer de två kitobjektiven åt, går det att köpa huset utan?

Sedan blir man ju lite småtrött när sökaren kostar drygt 2000:- vilket motsvarar halva huset.
  #6  
Gammal 2012-03-20, 20:09
Calle S
Administratör
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 5 375
antonlindstrom skrev: går det att köpa huset utan?
Ja, man kan köpa enbart huset.

Sedan blir man ju lite småtrött när sökaren kostar drygt 2000:- vilket motsvarar halva huset.
2890:-, snarare. Men jag skulle inte vilja vara utan den.
  #7  
Gammal 2012-03-20, 20:34
antonlindstrom
 
Medlem sedan: jan 2011
Inlägg: 708
Calle S skrev: Ja, man kan köpa enbart huset.

2890:-, snarare. Men jag skulle inte vilja vara utan den.
Hittar inte enbart huset på CyberPhoto, kanske får kolla runt lite då..

Jo, sökaren vill man inte gärna skippa. Dock är det ärligt talat ett rejält pris för tillbehöret.
  #8  
Gammal 2012-03-20, 21:06
adl
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 176
Calle S skrev: Har den gamla 14-45:an jag köpte till min GF1. Har nu uppdaterat till en GX1. Jag _gissar_ att motorzoomen är bra om man filmar mycket, annars vet jag inte. Den är lite mindre?.
14-45 är väl den skarpaste "normalzoom" Panasonic gjort hittills?
  #9  
Gammal 2012-03-20, 21:17
Calle S
Administratör
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 5 375
adl skrev: 14-45 är väl den skarpaste "normalzoom" Panasonic gjort hittills?
Vad jag har förstått är den gamla 14-45 snäppet vassare än de nya 14-42, men jag har inte sett någon direkt jämförelse.
Har beställt en 14mm, det är det läget min zoom mest är i:-)
  #10  
Gammal 2012-03-20, 21:20
Calle S
Administratör
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 5 375
antonlindstrom skrev: Hittar inte enbart huset på CyberPhoto, kanske får kolla runt lite då...
Ja, den verkar vara borta där ifrån. Det var just på Cyber jag köpte min. Scandinavian har i lager, enligt deras hemsida. Dessutom 200:- billigare än vad jag betalade.
http://www.scandinavianphoto.se/prod...amerahus-svart

Jo, sökaren vill man inte gärna skippa. Dock är det ärligt talat ett rejält pris för tillbehöret.
Den är faktiskt ganska dyr. Men jag skulle inte klara mig utan den.
  #11  
Gammal 2012-04-04, 09:33
Vips
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 60
Jämfört med kamerahuset känns 14-42 plastig och trist, dessutom löper zoom-ringen inget vidare smidigt. Annars gör den väl jobbet ok för det priset. Man får hoppas att Panasonic kan komma med en ny normalzoom av lite bättre kvalitet, vill minnas att det har funnits rykten om det...

/magnus
  #12  
Gammal 2012-04-04, 10:05
Calle S
Administratör
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 5 375
Vips skrev: Jämfört med kamerahuset känns 14-42 plastig och trist, dessutom löper zoom-ringen inget vidare smidigt. Annars gör den väl jobbet ok för det priset. Man får hoppas att Panasonic kan komma med en ny normalzoom av lite bättre kvalitet, vill minnas att det har funnits rykten om det...

/magnus
Efter att ha fått min 14mm använder jag sällan något annat, ibland åker min 7-14 på. Den tycker jag är bra byggd och känns ganska stabil.
Jag önskar att Panasonic gör en fast 45mm i vettig storlek, ungefär som Olympus variant.
  #13  
Gammal 2012-04-06, 15:37
Vips
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 60
Calle S skrev: Efter att ha fått min 14mm använder jag sällan något annat, ibland åker min 7-14 på. Den tycker jag är bra byggd och känns ganska stabil.
Jag önskar att Panasonic gör en fast 45mm i vettig storlek, ungefär som Olympus variant.
Ja, jag kör med en 20mm för det mesta, blir en helt annan kamera med det mer kompakta formatet, vore trevligt mer fler fasta gluggar i samma format.

/magnus
  #14  
Gammal 2012-04-06, 16:53
stregnil
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 207
Jag kör 25:an och är oförskämt nöjd. Inte den minsta, men väldigt skarp och krämig bokeh. På önskelistan står 45mm Macro och sedan 7-14mm... sen är jag nöjd!
  #15  
Gammal 2012-04-07, 11:13
Calle S
Administratör
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 5 375
stregnil skrev: Jag kör 25:an och är oförskämt nöjd. Inte den minsta, men väldigt skarp och krämig bokeh. På önskelistan står 45mm Macro och sedan 7-14mm... sen är jag nöjd!
7-14 är bra, dock är frontlinsen välvd så det går inte att använda filter och man måste vara lite rätt om den så man inte stöter i den. Men den känns välbygd och är fin optiskt.
Besvara

Bokmärken

Taggar
dmc-gx1

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:15.



B+W Filter