Annons
  #16  
Gammal 2019-08-22, 22:59
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 677
afe skrev: Just 35/1,8 fungerar enligt uppgift rätt så bra också på FX, även om den förstås vinjetterar lite. Detta enligt allas våran testare Martin Agfors som använt gluggen mycket på båda formaten.
Jag köpte ett begagnat Nikkor AF-S 35mm f/1.8 DX efter att ha läst Martin Agfors påpekande att det objektivet går utmärkt att använda på FX, och han hade rätt!

Visst vinjetterar det en del, men det blir bättre om man bländar ner (som vanligt).
  #17  
Gammal 2019-08-22, 23:01
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 454
fotobollfoto skrev: Aha, där ser man!
Kanske, men det beror alldeles på vilket fokusavstånd och vilken bländare. När detta var mest i ropet var alternativet AF 35/2D, om man inte ville gå på 35/1,4G, och då är DX-objektivet bättre på stora bländare. Idag finns det dock 35/1,8G för FX, även om det föga förvånande är dyrare än DX-objektivet.
  #18  
Gammal 2019-08-22, 23:09
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 454
PMD skrev: Jag köpte ett begagnat Nikkor AF-S 35mm f/1.8 DX efter att ha läst Martin Agfors påpekande att det objektivet går utmärkt att använda på FX, och han hade rätt!

Visst vinjetterar det en del, men det blir bättre om man bländar ner (som vanligt).
Ja, det blir helt fritt från vinjettering när man bländar ned ordentligt:
https://cdn.photographylife.com/wp-c...ncorrected.jpg

Eller kanske inte... ;)

Mer här:
https://photographylife.com/using-ni...-on-fx-cameras
  #19  
Gammal 2019-08-22, 23:12
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 677
Jo, med för mycket nedbländning blir det nog inte så bra. Jag har inte provat f/22 faktiskt. :-)
Det där är en bra genomgång av hur 35/1.8 DX fungerar på FX.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:10.



Tether Tools Case Air