#181  
Gammal 2006-06-24, 15:19
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Något Lunarstorm vill vi inte att det skall vara. Regler och syfte har alltid varit kvalitet framför kvantitet. Vi får kolla över vad som vi behöver styra upp ifall skeppet sneseglar. Funderade lite över att tajta upp uppladdningsreglerna för nya medlemmar, och kanske även koppla detta med kommenterandet. Men vi får fundera så att det blir smart.

Uppdelning syftar mer till att ge en bollplan för vilken nivå man ligger på, och då med fokus på bildkritik, inte på vem man är. Tror att rubrikerna:

- Bildkritik - mjukstart
- Bildkritik
- Bildkritik - "Avancerad/Stenhård/Mkt erfaren (eller nåt)"

är det som ligger närmast till hands.

Sen får vi också skapa ngt sätt att lyfta fram guldkornen.
__________________
david
  #182  
Gammal 2006-06-24, 16:53
lottawe
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 6 304
elmfeldt skrev:
Funderade lite över att tajta upp uppladdningsreglerna för nya medlemmar, och kanske även koppla detta med kommenterandet. Men vi får fundera så att det blir smart........................


........Sen får vi också skapa ngt sätt att lyfta fram guldkornen.
Låter vettigt! Om jag utgår att ni tänker på att genomföra det på ett sätt som inte lockar till att bolla ur sig en mängd "Fin bild" bara för att ladda upp utan att ni beräknar att kvalitén på kommentarerna ändå ska hålla? Liknande tumsystemet som på pohotosig kanske är lösningen?

Guldkornen tror jag aldrig alla kommer enas om vilka de är, men en jurybaserad inspirationsvisning av bilder där juryn då och då byts ut tycker jag vore jätteintressant. Med en jury bestående av en mängd olika fotografer med olika inriktningar...


Till Arleklint. Jag vill erkänna att jag tycker det var sorgligt med ditt nej på frågan om inte vi allihop kunde hjälpas åt att utveckla kommenterandet med mer analyserande och konstruktiva kommentarer.
  #183  
Gammal 2006-06-24, 17:21
Arne S
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 3 214
elmfeldt skrev:
Något Lunarstorm vill vi inte att det skall vara. Regler och syfte har alltid varit kvalitet framför kvantitet. Vi får kolla över vad som vi behöver styra upp ifall skeppet sneseglar. Funderade lite över att tajta upp uppladdningsreglerna för nya medlemmar, och kanske även koppla detta med kommenterandet. Men vi får fundera så att det blir smart.

Uppdelning syftar mer till att ge en bollplan för vilken nivå man ligger på, och då med fokus på bildkritik, inte på vem man är. Tror att rubrikerna:

- Bildkritik - mjukstart
- Bildkritik
- Bildkritik - "Avancerad/Stenhård/Mkt erfaren (eller nåt)"

är det som ligger närmast till hands.

Sen får vi också skapa ngt sätt att lyfta fram guldkornen.
David:
Eftersom ni har planer på att dela in i intressegrupper (mer än idag som jag förstår det) och man har möjlighet att kommentera/kritisera där, varför MÅSTE man då ha ytterliggare en indelning, bildkritik??

Låt det stanna vid EN (1) uppdelning, förslagsvis då intressegrupperna. Att ha flera olika alternativ krånglar bara till det. Lägger man upp bilder på FS bör man ju vara beredd på kritik. I vilken grad/omfattning borde man kunna ange på sin profilsida, detta kan länkas direkt till bilden vid uppladdning i enlighet med mitt tidigare förslag i tråden.

Annars har man fortfarande kvar problemet med att man väljer att kommentera bilder efter person istället för innehåll.

Enkelt, strukturerat och oprovat :).

/Arne
  #184  
Gammal 2006-06-24, 19:01
hansen2
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 2 381
elmfeldt skrev:
Något Lunarstorm vill vi inte att det skall vara. Regler och syfte har alltid varit kvalitet framför kvantitet. Vi får kolla över vad som vi behöver styra upp ifall skeppet sneseglar. Funderade lite över att tajta upp uppladdningsreglerna för nya medlemmar, och kanske även koppla detta med kommenterandet. Men vi får fundera så att det blir smart.

Uppdelning syftar mer till att ge en bollplan för vilken nivå man ligger på, och då med fokus på bildkritik, inte på vem man är. Tror att rubrikerna:

- Bildkritik - mjukstart
- Bildkritik
- Bildkritik - "Avancerad/Stenhård/Mkt erfaren (eller nåt)"

är det som ligger närmast till hands.

Sen får vi också skapa ngt sätt att lyfta fram guldkornen.
För mig är syftet och målet med FS solklart. Men de lämnar utrymme för olika tolkningar när ord som "undvik" används i det sk. bild- och kommentarsreglementet. Om man verkar i en miljö där sådana oklarheter och missförstånd uppstår krävs det ett tydligt och aktivt ledarskap som styr upp det hela. Men få, om ens någon av er, jobbar heltid med FS och då blir det omöjligt att leva upp till.

Ta alltså och styr upp reglementet så att inga oklarheter kan uppstå, gärna i kombination med att ni oftare hoppar in och tydliggör vad det är som gäller i sådana här trådar.

Att vaska fram guldkornen med hjälp av jurys låter bökigt och som mycket arbete för er - kanske ett långtidsprojekt att sjösätta längre fram?
Vad som borde gå att genomföra snabbare är en anonympool?

/Johan
  #185  
Gammal 2006-06-24, 19:57
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
lottawe skrev:
Låter vettigt! Om jag utgår att ni tänker på att genomföra det på ett sätt som inte lockar till att bolla ur sig en mängd "Fin bild" bara för att ladda upp utan att ni beräknar att kvalitén på kommentarerna ändå ska hålla? Liknande tumsystemet som på pohotosig kanske är lösningen?

Guldkornen tror jag aldrig alla kommer enas om vilka de är, men en jurybaserad inspirationsvisning av bilder där juryn då och då byts ut tycker jag vore jätteintressant. Med en jury bestående av en mängd olika fotografer med olika inriktningar...


Till Arleklint. Jag vill erkänna att jag tycker det var sorgligt med ditt nej på frågan om inte vi allihop kunde hjälpas åt att utveckla kommenterandet med mer analyserande och konstruktiva kommentarer.
Smart innebär något genomtänkt system. Vi skall fundera.
__________________
david
  #186  
Gammal 2006-06-24, 20:01
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Arne S skrev:
David:
Eftersom ni har planer på att dela in i intressegrupper (mer än idag som jag förstår det) och man har möjlighet att kommentera/kritisera där, varför MÅSTE man då ha ytterliggare en indelning, bildkritik??

Låt det stanna vid EN (1) uppdelning, förslagsvis då intressegrupperna. Att ha flera olika alternativ krånglar bara till det. Lägger man upp bilder på FS bör man ju vara beredd på kritik. I vilken grad/omfattning borde man kunna ange på sin profilsida, detta kan länkas direkt till bilden vid uppladdning i enlighet med mitt tidigare förslag i tråden.

Annars har man fortfarande kvar problemet med att man väljer att kommentera bilder efter person istället för innehåll.

Enkelt, strukturerat och oprovat :).

/Arne
Det har ju inte varit några funderingar kring "nyböjarpoolen", men när vi la till en som var lite elitiskt så blev det mycket synpunkter. Jag tror att en mer "avancerad" pool är bra för de som är motpolen till nybörjare.

Intresseavdelningarna kommer i skisserna fortfarande "jobba" mot kritikpoolerna i kombination med motivkategorier.

Att ange på sin profil vad man önskar för kritikkommentarar är ju rätt intressant förslag.
__________________
david
  #187  
Gammal 2006-06-24, 20:07
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
hansen2 skrev:
För mig är syftet och målet med FS solklart. Men de lämnar utrymme för olika tolkningar när ord som "undvik" används i det sk. bild- och kommentarsreglementet. Om man verkar i en miljö där sådana oklarheter och missförstånd uppstår krävs det ett tydligt och aktivt ledarskap som styr upp det hela. Men få, om ens någon av er, jobbar heltid med FS och då blir det omöjligt att leva upp till.

Ta alltså och styr upp reglementet så att inga oklarheter kan uppstå, gärna i kombination med att ni oftare hoppar in och tydliggör vad det är som gäller i sådana här trådar.

Att vaska fram guldkornen med hjälp av jurys låter bökigt och som mycket arbete för er - kanske ett långtidsprojekt att sjösätta längre fram?
Vad som borde gå att genomföra snabbare är en anonympool?

/Johan
Målet och syftet är "mötesplatsen där fotografer möts och utvecklas". Och nivån för de som är med är att de är lite mer intresserade och vill utvecklas. Sen är det lite knivigt då olika medlemmar har olika agendor och tolkar det hela på sitt sätt. Och det spelar nog ingen roll hur mycket text vi skriver. Jag tror att vi snarare skall jobba mer kreativt för att styra det hela.
__________________
david
  #188  
Gammal 2006-06-24, 20:13
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Graal skrev:
Ja kraftig sågning kan man kanske kalla det? Men så upplever jag och många andra det. Den nya tekniken har gjort det väldigt lätt att producera mycket bilder och snabbt. Att få in dom på fotosidan är också väldigt lätt för vem som helst. Men var finns kreativiteten i alla dessa bilder? Var finns det genuina intresset för bild och fotografi? Ofta upplever man t.ex att fotografen är mera intresserad av motivet, inte bilden. Och ofta ser man att bilden saknar både ansatser och är illa bearbetad/presenterad (ingen energi eller försök har lagts på att presentera den på ett bra sätt utan den har bara slängts upp rent slentrianmässigt). Men ibland finns ju ansatsen till intresse för bild och ibland också talangen/förmågan. Men mycket bra fotografi och fotografi med goda ansatser försvinner i mängden. Fotografer som verkligen har talangen och förmågan att skapa bra fotografi får mindre uppmärksamhet medan det enkla, medhårsstrykande och lättförståeliga kommer fram. Men sådan är kanske verkligheten även på fotosidan? Jag blev t.ex förvånad när Anneli Lundberg (fotosidesmedlem med stor talang och förmåga att skapa bra fotografi) vinner Mästartävlan i Svartvitt 2005 och andra fotosidesmedlemmar finns i prislistan, men fotosidan uppmärksammar inte detta i sin nyhetsavdelning med ett enda ord? I varje fall har inte jag sett något om detta.
Förstod inte kopplingen till att vi missat att Anneli Lundberg vinner Mästartävlan. Jag förstår inte heller varför du inte tipsar om en sådan sak så att informationen kommer ut, istället för att sitta och sura. Vi har inte aktivt bestämt att det är en nyhet som vi inte vill berätta om.
__________________
david
  #189  
Gammal 2006-06-24, 20:25
hansen2
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 2 381
elmfeldt skrev:
Målet och syftet är "mötesplatsen där fotografer möts och utvecklas". Och nivån för de som är med är att de är lite mer intresserade och vill utvecklas. Sen är det lite knivigt då olika medlemmar har olika agendor och tolkar det hela på sitt sätt. Och det spelar nog ingen roll hur mycket text vi skriver. Jag tror att vi snarare skall jobba mer kreativt för att styra det hela.
Vad jag menar är att inledningen "Bildkritikfunktionen är hjärtat i hela fotosidan och anledningen till att vi skapade fotosidan" (lovande början) rimmar illa och öppnar för tveksamheter med det fortsatta "Undvik kommentarer i stil med "Snygg!" och "Dålig!"" längre ner i dokumentet.
"Undvik" bör formuleras om till något som inte kan tolkas som något annat än "Låt bli!". Ja, du förstår vad jag menar.

/Johan
  #190  
Gammal 2006-06-24, 20:29
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
hansen2 skrev:
Vad jag menar är att inledningen "Bildkritikfunktionen är hjärtat i hela fotosidan och anledningen till att vi skapade fotosidan" (lovande början) rimmar illa och öppnar för tveksamheter med det fortsatta "Undvik kommentarer i stil med "Snygg!" och "Dålig!"" längre ner i dokumentet.
"Undvik" bör formuleras om till något som inte kan tolkas som något annat än "Låt bli!". Ja, du förstår vad jag menar.

/Johan
För mig är undvik ett starkt ord, och betyder att det är något som jag skulle hålla mig ifrån. Låt bli är precis snäppet hårdare, men skulle troligtvis inte göra ngn skillnad.
__________________
david
  #191  
Gammal 2006-06-24, 20:30
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
elmfeldt skrev:
Förstod inte kopplingen till att vi missat att Anneli Lundberg vinner Mästartävlan. Jag förstår inte heller varför du inte tipsar om en sådan sak så att informationen kommer ut, istället för att sitta och sura. Vi har inte aktivt bestämt att det är en nyhet som vi inte vill berätta om.
Om jag inte kommer ihåg fel så tipsade jag redax om detta via mejl? Jag tror också att jag tog upp det i den gamla forumtråden om Mästartävlan. Så skyll inte på mig varför denna nyhet gått fotosidans redax förbi.
  #192  
Gammal 2006-06-24, 20:32
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 319
Jag letade i inkorgen innan jag skrev inlägget men hittade inget. Skicka gärna igen.
__________________
david
  #193  
Gammal 2006-06-24, 20:40
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 785
Garv!
Poängen som jag tror Nils menade är väl ungefär att om man driver Sveriges största fotosajt och den grundar sig på ett genuint fotointresse så borde man kanske känna till och följa Sveriges kanske mest anrika fototävling. Blir lite som om DN hade missat Palmemordet.
  #194  
Gammal 2006-06-24, 20:40
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
elmfeldt skrev:
Jag letade i inkorgen innan jag skrev inlägget men hittade inget. Skicka gärna igen.
Det är ju ganska länge sedan nu så det är ju ingen nyhet längre. Kan heller inte kolla om jag skickade då fotosidans mejlfunktion inte har den möjligheten.
  #195  
Gammal 2006-06-24, 20:48
hansen2
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 2 381
elmfeldt skrev:
För mig är undvik ett starkt ord, och betyder att det är något som jag skulle hålla mig ifrån. Låt bli är precis snäppet hårdare, men skulle troligtvis inte göra ngn skillnad.
Håller med dig. 'Undvik', i kombination med resterande text borde vara starkt och tydligt nog för att man skall låta bli den formen av bildkritik. Men jag tror långt ifrån alla tänker på samma sätt eller så skiter man helt sonika i det och använder FS som vilken albumsajt som helst. Det måste finnas en anledning till att en del envist hävdar att snygg-bild-konceptet är helt ok.
I andra sammanhang används 'undvik' som något man kan uppmärksamma eller inte.

Så länge inte detta ändras kommer de tröttsamma diskussionerna om snygg-bilds vara eller icke vara poppa upp med jämna mellanrum.

/Johan
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:39.



Tether Tools Case Air