Annons
  #31  
Gammal 2014-01-10, 22:20
PSJ
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 65
Tack för alla inputs!
Snap sammanfattade mina tankar bra!
  #32  
Gammal 2014-02-01, 14:32
PSJ
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 65
Okej bumpar tråden lite med en liten uppdatering.
Idag va jag inne på Scandinavian photo och pratade med en jäkligt trevlig och duktig kille.
Där provade jag både Canon TS-E 17mm och Canon 14mm L.

TS-E imponerade verkligen, 14mm hade egentligen bara autofokus att glänsa med vilket är smidigt men inget krav :)

TS-E har väldigt många inställningsmöjligheter (uppenbarligen, det är ju en TS-E) och verkar vara av optiskt mycket hög kvalitet!
f4 är ett litet problem i mitt huvud men det kanske är en sådan kompromiss man måste göra för att få det mer kompromisslöst.

Nu ska jag börja jakten på en Zeiss 21 och 15mm, någon som har tips på vart man kan testa dessa objektiv?
  #33  
Gammal 2014-02-01, 14:38
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Canon 14 lider av coma. Hur 17 TS är vet jag inte. Det är svårt art hitta recensioner om objektiv och hur stjärnor tecknas ut
  #34  
Gammal 2014-02-01, 15:13
niclasforsberg
 
Medlem sedan: sep 2013
Inlägg: 310
Befinner mig i samma funderingar som trådförfattaren.
Jag har II:an (16-35) och uppskattar både utsnittet (både på 1,3 & fullformat) ,, även skärpan tycker jag är ok även om det tappar lite ute i hörnen - oavsett hur jag bländar ner.

Jag har varit på några butiker och känt mig för men det är skitsvårt att stå i butik och få rätt känsla.

Jag har en förkärlek för fasta objektiv och tror att jag hade trivts bra med en fast 14mm eller fast 24mm.

En spännande indikation får man ju om man drar ett genomsnitt av de EXIF:s man har från tex 16-35.
För egen del så ser jag att runt 80% är fotat vid 16mm och resten spridda skurar men väldigt få bilder vid 35mm.
Frågan är ju hur ofta man kommer att känna sig låst om man bara har extrem vidvinkel..

Det som hade varit skoj är ju om det fanns lite folkstinna folk som man kunde ta en fika med i storstan (GBG) och i lugn och ro kunde utvärdera lite.. ostressat liksom ;)

Manuell fokus gillar jag i största allmänhet, oavsett brännvidd, då det ger en ytterligare nivå av kontroll i arbetet. Där hade ett Zeiss fungerat kalas. Att para min Canon med ett Nikon känns lite för fel bara.. Om optiken var såååå bra så hade jag köpt ett Nikonhus också.

Följer trådens utveckling med intresse.
/N
  #35  
Gammal 2014-02-02, 23:06
PSJ
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 65
Okej. nu har jag tittat lite på bilderna från scandinavinphoto där jag testade 17mm TS-E och 14mm 2,8 L

Här nedan kan ni beskåda en av varje, det är inget forskningsresultat eller likande då allt är handhållet, iso 400 och faktiskt lite redigerat, men båda på samma sätt.

Först ut är Canon TS-E 17mm f4 L. Jag har stakat ihop tre bilder för att visa hur mycket man kan få ut av objektivet om man ger den förutsättningar som tid och lust. Alla tre bilder är tagna handhållet och det ända jag gjort är att skuta linsen åt sidan, mitten och andra sidan. Kameran va alltså på nästan samma ställa och vinklades aldrig, men det är fortfarande anhåller så är inte på något vis perfekt.

Bilden är i full upplösning (knappt 40 mpix) så den är ganska tung trots att det är jpg vi pratar så därför blir det bara en länk ni får klicka på.
http://psj.se/wp-content/uploads/201...1-Redigera.jpg

Andra bilden är tagendem Canon EF 14mm f2,8 L. Samma förutsättningar fast bilden är inte stackad, alltså bara en bild.
Även denna bild är såklart i full upplösning så det blir en länk.
http://psj.se/wp-content/uploads/2014/02/IMG_1317.jpg

En intressant jämförelse är CA som man tydligt kan se i softboxen på vänster sida.
  #36  
Gammal 2014-02-03, 09:15
niclasforsberg
 
Medlem sedan: sep 2013
Inlägg: 310
Jag lyckas inte lasta ner filerna (pga min mobila dator..), så jag bara undrar vilken av objektiven som visar mer CA?

Vilken av dessa två objektiv har bäst närgräns resp bäst förstoringsgrad?
/N
  #37  
Gammal 2014-02-10, 13:42
PSJ
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 65
Ny uppdatering.
I fredags blev det ett Canon TS-E 17mm för mig. Inte billigt men bra! Det är ju ett specialobjektiv som har sina nackdelar men även stora fördelar!

Den största nackdelen just nu (efter en dags användande) är avsaknaden av motljusskydd som är bra på att agera keps när det är lite smådåligt väder.
I övrigt mycket nöjd.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:05.