Det bygger på att alla kategoriserar, och att de kategoriserar rätt. Det bygger dessutom på att alla som har eller är intresserade i specialområden använder filtren. Det är för många om... Jag förstår inte motståndet. Det verkar ju som "alla" vill ha ett långsammare flöde i kritkpoolerna.
Jag förstår inte ditt svar. Det låter som du inte tycker om intressepooler i första stycket, men i andra stycket låter det som det är fenomenalt?
Jag tycker visst om intresseinriktningar odyl, men inte två parallella kategoriseringssystem - pooler för natur, barn, hundar mm i parallell med motivkategorier. Det känns verkligen om kaka på kaka.jkene skrev:
Jag förstår inte ditt svar. Det låter som du inte tycker om intressepooler i första stycket, men i andra stycket låter det som det är fenomenalt?
Du efterlyser pooler där syftet med publicering inte nödvändigtvis är bildkritik, och dessutom inriktat på ett visst intresse. Men om man inte explicit efterlyser något speciellt (kritik) finns inte någon större idé att placera dem i en pool heller. Om vi tex har en länk på "Intresse: Landskap" som tar dig till de senaste landskapsbilderna, har vi inte täckt in det behovet då?
Det är inte det jag menar. Jag vill ha kritik på mina landskapsbilder av fotografer som är intresserade av landskapsbilder.
Det kan vi aldrig garantera, så är det inte heller i Biofotos pool då alla kan kommentera det och det säkert kommer in en del "enkla" kommentarer från tex de som bläddrar via "Alla nya poolbilder".
Håller med, men kanske en del av din sista mening också gäller fotografer, med ett ord utbytt: "Hade alla bara kritiserat hade jag tappat lusten att fotografera helt..."
Javisst! Det är ju jättekul om det kan blandas med kommentarer om vad som känns bra och vad som känns mindre bra/dåligt eller bara vad som känns.
