Annons
  #61  
Gammal 2006-12-12, 20:57
joppis
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 923
JPEG från EOS 350D
Uppskärpning och kontrastökning direkt i kameran. sRGB. 90mm brännvidd, Macro. Bländare 3,2. ISO 800. Endast förminskad i datorn.

Denna bild och bilden ovan är väl mer exempel på där man verkligen bara använder intern mjukvara i kameran så långt det går.
Bifogade bilder
  #62  
Gammal 2006-12-12, 21:09
Bofoto2
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 3 694
Photokina
Kan väl lägga in en bild till.
Första? dan jag använder kameran Pentax K100D 50mm 2,8 1/6s ingen! skakreducering iso800 enbenare dagsljusbalans bright och Jpeg. Paret är upplyst från trappan och i bakgrunden syns Kölnerdomen, tog tyvärr ej namnet på paret:
Bifogade bilder
  #63  
Gammal 2006-12-12, 21:16
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
Fråga Hmmmm....
forstheim skrev:
Jag skulle önska att det fanns en särskild bildpool/intressegrupp för bilder som är "direkt ur kameran". Här skulle det kunna ligga bilder som inte genomgått en mer eller mindre kraftig bearbetning i något bildbehandlingsprogram. Bildpoolen/gruppen kunde kanske tom heta just så. I uttrycket "direkt ur kameran" ingår för mig också (i princip) helt obeskurna bilder.
Vem, och hur skal gränser dras för denna poolen då?

Jag söker oxå å komponera i kamran, både format och ton- umfang. Visst kan en bild från en gråmulen dag värka platt och ointeressant. Jag får ofta kommentarer om at öppna levels och dra i spakarna. Men varför skal jag gjöra det? Jag har ju presenterad bilden som jag tycker den skal vara, med färg och stemmning som det var där o då.
Nej,små justeringar som behövs, måsste jag styra. Om mottagarens tycke är bu eller bä; kann jag leva med.
Men det känns alltid bra att RAW-filen från kamran dyker upp när det önskade resultat.
Men förbud mot att använda det digitala mörkerum.....absolut icke.....och varför??
Erik J
  #64  
Gammal 2006-12-12, 21:28
Splanky
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 964
Var för skall det inte vara enkelt att ta en bild? Varför komplicera saker och ting? Det är ju slutresultatet som räknas. Hur du nått dit är väl fullkomligt ovesäntligt.
Eller är det fel att fler och fler kan få fram bra bilder på lättare sätt?

Om det nu skall räknas som lättare då PS används.
Det kan förövrigt ta en massa år att lära sig behärska ps på rätt sätt.

Förstår inte alls trådens mening.

Lite som när jag höll på med privatflygning.
Vissa modeller var "svårflugna" och ansågs som "riktiga" kärror. Medans Cessnor var mer förlåtande och inte var fräcka nog att flyga.
Vilket jävla resonemang.
Det är väl bra om någonting är enkelt samt ger bra resultat. Likväl som vägen till ett bra foto kan åstadkommas med efterbehandling.
Varför komplicera saker och ting. Dessutom som någon sa, sitter det en massa jappsar och gör jobbet åt dig inne i kameran istället. Vad är skillnaden?
  #65  
Gammal 2006-12-12, 21:29
pareli
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 494
Nikon D80 med Custom-kurva:
Bifogade bilder
  #66  
Gammal 2006-12-12, 21:36
joppis
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 923
JPEG från EOS 350D
Uppskärpning och kontrastökning direkt i kameran. sRGB. 400mm brännvidd, Macro. Bländare 5,6. ISO 400, 1/125. Fotograferad utan stativ. Endast förminskad i datorn.
Bifogade bilder
  #67  
Gammal 2006-12-12, 22:27
bEPH
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 2 335
Det här är nog den mest missförstådda tråd jag någonsin läst:-)
(om jag inte har missförstått den alltså:-) )
Jag vill bara säga att du gör ett underbart jobb Arleklint!
(Du med macrobild, men ni ska nog inte finnas i samma tråd:-) )
Jag ska försöka bidra med en bild, men jag är en ren tekniknörd.
Nu vet jag!
Tack Janne, utan dig hade jag nog inte publicerat denna här.
Ni får ingen info annat än att det är en bild från mig till er.
Bifogade bilder
  #68  
Gammal 2006-12-12, 22:39
Bofoto2
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 3 694
Fråga
Men är det meningen att det inte ska kommenteras?
  #69  
Gammal 2006-12-13, 07:22
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Bofoto2 skrev:
Men är det meningen att det inte ska kommenteras?
Det är väl jätteroligt om vi kommenterar och pratar kring varandras bilder :)
  #70  
Gammal 2006-12-13, 07:57
Bofoto2
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 3 694
Staty
OK, lägger upp en till från Köln.
"Staty" framför Kölnerdomen, Jpeg 18mm(28) 5,6 1/125s exponering+0,5 autovitbalans och bildton bright.
Bifogade bilder
  #71  
Gammal 2006-12-13, 08:12
Bofoto2
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 3 694
Första bilden
Janne Arleklints första bild http://www.fotosidan.se/forum/attach...postid=842122. Vad jag först tänker på är vad det är -symaskin?, sen motor? ... Sen tänker jag på en låångtråd som hette "gissa bilden".
En utmärkt detaljbild där det är riktigt skarpt i "selektiva skärpan".
  #72  
Gammal 2006-12-13, 09:07
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Jag tycker bilderna i tråden ser väldigt fina ut. Framförallt tycker jag att några lyckats få till riktigt fina porträttbilder. Jag gillar Mats Weimarssons bild.
  #73  
Gammal 2006-12-21, 17:48
MWPhoto
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 1 759
Sir Janne, varför gillar du den? Jag måste ju fråga eftersom jag inte vanligtvis får kommentarer från dig. ;)
  #74  
Gammal 2006-12-21, 18:19
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Sir???

Jag gillar ljussättning och skärpan. Färg och tonåtergivning är riktigt bra :)

PS: Jag kommenterar inte mycket alls på fotosidan längre, jag känner att jag börjar glida bort härifrån.
  #75  
Gammal 2006-12-21, 18:30
mr_neo
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 171
________________________________
http://eliassons.blogg.se
Bifogade bilder
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:19.



Elinchrom ELM8