#16  
Gammal 2012-10-22, 12:51
Kvitung
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 354
Men en 7D skulle du bli vansinnig om du bytte till något äldre hus. så om du ska satsa på ett hus så är det 5DIII som gäller.

Tro mig har en 5DII skaffade sedan en 7D och jag föredrar 7:an pga auto fokus punkter mm mm m mm mm.


så du har två val gå FF eller gå objektiv till 7D
  #17  
Gammal 2012-10-22, 13:06
SubEvent
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 83
Kvitung skrev: Men en 7D skulle du bli vansinnig om du bytte till något äldre hus. så om du ska satsa på ett hus så är det 5DIII som gäller.

Tro mig har en 5DII skaffade sedan en 7D och jag föredrar 7:an pga auto fokus punkter mm mm m mm mm.


så du har två val gå FF eller gå objektiv till 7D
Jag är nog böjd att hålla med. :)
Förmodligen lär jag bli "wowad" av kvalitetsökningen om jag skaffar 5D´n med mitt 100.-400 kvar pga husets kvaliteer...
Förmodligen lär jag bli "wowad" av Sigmat på min gamla 7D...

ja jösses... :P
  #18  
Gammal 2012-10-22, 13:19
Drogen
 
Medlem sedan: jan 2010
Inlägg: 1 017
Jag har levt i den villfarelsen att man inte blir ”wowad” av Sigma 120-300 2,8. De jämförelser jag har sett så är Canon 100-400 betydligt bättre. Jag är ute efter ett tele till sportfoto och har redan ett 70-200 IS 2,8. Jag har siktat in mig på 100-400 p.g.a. de extra 100 mm plus bättre bildkvalité. Här kommer dock flera omdömen till Sigmats fördel, och jag har sett flera längs sidlinjen som använder det. Har jag fel ang. bildkvalité så är valet inte så självklart längre. 2,8 är ju alltid 2,8...
  #19  
Gammal 2012-10-22, 13:27
Ljusdans
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 611
SubEvent skrev: ...precis
Det handlar egentligen om var jag får mest kvalitetsökning för pengarna

1. 5D mark III med ett 100-400
eller
2. 7D med ett Sigma 120-300 + konverter
Om jag vore du skulle jag sitta på mina pengar tills jag provat kombinationerna själv.

5D MkIII med 100-400 kommer nog inte bli ett jättelyft för just fågelfoto... då tappar du ju den "gratis telekonverter" som din 7D är.

På din 7D blir brännvidden nästan identisk med de två objektivkombinationerna
Sigmat @ 300mm x 1,4 TC x 1,6 crop ~ 672mm
Canon @ 400mm x 1,6 crop ~ 640mm

Edit: såg nu att du planerade använda Sigmat med 2xTC. Då händer det desto mera med brännvidden, sorry!!!

Det låter dock som du redan har en vettig kombo för fågel. Ibland kan det vara värt att fundera på att boka en fotoresa istället för att bränna pengar på utrustning.

Avafan. Nu låter jag som min mamma!

Senast redigerad av Ljusdressyr den 2012-10-22 klockan 13:46.
  #20  
Gammal 2012-10-22, 15:00
SubEvent
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 83
Ljusdressyr skrev: Om jag vore du skulle jag sitta på mina pengar tills jag provat kombinationerna själv.

5D MkIII med 100-400 kommer nog inte bli ett jättelyft för just fågelfoto... då tappar du ju den "gratis telekonverter" som din 7D är.

På din 7D blir brännvidden nästan identisk med de två objektivkombinationerna
Sigmat @ 300mm x 1,4 TC x 1,6 crop ~ 672mm
Canon @ 400mm x 1,6 crop ~ 640mm

Edit: såg nu att du planerade använda Sigmat med 2xTC. Då händer det desto mera med brännvidden, sorry!!!

Det låter dock som du redan har en vettig kombo för fågel. Ibland kan det vara värt att fundera på att boka en fotoresa istället för att bränna pengar på utrustning.

Avafan. Nu låter jag som min mamma!

:)
...möjligt att du har rätt...
Självklart kan man ju inte hålla sig så jag travade in till fotohandlarn för att höra mig för.
Deras rekommendation var att denna gång inte byta glugg utan istället byta hus.
Valet jag stod inför - enligt dem - var en beggad 1D Mark IV eller en ny 5D mark III
...då skulle jag förmodligen få mest kvalitet för pengarna.
Argumenten mellan husen löd kortfattat:
Mer lulllull med 5D...mer nytänk och spännande teknik
Minst lika bra bildkvalle med 1D IV och med större AF-modul - mer kräm till AF:en.

...så nu man på ruta...eh...ja vilken ruta blir det nu då?
  #21  
Gammal 2012-10-22, 16:14
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
Fördelen med att välja FF är att den höjer bildkvaliteten på alla de objektiv Du monterar på. Sedan är det väl så att Du måste upp på 1DX eller 5DIII för att få en autofokus som kan mäta sig med eller slå det Du redan har. Varför inte avvakta något och se hur det går för 6D?
  #22  
Gammal 2012-10-22, 17:28
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 390
En variabel till
Betänk att du med 5DIII och 100-400 kan sätta på en Kenko 1,4 300 pro och sas ta igen den förlorade brännviden. Full AF (utan att tejpa några kontakter) och en AF som är minst lika bra som 7D + 100-400 utan extendern. Har själv gått från 7D + 400/5,6 till 5DIII + 400/5,6+ kenko 1,4. Och jag kan säga att 7d:n kommer att tillbringa en del tid på hyllan i fortsättningen. Bildresultatet med 5D-kombon utklassar 7D-kombon liksom andelen keepers vid mitt fågelfoto! Testbilder nedan på länken:
www.naturreportage.se

PS Har vi tur så kommer nästa firmware till 5D innehålla samma uppgradering som till 1Dx: AF med originalextender vid bl. 8.
  #23  
Gammal 2012-10-22, 17:29
JWorks
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 1
Ny sigma 120-300
Hej
Tänkte bara nämna att Sigma visade en uppdaterad version av sitt 120-300 2.8 OS på Photokina nyligen. Skulle finnas till försäljning i början av 2013. Alltid surt att köpa nytt precis innan en uppdatering.
/Martin
  #24  
Gammal 2012-10-22, 17:42
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 390
Tillägg
Hur skärpan blir med 100-400 + Kenko 1,4 vet jag förstås inte. Svarar den lika bra som 400/,5,6 med extender bör det dock bli bra.
  #25  
Gammal 2012-10-22, 19:31
SubEvent
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 83
Tonyeagle skrev: Betänk att du med 5DIII och 100-400 kan sätta på en Kenko 1,4 300 pro och sas ta igen den förlorade brännviden. Full AF (utan att tejpa några kontakter) och en AF som är minst lika bra som 7D + 100-400 utan extendern. Har själv gått från 7D + 400/5,6 till 5DIII + 400/5,6+ kenko 1,4. Och jag kan säga att 7d:n kommer att tillbringa en del tid på hyllan i fortsättningen. Bildresultatet med 5D-kombon utklassar 7D-kombon liksom andelen keepers vid mitt fågelfoto! Testbilder nedan på länken:
www.naturreportage.se

PS Har vi tur så kommer nästa firmware till 5D innehålla samma uppgradering som till 1Dx: AF med originalextender vid bl. 8.
Ja jösses...har inte ens tänkt på att sätta en konverter på 100-400. Trodde inte det var mekaniskt möjligt ens.
  #26  
Gammal 2012-10-22, 19:33
SubEvent
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 83
JWorks skrev: Hej
Tänkte bara nämna att Sigma visade en uppdaterad version av sitt 120-300 2.8 OS på Photokina nyligen. Skulle finnas till försäljning i början av 2013. Alltid surt att köpa nytt precis innan en uppdatering.
/Martin
Åfasen!...Det var intressant att höra!! Du har så rätt...inte kul att handla innan en ny glugg släpps juh..!
..det drar mer och mer åt att byta hus istället för glugg.
  #27  
Gammal 2012-10-25, 15:41
Igel
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 104
Hmm jag tror ev att det går att montera din nuvarande 11-16 på en 1d mk4. Men frågan är om det är så stor skillnad på bildkvaliteten 7d vs 1d mk4. Det blir ju en slant som läggas och då vill ha valuta för pengarna.
Sen är Ef 17-40 en jäkla bra kompromissglugg om du behöver byta ut din vidvinkel.
  #28  
Gammal 2012-10-25, 15:58
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 941
Lästa jag inte på dpreview att 5D Mark III kommer att uppdateras med bl.a f:8 !?

Game- set - match, i så fall.
  #29  
Gammal 2012-10-25, 16:01
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 941
Igel skrev: Hmm jag tror ev att det går att montera din nuvarande 11-16 på en 1d mk4. Men frågan är om det är så stor skillnad på bildkvaliteten 7d vs 1d mk4. Det blir ju en slant som läggas och då vill ha valuta för pengarna.
Sen är Ef 17-40 en jäkla bra kompromissglugg om du behöver byta ut din vidvinkel.
Jag körde med 1D Mark II en period. Det gick att hänga på ett Sigma 10-20mm, med kraftig vinjettering och kvalitetsförlust i hörnen. Det är bättre att ha anpassade gluggar.
  #30  
Gammal 2012-10-25, 16:14
Igel
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 104
J O Härnström skrev: Jag körde med 1D Mark II en period. Det gick att hänga på ett Sigma 10-20mm, med kraftig vinjettering och kvalitetsförlust i hörnen. Det är bättre att ha anpassade gluggar.
ef 17-40 F4 är the way to go.
Besvara

Bokmärken

Taggar
5d mark iii , kamerahus eller objektiv , objektiv , sigma 120-300

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:09.



Miops Capsule360