#1  
Gammal 2014-01-12, 01:12
drakelicious
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 353
Fråga D800 vs. 5D MK III
^

Frågan som alltid kommer ställas är: Vad är meningen med livet?

Men strax efter kommer frågan: Ska jag köpa D800 eller 5D MK III?


Har inte tänkt så mycket på vad livet innebär så istället har jag problem med den andra frågan.


Har möjlighet att fixa båda till hyfsat pris, och eftersom jag inte är grymt tät har jag inte råd med båda.


D800 har alltid talat till mig, grym kamera och den är helt enkelt fantastisk. Men samtidigt har jag alltid gillat Canon mer än Nikon.

D800 får jag billigare än 5D så man har råd med bättre optik, men samtidigt kanske jag får köpa ett 16-35/2,8 L II USM till ett fint pris. Då har man grym optik direkt att använda, för att köpa det nytt har jag inte råd med.

Stör mig lite att jag blivit lite förälskad i det dynamiska omfånget samt alla dessa megapixlar på D800. VET ju att Mark III är grym.


Någon som har lust hjälpa mig göra det lite lättare för mig?

Mvh.
  #2  
Gammal 2014-01-12, 01:22
Johnny.H.
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 535
Jag hade valt den som låg bäst i handen, för min del 5D MKIII.
Förresten, dög inteD700:an?
  #3  
Gammal 2014-01-12, 01:26
drakelicious
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 353
Johnny.H. skrev: Jag hade valt den som låg bäst i handen, för min del 5D MKIII.
Förresten, dög inteD700:an?
Det är nog 5D isf, joda den är grym. Men inte varje dag såna här trillar i knät på en.
  #4  
Gammal 2014-01-12, 06:34
antic
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 834
Jag fattar inte det där snacket om att ligga bäst i handen. Min kamera lever på stativ. 16-35 är inte så jättebra. Sen sensorn. Kan man köpa det bästa som går att finna varför inte göra det? Speciellt när det är billigare. Jag räknade med priset på 2.8 zoomar i systemet. Det är billigare rakt igenom med Nikon.
  #5  
Gammal 2014-01-12, 08:27
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 959
Skall du fota sport? Välj 5D bättre af, bps?
Skall du filma? Välj 5D, ML
Annars spelar det nog ingen roll.
  #6  
Gammal 2014-01-12, 09:09
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 371
Finns många och långa trådar i frågan på Fotosidan, filmer på Youtube m.m m.m. Använd sökfunktionen och du har att läsa resten av helgen...
  #7  
Gammal 2014-01-12, 09:17
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
D800 vs. 5D MK III
Om du får dom till riktigt bra pris. Köp båda, testa dom en vecka. Sälj den som du minst gillar för minst det belopp du gav.

Torbjörn, ligga bäst i handen handlar inte bara greppet utan alla knappar, menyer, handhavande och liknande. Iaf när jag också brukar säga så.
  #8  
Gammal 2014-01-12, 09:31
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 371
Rommel skrev: Om du får dom till riktigt bra pris. Köp båda, testa dom en vecka. Sälj den som du minst gillar för minst det belopp du gav.

Torbjörn, ligga bäst i handen handlar inte bara greppet utan alla knappar, menyer, handhavande och liknande. Iaf när jag också brukar säga så.
+1...då har du dessutom en (två) ny kamera i handen. Om jag förstått rätt har du funderat ganska länge på ny kamera vid det här laget...
  #9  
Gammal 2014-01-12, 09:34
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 959
Skall du fota sport? Välj 5D bättre af, bps?
Skall du filma? Välj 5D, ML
Annars spelar det nog ingen roll.
Jo om vidvinkelobjektiv är intressantast, Nikon. Finns tydligen de som kör med Nikons 14-24 på Canon.
Tele är nog allt Canon vassast.
  #10  
Gammal 2014-01-12, 09:36
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 371
Camera store tv har tre bra filmer...
http://youtu.be/4W9EeDCaVFM
http://youtu.be/opyNMck9Jhk
http://youtu.be/omTo7UxbJX8
Efter att du tittat på filmerna är det självklart att du skall ha en 5D....eller D800....
  #11  
Gammal 2014-01-12, 11:26
matlep
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 2 477
antic skrev: Jag fattar inte det där snacket om att ligga bäst i handen. Min kamera lever på stativ. 16-35 är inte så jättebra. Sen sensorn. Kan man köpa det bästa som går att finna varför inte göra det? Speciellt när det är billigare. Jag räknade med priset på 2.8 zoomar i systemet. Det är billigare rakt igenom med Nikon.
Så bara för att du kör 100% på stativ så är ergonomi irrelevant för alla andra? Jag skulle nog påstå att ergonomi och "ligga rätt" i handen är viktigare för majoriteten, än att det överhuvudtaget finns ett fäste för stativ på kameran.
  #12  
Gammal 2014-01-12, 13:33
drakelicious
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 353
antic skrev: Jag fattar inte det där snacket om att ligga bäst i handen. Min kamera lever på stativ. 16-35 är inte så jättebra. Sen sensorn. Kan man köpa det bästa som går att finna varför inte göra det? Speciellt när det är billigare. Jag räknade med priset på 2.8 zoomar i systemet. Det är billigare rakt igenom med Nikon.
Nu gjorde du mig nyfiken, hur menar du när du säger att 16-35 inte är så jättebra?
  #13  
Gammal 2014-01-12, 14:43
antic
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 834
Ganska mjuka hörn innan man bländar ner. Det finns alternativ från tex Tokina som presterar lika bra.

Greppet på D800 passar inte mig jättebra men allt handhavande funkar som man kan förvänta sig, egenheter som skiljer mot Canon lär man sig snabbt, det spelar absolut ingen roll. Men lite bättre grepp mot sämre bildkvalité. Det är inte ett val jag gör.
  #14  
Gammal 2014-01-12, 14:47
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
Rommel skrev: Om du får dom till riktigt bra pris. Köp båda, testa dom en vecka. Sälj den som du minst gillar för minst det belopp du gav.

Torbjörn, ligga bäst i handen handlar inte bara greppet utan alla knappar, menyer, handhavande och liknande. Iaf när jag också brukar säga så.
Detta är en smaksak som man måste testa sig fram.

Greppet tycker jag är skönare på D800 och knapparna framför allt det hemska tumhjulet gjorde att jag pensionerade min 20D och skaffade en D70 för många år sedan och det hemska tumhjulet lever kvar hos Canon.

/Karl
  #15  
Gammal 2014-01-12, 14:53
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 066
drakelicious skrev: Nu gjorde du mig nyfiken, hur menar du när du säger att 16-35 inte är så jättebra?
D800 har en bättre sensor modernare än canons dito vilket innebär att du kan lyfta skuggor mera o få mer crisp i bilden pga högre upplösning.Däremot håller jag med om att 5 har betydligt bättre grepp o ergonomi än D800. sedan är kvalitén på 16-35 2.8L II svajig min var skarp över hela bildytan utom längst i hörnen där är den inte i närheten av tex nikons 14-24 sedan gillade jag 16-35 nerblåndad för den var då riktigt bra i motljus däremot på full öppning var den oerhört känslig mot motljus. Idag är skillnaderna på optiken mindre mellan ca/ni förut upplevde jag Canon som vassare.

Bägge kamerorna är riktigt bra mer än en smaksak vilken du väljer jag kör med D800 idag kört Canon förut ända sedan 1ds kom förr 77000 kr.
Vad jag gillar minst med D800 är greppet typ obefintligt men jag kör med stativ det jag gillar mest med kameran är bildkvaliten. En sak till som inte är bra med nikon är att gummit släpper på kameran konstant o att gummit på 14-24 sväller o glappar med tiden får fixa det konstant 1 gång per år.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:14.



Elinchrom ELB 500 TTL