Herr_Berg sa:

Du behöver inte LR för att se ändringar i metadatan du gjort i just LR, dom ändringarna sparas med bilden och kan ses hur som helst, när som helst utanför LR.

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Om man väljer att göra så ja. LR's standardinställning är att spara till katalogen, inte till bildfil. Det finns både för- och nackdelar med båda varianterna.

Klicka för att se resterande...

recman sa:

Har börjat scanna in en del gamla bilder och vill då även kunna dokumentera ner information om bilden, när den är tagen, vad den föreställer osv. Men hur gör man det på bästa/framtidssäkraste sätt?
Tänkte göra det i Lightroom men kändes inte bra, den dagen jag inte längre använder programmet skapar det problem, eller om någon annan som vill se bilden men inte har lightroom...

Hur har/hade ni gjort?

Klicka för att se resterande...

Ventures sa:

Om du tänker spara ut bilderna som jpeg (ifall du inte kommer att använda ett program som kan läsa raw-filer i framtiden) så följer ju exif-datan med jpeg-filen från LR om man vill.

Själv har jag svårt att föreställa mig en tillvaro utan Lightroom .

Klicka för att se resterande...

AFJ sa:

Eftersom bilderna är scannade så finns det nog inge RAW-fil och exif-data är sannolikt inte så användbart, men jag håller med dig om grundtanken. Fortsätt att jobba i Lightroom, lägg till keywords, caption osv. Gör nödvändiga redigeringar. Exportera sedan ut till JPG i en parallell struktur och man har ett format som kommer att överleva även om någon mindre intresserad och kunnig person tar över.

Enda problemet är väl dateringen. Där får man ju antingen redigera dateringen, eller hitta på något annat fiffigt. Som regel tycker jag det räcker med årtal på gamla familjebilder och då är det ju ganska enkelt, gör t ex årtalet som en del av det exporterade filnamnet, eller lägg det som ett keyword, eller title, eller...

Klicka för att se resterande...

recman sa:

Detta låter som en bra lösning. Så länge bara infon hänger med när man sparar de till jpg igen (filerna är självklart redan i jpg-format och inte raw). Tack!

Klicka för att se resterande...

AFJ sa:

Eftersom bilderna är scannade så finns det nog inge RAW-fil och exif-data är sannolikt inte så användbart, men jag håller med dig om grundtanken. Fortsätt att jobba i Lightroom, lägg till keywords, caption osv. Gör nödvändiga redigeringar. Exportera sedan ut till JPG i en parallell struktur och man har ett format som kommer att överleva även om någon mindre intresserad och kunnig person tar över.

Enda problemet är väl dateringen. Där får man ju antingen redigera dateringen, eller hitta på något annat fiffigt. Som regel tycker jag det räcker med årtal på gamla familjebilder och då är det ju ganska enkelt, gör t ex årtalet som en del av det exporterade filnamnet, eller lägg det som ett keyword, eller title, eller...

Klicka för att se resterande...

Ventures sa:

För egen del skannar jag faktiskt i raw (nef), men det beror på vilken skanner som används. Exifdatan säger vilken skanner som använts och när skanningen skedde, vilket kanske inte är så intressant. I Metadata i LR ändrar jag datum i "redigera insamlingstid". En del bilder har printade datum på sig, andra datum hittar man genom att kolla i gamla kalendrar eller om det finns t.ex. video från samma tillfälle. De flesta tycker nog att det är i omständigaste laget - det tycker jag också - men alla mina bilder kan på så sätt sorteras i kronologisk ordning.

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Jag brukar använda principen "okänd=den första". Om jag vet år, månad och dag, men inte klockslag så anger jag kl 00:00:00. Om jag vet år och månad, men inte dag, så anger jag den 1'a i den månaden kl 00:00:00. Och om jag bara vet år så anger jag 1'a januari kl 00:00:00 det året.

Risken att jag faktiskt tar några "riktiga" bilder exakt kl 00:00:00 är liten. Ska väl vara nån nyårsbild då.

Klicka för att se resterande...