ErlandH sa:

Du har rätt (om vi förutsätter att bloggaren inte har bett fotografen om lov).

Klicka för att se resterande...

Romeon sa:

Så länge hon inte säger att det är hon som tagit bilderna och så länge copyrighttexten finns (alltså hänvisas det till fotografen) så är det inte en stöld av bild. Det var uppe en tråd om detta för ett tag sen, ska se om jag hittar den.

Klicka för att se resterande...

Romeon sa:

Så länge hon inte säger att det är hon som tagit bilderna och så länge copyrighttexten finns (alltså hänvisas det till fotografen) så är det inte en stöld av bild. Det var uppe en tråd om detta för ett tag sen, ska se om jag hittar den.

Klicka för att se resterande...

Romeon sa:

Så länge hon inte säger att det är hon som tagit bilderna och så länge copyrighttexten finns (alltså hänvisas det till fotografen) så är det inte en stöld av bild. Det var uppe en tråd om detta för ett tag sen, ska se om jag hittar den.

Klicka för att se resterande...

elohim sa:

Jag förstår inte helt problematiken och innebörden i inlägget, men får jag tolka strikt textmässigt så kanske det är åt det här hållet:
En person äger en häst, någon annan har tagit en bild på hästen, hästägaren har lagt upp bilden på sin blogg, och frågan är om han gjort något fel.

Antagligen har han frågat den som fotograferat och lagt upp bilderna i det skick han fått dom, eller så har han lagt upp dom utan lov. Det första är helt ok, med eller utan namn beroende på överenskommelse, det andra är fel, med eller utan namn på bilden.

Klicka för att se resterande...

Alle02 sa:

Problematiken är den i exempel 2 - hästfotograferna lägger ut provbilder där hästägarna kan titta och sedan beställa. Bilderna är oftast kraftigt förminskade, oredigerade, kanske beskurna, och med ofta en fet logga över hela bilden. Men istället för att köpa bilden, så tar de den och använder i alla möjliga sammanhang - väldigt ofta förekommande i annonser - har sett flera exempel där folk säljer hästar för runt 100.000 och annonserar med en bild täckt av copyrighttecken och fotografens namn....

Klicka för att se resterande...

elohim sa:

Då är det helt enkelt upphovsrättsbrott - att publicera eller använda någon annans bild på blogg, i tidning, eller annons, utan tillstånd från fotografen.
I övrigt är det så klart inte fel att använda bilden med eller utan namn, med eller utan copyrightmärke, om fotografen är med på att denna publicering sker.

Som du skriver så verkar det vara ett fult vis att kringgå en bildbeställning, då syftet med att lägga ut bilderna från början (från fotografens sida) är för att få den såld till hästens ägare.

Om du vet vem som tagit bilden med hästen som används felaktigt tycker jag du ska kontakta fotografen och upplysa om att bilden (kanske) används mot dennes vetskap.

Klicka för att se resterande...

Anders Östberg sa:

En stor copyrightsymbol och logga verkar inte avskräcka folk från att lägga upp bilderna på sin egen websida eller blogg. Fult så det stör, och dessutom avslöjar man att man "lånat" bilden utan lov, men det skäms man visst inte för.

Vill man inte ha sina bilder på webben får man förfula dom till oigenkännlighet, eller inte lägga ut dom alls.

Jag har (tyvärr) gett upp och slutat jaga dom här personerna. Jag ser det som att webadressen som sitter på tvären över mina bilder i alla fall är reklam, och kanske det leder till att fler som är intresserade av foto från t.ex. en tävling hittar till min hemsida och köper bilder.

Klicka för att se resterande...

Anders Östberg sa:

Problemet är väl i praktiken snarare att det är väldigt få som vill och/eller kan betala för den här typen av bilder från tävlingar. Om dom inte kan "låna" dom så blir det ändå ingen affär. Dom duktiga fotograferna behöver hitta en bättre nisch och en kundgrupp där det finns lite pengar istället, det är nog inte "bildlånarna" som gör att det inte kommer in några pengar. Kanske sätta ihop paket med lite mer mervärde än bara en bild, t.ex. paketera som kollage med lite text på bilden, rama in bilden m.m Då blir det en produkt som kanske föräldrarna köper som present istället för att dom yngre som själva rider ska köpa bara en bild.

Klicka för att se resterande...

Alle02 sa:

Det är där jag har nischat mig, de tävlingar jag fotar för tillfället är väl valda, och främst i marknadsföringssyfte. Vid nästa hästtävling som jag fotar har jag sett till att jag kommer att kunna visa lite bilder också
Annars så fotar jag helst inte tävlingar, det finns så många andra duktiga som har mer tid och bättre priser...

Klicka för att se resterande...