Annons

Sony 400/2,8 avslöjad på bild på OS

Produkter
(logga in för att koppla)

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
I det här blogginlägget finns en bild på en fotograf som bär Sonys nya 400/2,8 på axeln.

Enligt B&H i New York ska objektivet komma ut i september 2018.

När jag snackade med Sony i Japan i höstas så berättade de att de kan göra ett 400/2,8 som är lättare än både Canon och Nikons.
 

Bilagor

PerKr

Aktiv medlem
intressant för de som behöver den brännvidden (fast å andra sidan, har man haft behovet så har man ju kunnat använda Sony A objektiven som finns). Gissar att Sony har mer än ett objektiv på plats för tester, oavsett om det är A-objektiv + adapter eller E-objektiv. Det intressanta för Sonys del borde ju vara hur A9 fungerar som verktyg under de här omständigheterna.

Men visst får det en att fundera över vad mer som testas i prototypväg just nu? Och vad som har testats under tidigare OS och världscuptävlingar?
 

jonas18z

Avslutat medlemskap
Vilket kamerahus är det?

Har varit hållet mycket prat om detta objektiv, vet inte varför men vad skulle det kunna göra för Sony? Att kameran blir godkänd hos alla sportnördar?
 

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
intressant för de som behöver den brännvidden (fast å andra sidan, har man haft behovet så har man ju kunnat använda Sony A objektiven som finns). Gissar att Sony har mer än ett objektiv på plats för tester, oavsett om det är A-objektiv + adapter eller E-objektiv. Det intressanta för Sonys del borde ju vara hur A9 fungerar som verktyg under de här omständigheterna.
400/2,8 är något av en standard inom sportfoto, så inte konstigt att Sony satsat på det. Och de har ju redan 500/4 för naturfoto om än med adapter för E-kameror.

Det kan finnas en del finjusteringar kvar att göra kring autofokusen, men det här handlar kanske mer om att få bra bilder tagna med objektivet för marknadsföringen.
 

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
Vilket kamerahus är det?

Har varit hållet mycket prat om detta objektiv, vet inte varför men vad skulle det kunna göra för Sony? Att kameran blir godkänd hos alla sportnördar?
Antagligen A9.

Det handlar inte om att blir godkänd bland sportforografer utan att ha objektiv som sportfotografer behöver. Vill man sälja till press- och sportfotografer måste man ju ha rätt prylar.
 

Tonyeagle

Aktiv medlem

Per Hesselgren

Aktiv medlem

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
Jo, de gör inte på exakt samma sätt. Om jag kommer ihåg rätt så liknar Nikons mer Canons första generation. Nu har Canon gjort en konstruktion med dubbla linser som är sammanfogade för att undvika de nackdelar som fanns med första generationen.

2015 visade Canon upp en prototyp på en 600/4 DO, så det kommer nog fler DO-objektiv med tiden.

Hur Sony jobbat för att få ner vikten vet vi inte i dagsläget.
 

PerKr

Aktiv medlem
400/2,8 är något av en standard inom sportfoto, så inte konstigt att Sony satsat på det. Och de har ju redan 500/4 för naturfoto om än med adapter för E-kameror.

Det kan finnas en del finjusteringar kvar att göra kring autofokusen, men det här handlar kanske mer om att få bra bilder tagna med objektivet för marknadsföringen.
Menar inte att det är konstigt. Tvärtom är det fullt logiskt. Men om man nu hade varit E-mount-användare och behövt ett långt tele har det funnits lösningar på det så man har ju inte suttit helt i sjön fram tills nu. Eller så hade man kunnat vara A-mount-användare och kört 300/2.8 på ett aps-c-hus 😊 blev lite sugen på Minolta's gamla vita telen nu 😁

Håller med om att det nog handlar mer om att få bilder till marknadsföring än ren funktionstest. Om inte annat har det väckt lite intresse att det synts ute i det vilda, tror inte att man ska underskatta betydelsen av det.
 

jonas18z

Avslutat medlemskap
Håller med om att det nog handlar mer om att få bilder till marknadsföring än ren funktionstest. Om inte annat har det väckt lite intresse att det synts ute i det vilda, tror inte att man ska underskatta betydelsen av det.
Menar du att Sony och andra tillverkare gör teleobjektiv för att få reklam?

Hur många 400/2.8 från alla tillverkare kan det säljas i Sverige per år? 20-30st?
 

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
Menar du att Sony och andra tillverkare gör teleobjektiv för att få reklam?
De tar bilder under OS som används i marknadsföringen.

Men visst finns det en marknadsföringsaspekt i att ha feta teleobjektiv i programmet. Man vill signalera att det är ett seriöst märke som proffs väljer och att utbudet är så heltäckande att folk ska våga investera.

Det senare var motivet bakom 500/4. Det har bara sålts ett ex i Norden och är antagligen en förlustaffär för Sony sett till bara produkten i sig. Men gluggen signalerar att Sony är seriösa med A-mount och vill erbjuda ett heltäckande objektivprogram.
 

PerKr

Aktiv medlem
De tar bilder under OS som används i marknadsföringen.

Men visst finns det en marknadsföringsaspekt i att ha feta teleobjektiv i programmet. Man vill signalera att det är ett seriöst märke som proffs väljer och att utbudet är så heltäckande att folk ska våga investera.

Det senare var motivet bakom 500/4. Det har bara sålts ett ex i Norden och är antagligen en förlustaffär för Sony sett till bara produkten i sig. Men gluggen signalerar att Sony är seriösa med A-mount och vill erbjuda ett heltäckande objektivprogram.
Hade kanske fungerat bättre om de inte hade fått folk att tro att de är på väg att överge A-mount. Svårt att få folk att investera i det läget. Synd att det blivit så.
 

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Att släppa 400/2,8 med SSM och A mount med LA-EA3 hade förmodligen erbjudit exakt samma prestanda till E mount. Det handlar nog mer om marknadsföring att de vill visa sig vara seriösa med sina E mountkameror. Det behövs tillgång till en 400/2,8 för att göra A9 rättvisa och visa på att satsningen är seriös. Som signal tycker detta borde glädja alla som investerar i Sonys E mountsystem även om det tycks visa på att A mount är på utgång (annars som sagt hade A mount med LA-EA3 varit mer logiskt).
 

froderberg

Teknikredaktör
Teknikredaktör
Att släppa 400/2,8 med SSM och A mount med LA-EA3 hade förmodligen erbjudit exakt samma prestanda till E mount. Det handlar nog mer om marknadsföring att de vill visa sig vara seriösa med sina E mountkameror. Det behövs tillgång till en 400/2,8 för att göra A9 rättvisa och visa på att satsningen är seriös. Som signal tycker detta borde glädja alla som investerar i Sonys E mountsystem även om det tycks visa på att A mount är på utgång (annars som sagt hade A mount med LA-EA3 varit mer logiskt).
Jag pratade med Sony i Japan om 400/2,8 i höstas och de var stolta över att de fått objektivet lättare än Nikons och Canons. Jag antar att de också försökt göra objektivet kompaktare. Med LA-EA3 hade det antagligen inte blivit lika lätt och kompakt.

Jag tror att du har rätt i att 400/2,8 ska marknadsföra A9 som en yrkeskamera.
 
ANNONS