Annons

  #1  
Gammal 2012-04-20, 23:27
anki_k
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4
Fråga leitz wetzlar prado?
Hej på er

Jag råkade få en sån här i min ägo, vet inte riktigt vad det är? :)
Om det är en diabildsprojektor eller om det är något annat...bifogar en liknande bild
http://www.acelabsystems.com/images/...AR%20PRADO.htm
Den ser ut som på bilden men själva diabildshållaren fattas...eller om den aldrig funnits?
Det finns liksom två rullar på sidorna istället.
Jag kan skicka en bild imorgon då det blivit ljust
Den fungerar utmärkt...dvs lyset lyser och fläkten snurrar.
Den väger många kilo och är ganska vacker med sin emaljfärg,
men vad är det?

Defekt diabildsprojektor eller något annat?

Tack på förhand
//Anki
  #2  
Gammal 2012-04-20, 23:45
cocuyo
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 1 802
Det är en diaprojektor, och hållaren med två rullar är för att man ska kunna visa bilder från en remsa. Den andra hållaren, som du saknar, syns på den första bilden, framme till höger, en växelram.
  #3  
Gammal 2012-04-20, 23:58
anki_k
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4
Glad
cocuyo skrev: Det är en diaprojektor, och hållaren med två rullar är för att man ska kunna visa bilder från en remsa. Den andra hållaren, som du saknar, syns på den första bilden, framme till höger, en växelram.

Åh tack Urban!
Jag kan just ingenting om dessa saker....så det fattas en hållare, jag var inte ute och cyklade helt ;)
Tack!
vilken underbar tillgång att kunna fråga här!
//Anki
  #4  
Gammal 2012-04-21, 00:34
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 581
Precis en sådan använde man förr för att visa bildband i skolan. Och det var väl ungefär så hightech och multimedia det blev på den tiden.
  #5  
Gammal 2012-04-21, 06:53
Bofoto2
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 3 680
ErlandH skrev: Precis en sådan använde man förr för att visa bildband i skolan. Och det var väl ungefär så hightech och multimedia det blev på den tiden.
Kommer ihåg den från låg och mellanstadiet i mitten på 60 talet.
Det var väl helt enkelt oklippt diafilm, men är/var det mellanformat?
Det var det positiva i skolan, till skillnad från tragglandet...
  #6  
Gammal 2012-04-21, 07:59
cocuyo
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 1 802
Jag har ju jobbat i labb och framställt bildband. De användes fortfarande på sextiotalet. Det är vanligen en oklippt filmremsa i småbildsformat, där man har duplicerat dian eller reproducerat bilder på varje ruta. Projektorn klarar också "superdia", format 4x4 cm, men bildband brukade inte göras i det formatet. När bilden hade annat sidförhållande gjorde man den med svart mask för att den skulle täcka ljusöppningen i projektorn.
  #7  
Gammal 2012-04-21, 08:08
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 581
cocuyo skrev: Det är vanligen en oklippt filmremsa i småbildsformat...
Fast utan perforering, såvitt jag kan minnas.
  #8  
Gammal 2012-04-21, 09:11
Calle S
Administratör
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 5 369
Den funkade med monterade dior också. Men det blir ett himlans laddande. Den kändes omodern redan när jag gick i skolan på 70-talet...!
  #9  
Gammal 2012-04-21, 09:56
Graylingman
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 5 153
ErlandH skrev: Fast utan perforering, såvitt jag kan minnas.
Stämmer inte med min minnesbild.
  #10  
Gammal 2012-04-21, 12:21
digitell
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 1 872
Jag råkar äga en sådan apparat och här kommer en bild. Om filmremsan hade perforering eller inte saknade betydelse i sammanhanget.
Bifogade bilder
  #11  
Gammal 2012-04-21, 12:27
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 581
digitell skrev: Jag råkar äga en sådan apparat och här kommer en bild. Om filmremsan hade perforering eller inte saknade betydelse i sammanhanget.
Din bild visar ju att det fanns bildband med perforering. Jag minns inga sådana, men kan minnas fel. Precis som du påpekar hade perforeringen ingen funktion.
  #12  
Gammal 2012-04-21, 13:39
digitell
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 1 872
Den avbildade tingesten är avsedd för 35 film. All sådan är perforerad.
  #13  
Gammal 2012-04-21, 14:08
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 581
digitell skrev: Den avbildade tingesten är avsedd för 35 film. All sådan är perforerad.
Nej, inte riktigt. Det finns 35 mm-film som inte är perforerad.
  #14  
Gammal 2012-04-21, 14:30
digitell
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 1 872
Och Erland, i vilka sammanhang används sådan?
35 film är ju spelfilm som småningom kom att användas för stillbildstagning. Och vissa kameror kräver perforerad 35-film, exempelvis vissa Voigtländer. Men Du behärskar säkert frågeställningen bättre än jag. Ser med stort intresse fram mot Ditt svar.

Kan berätta att min pappa var hängiven fotograf. Han hade stora bekymmer med framkallningen av sina diafilmer, han ville absolut inte ha dem klippta och för det mesta fungerade det. Men inte alltid, då blev det att rammontera. Det är här projektorn kommer in i bilden - remsor OCH ramar.

Tittar man sedan på hans gamla remsor så finner man att varje bild har ett nummer. Numret är med en vass spets inrepat vid bilden i ytorna mellan perforeringshålen. Å andra sidan fanns ingen TV på den tiden.
per
  #15  
Gammal 2012-04-21, 14:45
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 581
digitell skrev: Och Erland, i vilka sammanhang används sådan?
Den användes t ex i kameror som var konstruerade för att använda 35 mm-film utan perforering. Kodak kallade filmen 828 och slutade tillverka den på 1980-talet. Andra företag tillverkar den fortfarande och om jag förstått det rätt kan man använda den i nån modell av "toy-kameror" (Lomo eller Diana eller nåt sånt). Vitsen med att använda 828 istället för 135-film är förstås att bildytan kan bli större när man inte har en massa hål i kanten som stjäl plats.

Jag förmodar att det också var nån typ av 828-film som t ex Pogo använde när de masskopierade sina bildband till alla Sveriges skolor.
Besvara

Bokmärken

Taggar
dia , leitz , prado , projektor , wetzlar

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:18.