Annons
  #91  
Gammal 2016-01-25, 22:23
A I Nikolis
 
Medlem sedan: okt 2010
Inlägg: 401
JJohansen skrev: Som ni redan konstaterat strider situationen som uppstått här mot Instagrams villkor. Jag tänkte ta tillfället i akt och fråga lite om hur ni gör för att skydda era bilder. I teorin tycker jag det borde räcka att lägga in Copyright i metadatan för bilden. Då borde man väl ha tillräckligt på fötterna för att bevisa att det är jag som tagit fotot. Om man nu skulle vilja göra en rättslig sak av det menar jag =)

Vattenstämpeln är kanske mest till för att alla verkligen ska se att fotot tillhör någon specifik?

Vet att det finns lite javascript funktioner och lite sånt gott, som förhindrar användare från att högerklicka på bilder för att ladda hem eller länka till dem. Detta är iofs ett ganska tandlöst skydd, om man ens kan kalla det för skydd. Irritationsmoment för den som vill kopiera bilden tror jag funktionen benämndes som.

Är det någon som har några bra tips på hur man värjer sig från bildstöld utan att vattenstämpla sina foton?

Vet att jag någon gång har uppmärksammat att vissa sajter har vattenstämplade versioner av foton när man länkar eller laddar hem dem. Medan fotot på ursprungssajten inte är vattenstämplat. Är det en funktion någon känner till?
Vattenmärken, särskilt på platser i fotot som är svårt att beskära eller klona bort, är egentligen det säkraste sättet att se till att ens namn följer med bilden om den skulle bli stulen. Som det redan nämnts så tar många sidor (bl.a. facebook och instagram) bort all metadata.

Om det skulle uppstå en konflikt där man blir tvungen att bevisa att man tagit bilden, så skulle jag köra med att visa upp oredigerad/obeskuren bild/råbild, samt om möjligt visa upp nästan identiska bilder från samma tillfälle (typ porträtt med små skillnader i posering). Har man ordning på sina verk och har sina original lättillgängliga så är det ganska lätt att bevisa ägandet av sina bilder, alternativt motbevisa felaktiga anklagelser om bildstöld (vilket jag varit med om, dock väldigt oseriösa).
  #92  
Gammal 2016-02-03, 17:18
Göran R
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 95
Symbios ?
Har läst nästan alla inlägg i tråden och kan konstatera att detta är nog ett ganska vanligt fenomen idag. Det blir nog så med ”Sociala medier” som en del av det vardagliga livet.
Den generation som har växt upp med ideologin att ”allt på nätet är gratis” har svårt att förstå att det är någons arbete som man inte betalat för när man laddar ner något. Det kan vara en bild, musik eller en text. Allt är skapat av någon som erbjuder sitt alster på webben. Det senare dock inte alltid med avsikt att det ska vara gratis för alla att föra vidare. Inget nytt i den iakttagelsen....

Någon som man måste ta med i helhetsbilden är att väldigt många, mer eller mindre, offentliga personer är beroende av att dom fotograferas och publiceras i en ständig ström.
”ZaLa” är själv ett mediefenomen och hon är helt beroende av att det publiceras bilder på (och skrivs om) henne för att hon skall synas i mediebruset.
En blogg med bara text brukar alltid ha mycket mindre spridning. (Såvida man inte har information värdig Wikileaks.) Alternativet att bara fylla strömmen med Mobilselfies räcker inte heller i dagens konkurrens om uppmärksamheten. Dom som lägger ner tid på att ta bilder med större ambitioner behövs därför i systemet.
I bästa fall uppstår det med tiden en relation mellan fotografer och dom fotograferade. Om trådskaparen direkt hade fått sin bild publicerad med kredit på artistens Insta så hade det kanske varit en mycket önskvärd exponering. Det hade kanske inte gett någon direkt ekonomisk kompensation, men om det var huvudsyftet så hade bilden nog inte hamnat på Insta från början.

Långsiktigt så behövs det någon form av ersättning för att förse artister med mera med bilder. Hur det sker får man nog försöka avgöra själv. I vissa fall kanske det är nog med den reklam det ger att bli publicerad på en välbesökt sida. I andra fall måste till någon annan uppgörelse.
  #93  
Gammal 2016-02-03, 18:17
peranders
 
Medlem sedan: jan 2010
Inlägg: 969
PhotoMath skrev: Tänkte jag skulle berätta vad som hänt under veckan i mitt "case".
......
Jag har lärt mig att vattenstämpla bilderna innan jag publicerar dem, inte bara på Flickr, utan även på Instagram.

Mot nya utmaningar!
Det var en diskret vattenstämpel du hade. Stör inte speciellt mycket. Nu ser man väldigt enkelt vem som har plåtat.

BTW: Har hen (på bilden i fråga) så blå ögon eller är färgerna lite pimpade?
  #94  
Gammal 2016-02-03, 18:30
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
A I Nikolis skrev: ...

Om det skulle uppstå en konflikt där man blir tvungen att bevisa att man tagit bilden, så skulle jag köra med att visa upp oredigerad/obeskuren bild/råbild, samt om möjligt visa upp nästan identiska bilder från samma tillfälle (typ porträtt med små skillnader i posering). Har man ordning på sina verk och har sina original lättillgängliga så är det ganska lätt att bevisa ägandet av sina bilder, alternativt motbevisa felaktiga anklagelser om bildstöld (vilket jag varit med om, dock väldigt oseriösa).
Har aldrig hört talas om att en påkommen bildtjuv ifrågasatt att fotografen är just det, i alla fall inte på något meningsfullt sätt. Bildnummer, exifdata...nej det är jättelätt att visa att man tagit bilden och framförallt, tjuven har ingen möjlighet att visa varken bilder före eller efter eller ens någon RAW-fil eller oredigerad jpeg.

Bevis är inget problem och inget vi behöva lägga tid på. Tjuven har inget att komma med, gissa vem som vinner i domstolen.
  #95  
Gammal 2016-02-03, 18:35
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
A I Nikolis skrev: Vattenmärken, särskilt på platser i fotot som är svårt att beskära eller klona bort, är egentligen det säkraste sättet att se till att ens namn följer med bilden om den skulle bli stulen. Som det redan nämnts så tar många sidor (bl.a. facebook och instagram) bort all metadata.
Vissa säger att man ska lägga till en rad längs ner:

"Copyright Arne Bengtsson Foto. If this picture is used without permission and especially if this line is removed you will be sued"

eller

"Crop this line and I'll see you in court"

Kul att kolla på en sådan bild? Kanske. Kommer man komma ihåg bilden eller copy-texten?

Nej, vi ska få ha våra omärkta bilder i fred och visa dem snygga och fina utan förfulande logotyper. Märkning är inte upphovrättsskydd.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildkapning , bildstöld , p3 guld , rape , stöld

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:31.