Annons
OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #91  
Gammal 2018-02-01, 09:38
klockan
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 3
Cica skrev: Utan att vara oförskämd var det faktiskt en ganska dum fråga... ;-)
Det beror på hur du lägger sist i magasinet. Men helt dum är ändå inte frågan för om du sätter i ett magasin för bilderna är satta att bli rätt projicerade på din blir dom spegelvänd när man fotograferar in i projektorn.
Man måste också tänka på att lägga ner alla bilder tagna på bildformat så alla bilder är liggande.


Otydlig fråga från mig kanske
Jag tänkte mest på att TS inte vill lyfta ur diabilderna ur karusellen.
Jag förstår att det går att ändra genom att vända på diabilderna
eller justera i ett bildbehandlingprogram
Undrade mest hur det blir om man inte rör diabilderna alls.
Tack för info.
  #92  
Gammal 2018-02-01, 10:46
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 945
Min erfarenhet av det här är att oavsett hur bilderna förvarades före scanningen, så vill man ta ut dem och blåsa dem först. Då kan man passa på att vända dem så det blir rätt, om man nu inte vill låta en dator göra den vändningen. Många program kan ju batch-köra sådana kommandon, så det blir rätt effektivt i en dator.
  #93  
Gammal 2018-02-01, 18:43
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 061
apersson850 skrev: Min erfarenhet av det här är att oavsett hur bilderna förvarades före scanningen, så vill man ta ut dem och blåsa dem först. Då kan man passa på att vända dem så det blir rätt, om man nu inte vill låta en dator göra den vändningen. Många program kan ju batch-köra sådana kommandon, så det blir rätt effektivt i en dator.
Håller med. Det finns faktiskt inga genvägar. Bort med ramar, tvätta bort ev. ramklister och blåsa och skanna eller reprofota och möjligen sätta in i plastfickor innan repro. Att bara dunka in ett magasin och köra kan i bästa fall spara tid vid första försöket men om man vill ha någon form av kvalitet så tar det faktiskt tid. Har man bråttom riskerar man bara att hamna i besvikelse och landar möjligen i total uppgivenhet inför resultatet och/eller i insikten att det krävs noggrannhet för att det ska bli bra och värt insatsen.

Slarvar man med rengöring och repro så kommer man bara att inse att man får göra det jobbet i datorn istället i mycket större omfattning än om man varit lite mer noggrann. Gamla projektorer är väl ofta verkliga dammreservoarer så risken är väl att dammet i stor utsträckning hamnar på bilderna genom lampans värme, fläktar och statisk elektricitet eller så.

Jag har dessutom kommit till insikt att DxO Photolab varit enklast att efterbehandla i. Skälet till detta har varit att det programmet har mest avancerade kontrastverktyg av mina RAW-konverterare (Lightroom, Capture One och DxO), för det har varit kontrasten som varit mitt största efterbehandlingsproblem. DxO har "Contrast", Microcontrast och Fine contrast och det är lycka för att ställa Microcontrast helt i botten (-100) har visat sig vara det effektivaste att städa upp fult korniga himlar som annars är väldigt svåra att rå på på ett snyggt sätt. Jag har Contrast på noll och använder bara Fine contrast då den inte påverkar kornet på samma negativa sätt som Microcontrast.

Jag har labbat i flera år med detta nu och det är först nu jag är så pass nöjd med resultatet att jag ens bemödat mig om att lägga upp mina gamla bilder. Jag har backat och gjort om flera gånger i en del fall. En annan sak som visat sig vara av största vikt för mig är dels Capture One (som är helt överlägset när det gäller direkt datorfångst eller "tethering"). Det programmet har även en helt oundgänglig "Focus Mask" som indikerar tydligt hur skärpan hamnar efter inställning av objektiv men inte minst även blixtens styrka påverkar beroende på hur motivet ser ut. Det har varit helt avgörande för mig att jag kunnat använda en radiostyrd blixt och belysa motivet med rät styrka beroende på motivets förutsättningar, underifrån mitt reprostativs bord.

http://www.sten-ake-sandh.fotosidan.se/portfolios.htm

Jag har även insett att det tar alldeles för mycket tid att mickla med RGB, så jag lägger numera bara på en mörkbrun ton istället på mina gamla dian.

Jag har testat det mesta nu från Ohnar slide duplicator (https://www.amazon.co.uk/Ohnar-2-5X-.../dp/B00A4FBR62), till Epsons 4490 Photo Scanner och till slut i reprofoto med reprostativ och digitalkamera och landat till slut i repro med digitalkamera. Den stora nackdelen med den lösningen är väl att det är väl mycket teknik som ska lira ihop för att det ska funka men uppsidan är en kontroll man annars kommer ha svårt att få. Ohnar gav usel kvalitet och jag lurade mig först med skannern istället då jag trodde att Digital ICE skulle fixa dammet, men med det påslaget tog det bara så plågsamt mycket tid per bild att det blev hopplöst.

Det finns säkert de som tycker sig hittat fungerande genvägar för att lösa dessa problem men jag har faktiskt inte lyckats med det, trots att jag verkligen försökt.

Hade jag kunnat backa bandet idag så hade jag avstått helt från dia och bara använt Tri-X konsekvent. Tri-X är mycket enklare att hantera. Diafilm har besvärande dålig dynamik och dessutom hade min motsvarande 50 eller max 100 ASA/ISO och det gör ju att risken för oskärpa dessutom ökar i jämförelse med Tri-X som i alla fall hade ASA/ISO 400. Idag är det nästan svårt at begripa den hämsko dessa låga ISO-värden gav för fotograferingen och kraven på exponeringen var hög eftersom färgerna stack direkt om man exv. överexponerade. Det är en otrolig skillnad mot digitalt födda bilder. Att man ändå valde dia berodde ju på att det var det enda sättet då man hade att visa bilderna i lite större sällskap.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2018-02-01 klockan 19:11.
  #94  
Gammal 2018-11-19, 10:25
Staffanp
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 127
En uppdatering. Jag bytte kamera från APS-C till fullformat och stod helt plötsligt utan macro-objektiv.

Det slog mig även att alla bilder måste vara i liggande format om jag skall fotografera av i en projektor. Det blir för mycket fipplande med att vrida bilder för att det skall vara kul.

Jag riggade upp en diaduplikator och testade på några bilder innan jag sålde min andra kamera och resultatet är helt klart godkänd för mig. En av de stora vinsterna är att jag får in bilderna direkt i Lightroom som RAW och därmed har goda redigeringsmöjligheter.

Jag skall skaffa ett macroobjektiv och göra ett nytt försök under julen. Postar en bild på riggen här när den är klar.

Nyckeln för att jag skall kunna göra det här är att jag är nöjd med kvaliteten själv och att det går fort. Jag har småbarn hemma och skall fotografera av ca 2000 bilder. Jag har en plan och tror att den kommer att funka. :)
  #95  
Gammal 2018-11-19, 11:35
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 061
klockan skrev: Otydlig fråga från mig kanske
Jag tänkte mest på att TS inte vill lyfta ur diabilderna ur karusellen.
Jag förstår att det går att ändra genom att vända på diabilderna
eller justera i ett bildbehandlingprogram
Undrade mest hur det blir om man inte rör diabilderna alls.
Tack för info.
Jag tror det beror på hur illa ställt det är med bilderna när det gäller damm, mjölkighet som ibland uppstår på glasen i ramarna om sådana finns och Newtonringar. I värsta fall lurar man nog bara sig själv genom att stirra sig blind på själva reproprocessen. Jag upplever inte att det är där det kostar mest tid utan det har det gjort för mig vid efterarbetet i RAW-konverteraren om jag inte gjort förarbetet så bra det bara går. Till slut har jag landat i att tvätta alla bilder i bensin och lägga dem i plastfickor och sedan reprofota dem med digitalkamera. Skanner med Digital ICE och duplikator har jag testat också men jag blev aldrig glad åt de resultaten men det är ju här det skiljer sig åt för det beror ju på vad man tycker är tillräckligt bra. Skanning med Digital ICE tog ju dessutom gräsligt lång tid så bara av det skälet var det inget alternativ för mig.


Det jag undrat mest över är hur man ska få kontroll över dammet i en carusell-projektor. Går det verkligen?

Sedan upptäckte jag att just mina över 40 år gamla bilder ofta tappat den gröna RGB-kanalen. Jag upptäckte att jag höll på att bli tokig av att försöka få till färgerna. Det tog sån tid. Så eftersom det också rörde sig om historiska bilder så konverterade jag dem till en brun ton - andra föredrar kanske svart/vitt.

En annan sak jag konsekvent gjort är att försöka slå sönder det grova Agfa-korn mina bilder haft främst i himlarna. Med DxO Filmpack 5 har jag istället lagt på ett Tri-X emulerat korn. Det har varit ett svårt problem med himlarna och för att dölja imperfektionerna där har jag ofta ökat ljusstyrkan där. Jag använder DxO Photolab främst för att det har tre typer av kontrast och där tar jag helt bort kontrast och microkontrast och istället skruvar jag upp fin kontrast till kanske 60-70. Det var enda sättet att få lite skärpa i bilderna eftersom skärpeverktygen inte biter alls på Agfa-bildernas textur. Så all film är verkligen olika. Mina Tri-X-bilder är mycket enklare och jag önskar att alla tagits med den filmen istället men dia var ju det enda sättet förr att visa bilder för en större publik så det var ju därför vi hamnade här.


https://www.fotosidan.se/blogs/steni...logg/index.htm

Du kan ju se några exempel på hur mina bilder ser ut efter den resan. Att göra som jag gjort passar säkert långtifrån alla men jag har nog lagt ner ca två års labbande för att komma dit där jag är. Min erfarenhet är att om man slarvar så hamnar man förr eller senare i att göra om allt igen och det är verkligen inte kul.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2018-11-19 klockan 11:52.
  #96  
Gammal 2018-11-19, 17:51
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 061
Problem med bildskalning i portfoliodelen
Ska bara säga att jag har en dialog med Fotosidan just nu (David Elmfeldt). De har ändrat en del i portfoliosystemet de senaste dagarna och bildskalningen är nog inte riktigt hemma ännu. Jag är inte nöjd med hur portfoliolistan visas just nu för egen del (i den är bilderna fortfarande väldigt oskarpa). Dessutom så visas nu enskild bild väldigt förstorad, så att den helt enkelt inte ryms på skärmarna längre. Det var inget problem med det tidigare.

David jobbar enligt uppgift vidare med problemen.
  #97  
Gammal 2018-12-02, 11:06
Staffanp
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 127
Jag skrotade diaduplikatorn då den hade problem de tjockare gepe-ramarna. Bygger en egen rigg i mdf istället. Stabil, tung och lättarbetad är målet.

För er som tycker att jag kunde lagt tiden det tar att bygga på att skanna istället; jag har byggt tillsammans med dottern. Hon bygger en båt och jag en rigg för avfotografering. win win. Att sitta framför en dator är inte kvalitetstid med barnen...

Så här ser det ut just nu. Insidan är en diffusor för ett mjukt ljus, på utsidan fäster jag diat som skall fotograferas. Fler bilder kommer allt eftersom.

Klicka på bilden för en större version

Namn:	KPX25JHQQzW9nC1oEqYwCg.jpg
Visningar:	29
Storlek:	60.4 KB
ID:	146991

Klicka på bilden för en större version

Namn:	QKRpzZoxTfiMUqzzFjxlCg.jpg
Visningar:	24
Storlek:	63.0 KB
ID:	146992

EDIT: kan man inte rotera bilder på forumet?
Besvara

Bokmärken

Taggar
carousel , dia , ektapro , fotografera diabilder , skanna dia

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:30.