Annons
  #31  
Gammal 2016-05-19, 10:37
CaolIla
 
Medlem sedan: feb 2009
Inlägg: 69
Känner igen konceptet.

FineArtAmerica kör samma upplägg fast i mycket större skala och mer seriöst.
Du laddar upp dina bilder, de printar dem på mobilskal, väskor, canvas mm och du får provision på försäljningen.
Skillnaden är att på FineArt kan du alltid se vem som laddat upp bilden och kan kontakta den personen.
På den här sidan vet du inte vem som tagit din bild och laddat upp den som sin egen.

Tyvärr gör det att det är svårare att komma åt företaget eftersom de kan hävda att de inte kan kontrollera att "artisten" verkligen äger bilden som laddats upp.
De kan såklart ta bort bilden så att det inte går att beställa med det motivet, men de lär nog inte hjälpa dig att komma i kontakt med "artisten".
  #32  
Gammal 2016-05-19, 20:32
Mashavet
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 229
Alldeles nyss kom det kattfotot (eller ett som är väldigt lika) på Facebooksidan "Arteide".

Arteide på Facebook.

Den sidan brukar ofta vara värd ett besök för de mycket vackra foton och målningar de visar. Om de brukar ha kolla på vem som har upphovsrätt har jag ingen aning om.
  #33  
Gammal 2016-05-19, 20:35
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 578
Det står iaf att det är Bee som tagit bilden.
  #34  
Gammal 2016-05-19, 21:45
Bee
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 433
Mashavet skrev: Alldeles nyss kom det kattfotot (eller ett som är väldigt lika) på Facebooksidan "Arteide".

Arteide på Facebook.

Den sidan brukar ofta vara värd ett besök för de mycket vackra foton och målningar de visar. Om de brukar ha kolla på vem som har upphovsrätt har jag ingen aning om.
De har inte fått ok att använda bilden som antagligen är tagen från 1x. Där får jag inte ha min logga. Så antagligen kommer den fara runt nu utan mitt namn på. Ogillas.

Vet du vas det är med namnen på bilden? Har sett det förut, att de skriver flera namn på bilder.
  #35  
Gammal 2016-05-19, 22:29
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 244
fotograf-magnus-stalberg skrev: Ditt påstående är bevisligen fel eftersom bilder används för att sälja exempelvis ryggsäckar. Däremot är respekten för upphovsrätten extremt låg.
Håller faktiskt med helt (man får läsa min inlägg lite emellan raderna).
  #36  
Gammal 2016-05-19, 22:35
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 244
Bee skrev: Nu är det ju inte så att jag söker empatiska stilpoäng. Varför tror du det? Jag gillar inte att någon snor min bild och tjänar pengar på den oavsett summan och bad om råd. Att du går det till att jag söker stilpoäng tycker jag är konstigt.
Grejen är denna; jag håller med dig helt om att det är fel att använda bilder olovligen, och att det är fel att vara nochanlant emot din bildstöld av "kattögonen" - precis som andra säkert skulle kunna uppfatta dig att du är nochanlant emot deras bildstöld av andra foton.

Oavsett om en bild används orätt för att tjäna pengar utan att något kommer ägaren/fotografen till handa, är lika fel oavsett om det sker på internet/bloggar, presentationer/PR eller billiga tygväskor ifrån Indien.

Bara för att bildstölden är tryckt på "tyg", publicerad elektroniskt på internet, tryckt på papper, vykort, etc, förändrar inte saken i mina ögon. Det är lika fel oavsett manterial (däremot så håller jag med om att ju mer pengar som intjänats orättfärdigt på fotot - ju högre ersättning borde tillfalla fotografen/bildägaren).
  #37  
Gammal 2016-05-20, 10:55
gosa
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 77
Kan f.ö. tillägga att Amazon Spain också säljer samma ryggsäck (och andra artiklar med samma bild)

https://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_no...at+Yellow+Eyes

Helt plötsligt känner jag mig glad att jag bara (i huvudsak) har att göra med svenska blggare/företag...
  #38  
Gammal 2016-05-20, 12:35
zootallures
 
Medlem sedan: nov 2011
Inlägg: 99
martinot skrev: Det kanske är fattiga indier med små marginaler och ganska begränsade upplagor av väskorna som säljs. Skulle inte vara förvånad om de tjänade en 1/10-del om året av vad Kissie (som var inblandat i det andra fallet) drar in på en vecka.

(Så tycke inte du vinner varken några logiska elle empatiska stilpoäng där.)
Jag tycker din sista rad om empati osv är både onödig, felaktig och kränkande. Något åt det hållet kan jag inte finna i Bees inlägg, Hon förnekar det ju dessutom i sitt svar till dig, men det har du inte bemött vad jag kan se. Jag tycker att du skall ta bort det och be henne om ursäkt.

Vad de "fattiga indierna" ev. tjänar har väl inte med saken att göra? Detta är en principfråga. Bee har tagit bilden och äger rättigheterna till den. Punkt. Om hon vill donera den till "fattiga indier" så är det hennes ensak.
  #39  
Gammal 2016-05-21, 20:23
liftarn
 
Medlem sedan: nov 2011
Inlägg: 59
Du borde kunna göra en DMCA takedown om du bara vill ha bort dom från nätet.
  #40  
Gammal 2016-05-21, 23:55
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 768
Vänd dig till tillverkaren o kräv betalt. Om de i sin tur har betalt ngn annan är inte ditt problem, det är deras problem.
  #41  
Gammal 2016-05-22, 01:18
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 244
@Peter Chon:

Jag menar inte att det är rätt att begå brott, som tex uphovsrättsbrott, bara för att man är fattig, eller att det förekommer oftare i fattigare länder. Tycker att de skall beivras och lagföras (i förekommande fall) oavsett detta.

Däremot så kan jag dock känna en lite större empati och förståelse för när det sker av fattiga människor, eller i fattiga länder, jämfört med när det sker av välmående människor i länder som Sverige och Norge, som är ibland de rikaste i värden.

Som sagt, det är fel och ursäktar det inte, men jag kan förstå och ha lite mer sympati om det tex görs av en fattig indier, än av en medeklass bullbakande mamma (eller pappa) som bloggar och stjäl bilder istället för att orka ta sina egna.

Sedan förstår jag inte heller TS argument att det är värre om upphovsbrottet sker på tyg än i andra former som tex elektroniskt på Internet (lite som om det moraliskt skulle vara mindre allvarligt om det stjäls pengar genom datorhack, än om samma summa stjäls i form av papperspengar)

Däremot så tycker jag att man kan fakturera högre ju mer som någon tjänat på att använda andra fotografers verk utan lov/ersättning (oavsett media som bilden används i/på).
  #42  
Gammal 2016-05-22, 06:36
Bee
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 433
martinot skrev: @Peter Chon:

Jag menar inte att det är rätt att begå brott, som tex uphovsrättsbrott, bara för att man är fattig, eller att det förekommer oftare i fattigare länder. Tycker att de skall beivras och lagföras (i förekommande fall) oavsett detta.

Däremot så kan jag dock känna en lite större empati och förståelse för när det sker av fattiga människor, eller i fattiga länder, jämfört med när det sker av välmående människor i länder som Sverige och Norge, som är ibland de rikaste i värden.

Som sagt, det är fel och ursäktar det inte, men jag kan förstå och ha lite mer sympati om det tex görs av en fattig indier, än av en medeklass bullbakande mamma (eller pappa) som bloggar och stjäl bilder istället för att orka ta sina egna.

Sedan förstår jag inte heller TS argument att det är värre om upphovsbrottet sker på tyg än i andra former som tex elektroniskt på Internet (lite som om det moraliskt skulle vara mindre allvarligt om det stjäls pengar genom datorhack, än om samma summa stjäls i form av papperspengar)

Däremot så tycker jag att man kan fakturera högre ju mer som någon tjänat på att använda andra fotografers verk utan lov/ersättning (oavsett media som bilden används i/på).
Det är inte för att de trycker på tyg som jag blir arg utan att de tjänar pengar på min bild

I övrigt håller jag med dig

Bee
  #43  
Gammal 2016-05-22, 13:42
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 578
martinot skrev: Däremot så kan jag dock känna en lite större empati och förståelse för när det sker av fattiga människor, eller i fattiga länder, jämfört med när det sker av välmående människor i länder som Sverige och Norge, som är ibland de rikaste i värden.
Nu kan vi nog förutsätta att det inte är några fattiga indier som driver det aktuella företaget.

För övrigt finns det åtskilligt fler "välmående människor" i Indien än i hela Skandinavien.
  #44  
Gammal 2016-05-22, 14:00
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 244
ErlandH skrev: Nu kan vi nog förutsätta att det inte är några fattiga indier som driver det aktuella företaget.

För övrigt finns det åtskilligt fler "välmående människor" i Indien än i hela Skandinavien.
Jag tror inte att vi skall förutsätta allt för mycket här om exakta sakförhållanden utan att veta mer. Mitt exempel ovan var mer av ett principiellet resonemang och exempel på alternativa sätt att se det på (även jag har inte heller någon fakta i ärendet, och använde alternativa förhållanden och möjliga scenarion för att exempelifiera detta).

Det finns rika och framgångsrika personer i Indien, men det finns också många (fler) väldigt fattiga, och som är direkt beroende av arbete i textilindustrin och dess företag (både stora, som väldigt små lokala) för sin överlevnad.

Det sagt så är det fel att TS bilder stjäls (oavsett inkomstnivå på de som gjort det), och jag hoppas att hon kan få ersättning och sätta åt de som olovligen använt de.
  #45  
Gammal 2016-05-22, 19:24
lazze_gurra
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 107
Mycket TRAMS på slutet.
Följ de goda råden & lycka till Bee!
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildstöld

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:45.



Miops Smart Trigger