Annons

Fotosidans Forum > Annat > Lag, moral och etik > Min bild används i nyhetsbrev utan tillåtelse!

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2017-11-24, 13:31
EmmaSkytte
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 12
Fråga Min bild används i nyhetsbrev utan tillåtelse!
Upptäckte idag att ett av mina fotografier från en stor internationell ridsportstävling använts sedan 17 maj 2016 i ett nyhetsbrev hos ett företag (och ligger med eller mindre på deras sajt). De har förvisso skrivit ut mitt namn, men det är ju inte tillräckligt då jag inte ens fått en förfrågan från dem att använda min bild.
Hur går man tillväga härifrån?
Vad ska jag tänka på?
Vad är rimligt att kräva i ersättning?
Bilden är ju som sagt från en internationell ridsportstävling och innehåller alltså en idrottsman i fotot, kommer det påverka mina rättigheter på något sätt?
  #2  
Gammal 2017-11-24, 17:45
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 113
Personen på bilden påverkar inte dina rättigheter. Men det kan påverka hur bilden får användas.
Ett nyhetsbrev låter problemfritt. Men om nyhetsbrevet är förtäckt reklam bör man fundera. Då måste personen i fråga ha gett sitt godkännande för publicering.

Ekonomisk ersättning för olovlig publicering är dock utanför mitt intresseområde så det får någon annan svara på. Men nästan alla sådana här trådar hänvisar till standardprislista hos bildleveranttörernas förening (eller vad den nu heter)
  #3  
Gammal 2017-11-24, 19:54
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 592
fotobollfoto skrev: Men nästan alla sådana här trådar hänvisar till standardprislista hos bildleveranttörernas förening (eller vad den nu heter)
Du kanske tänker på SFF ( Sveriges fotografers förbund) ?
  #4  
Gammal 2017-11-25, 00:11
EmmaSkytte
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 12
fotobollfoto skrev: Personen på bilden påverkar inte dina rättigheter. Men det kan påverka hur bilden får användas.
Ett nyhetsbrev låter problemfritt. Men om nyhetsbrevet är förtäckt reklam bör man fundera. Då måste personen i fråga ha gett sitt godkännande för publicering.

Ekonomisk ersättning för olovlig publicering är dock utanför mitt intresseområde så det får någon annan svara på. Men nästan alla sådana här trådar hänvisar till standardprislista hos bildleveranttörernas förening (eller vad den nu heter)
Tack för svar!
Jag har inte gått vidare förr, men i och med att detta företag (rätt välkänt sådant inom ridsporten) faktiskt bara tagit min bild och publicerat i sitt nyhetsbrev och detta även ligger ute på deras hemsida så undrar jag hur jag borde gå vidare på rätt sätt.
Tycker absolut att jag borde få ersättning för olovlig bildpublicering.
Någon som kan ge mig råd?
  #5  
Gammal 2017-11-25, 00:31
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 592
EmmaSkytte skrev: Någon som kan ge mig råd?
Visst inga problem. Kontakta företaget i fråga direkt och framför vad som kiommit fram i tråden, ocgh säg att du vill ha ekonomisk kompensation för det otillåtna användandet av bilden. Om du inte blir nöjd med svaret eller en ev. uppgörelse, då kan du fundera över hur du skall gå vidare.

Vad det gäller pris för bilden, så finns svaret i den länk jag bifogade i mitt förra inlägg.

Lycka till !
  #6  
Gammal 2017-11-25, 12:36
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 440
fotobollfoto skrev: Personen på bilden påverkar inte dina rättigheter. Men det kan påverka hur bilden får användas.
Ett nyhetsbrev låter problemfritt. Men om nyhetsbrevet är förtäckt reklam bör man fundera. Då måste personen i fråga ha gett sitt godkännande för publicering.

Ekonomisk ersättning för olovlig publicering är dock utanför mitt intresseområde så det får någon annan svara på. Men nästan alla sådana här trådar hänvisar till standardprislista hos bildleveranttörernas förening (eller vad den nu heter)
BLF:s prislista för bildstöld dissas oftast i domstol. Några länkar till domar att läsa här https://kameratrollet.se/2015/12/04/...-av-bild-pris/
  #7  
Gammal 2017-11-25, 14:01
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 440
Det bör även nämnas att om man är yrkesverksam inom foto kan man i en domstol begära mer än om man inte vore det, och få igenom sin begäran i domstol.
  #8  
Gammal 2017-11-27, 09:12
EmmaSkytte
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 12
Är inte yrkesverksam, och har inget företag som kan skicka ut faktura exempelvis.
Företaget är dessutom inte svenskt.

Tänker även att om jag bara mejlar dem och berättar vad jag upptäckt och att jag vill ha ekonomisk ersättning lär de bara radera den och försöka ta sig ur situationen/sluta svara etc.
  #9  
Gammal 2017-11-27, 11:56
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 233
För mig som lekman så känns det som att det ibland finns tillfällen där de kan göra detta utan att ha gjort något fel, beroende på hur du delat med dig av bilden och hur de sedan använt sig av den.

En inte allfför långsökt(?) teori är att du delat bilden offentligt och sedan har de bedömt att den har ett nyhetsvärde? DN kom ju tex undan när Sara Skyttedal stämde dem. Hade de inte publicerat naturbilderna så var det bara byline som de prickades för om jag minns rätt(?)

Nyckelorden är hur du delat bilderna och hur de använt sig av dem.
  #10  
Gammal 2017-11-27, 15:21
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 476
Visom skrev: För mig som lekman så känns det som att det ibland finns tillfällen där de kan göra detta utan att ha gjort något fel, beroende på hur du delat med dig av bilden och hur de sedan använt sig av den.

En inte allfför långsökt(?) teori är att du delat bilden offentligt och sedan har de bedömt att den har ett nyhetsvärde? DN kom ju tex undan när Sara Skyttedal stämde dem. Hade de inte publicerat naturbilderna så var det bara byline som de prickades för om jag minns rätt(?)

Nyckelorden är hur du delat bilderna och hur de använt sig av dem.
Ett företag kan inte hänvisa till nyhetsvärdet överhuvudtaget. Det som krävs för att göra det är att man har ett utgivningsbevis. Nu framgår det dock inte om det är en utländsk nyhetssajt som använt bilden.
  #11  
Gammal 2017-11-27, 15:36
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 233
fotograf-magnus-stalberg skrev: Ett företag kan inte hänvisa till nyhetsvärdet överhuvudtaget. Det som krävs för att göra det är att man har ett utgivningsbevis. Nu framgår det dock inte om det är en utländsk nyhetssajt som använt bilden.
"Framgår det dock inte...." Jag var nog inte tillräckligt tydlig, men det jag menade var dels att vi behöver lite mer info för att döma och dels ett påpekande till TS att det kanske finns tillfällen där hon inte kan räkna med ersättning. Men i övrigt håller jag med, det är definitivt något att gå vidare med.
  #12  
Gammal 2017-11-27, 15:57
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PeterWem skrev: BLF:s prislista för bildstöld dissas oftast i domstol. Några länkar till domar att läsa här https://kameratrollet.se/2015/12/04/...-av-bild-pris/
De flesta fall förlikas på ett eller annat sätt före domstol och det verkar bli mer i förlikningarna än i domstolen vilket är rimligt då företaget sparar domstolskostnader på en uppgörelse.
  #13  
Gammal 2017-11-27, 16:01
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
EmmaSkytte skrev: Är inte yrkesverksam, och har inget företag som kan skicka ut faktura exempelvis.
Företaget är dessutom inte svenskt.

Tänker även att om jag bara mejlar dem och berättar vad jag upptäckt och att jag vill ha ekonomisk ersättning lär de bara radera den och försöka ta sig ur situationen/sluta svara etc.
Du kan skicka en faktura ändå.
  #14  
Gammal 2017-11-27, 19:17
EmmaSkytte
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 12
Visom skrev: För mig som lekman så känns det som att det ibland finns tillfällen där de kan göra detta utan att ha gjort något fel, beroende på hur du delat med dig av bilden och hur de sedan använt sig av den.

En inte allfför långsökt(?) teori är att du delat bilden offentligt och sedan har de bedömt att den har ett nyhetsvärde? DN kom ju tex undan när Sara Skyttedal stämde dem. Hade de inte publicerat naturbilderna så var det bara byline som de prickades för om jag minns rätt(?)

Nyckelorden är hur du delat bilderna och hur de använt sig av dem.
Förstår hur du tänker men då bilden endast lagts ut på min facebooksida och eventuellt en äldre fotoblogg så tycker jag att ett enkelt meddelande för att få ett godkännande/köp av bild från mig hade varit en simpel lösning från detta företag. Märks de bara sparat ner den då de inte kunnat få till bildstorleken & kvalitén.
Nyhetsvärdet i bilden tycker jag är en väldigt lös punkt, särskilt i detta fall då de publicerat den tillsammans med ett tävlingsresultat från ett helt annat tävlingssammanhang.
  #15  
Gammal 2017-11-27, 19:18
EmmaSkytte
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 12
fotograf-magnus-stalberg skrev: Ett företag kan inte hänvisa till nyhetsvärdet överhuvudtaget. Det som krävs för att göra det är att man har ett utgivningsbevis. Nu framgår det dock inte om det är en utländsk nyhetssajt som använt bilden.
Är ingen nyhetssajt. Är ett företag som säljer en viss produkt inom ridsporten. Bilden har de publicerat i sitt nyhetsbrev/news på sin hemsida.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildstöld , ersättning

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:23.



Elinchrom Rotalux Softboxes