Scarlet sa:

Jag startade här på fotosidan eftersom jag efter allt akvarellmålande blev nyfiken på foto. Med den utgångspunkten finner jag diskussionen om signaturer / vattenstämpling märklig. När du målar en tavla så är det självklart att du sätter dit en signatur. Skulle du vara känd och sälja dina alster så skulle ingen köpa om det inte fanns en signatur. Det är givet att alla skall veta vem som skapat tavlan. På vilket sätt skiljer sig egentligen foto - borde det inte också här vara en självklarhet att ha en signatur på fotot.

Nu är ju frågan om signatur och kännedom om vem som skapat bilden inte riktigt samma sak som att "märka" sina bilder i syfte att förhindra stöld av dem på internet. Härom finns andra mycket intressanta inlägg i detta forum.

Jag vill lyfta de olika synsätten på foto respektive måleri. Olika synsätt som jag inte förstår. Jag anser att det ligger i mitt intresse som betraktare att se vem skaparen är oavsett teknik att skapa bild.

Klicka för att se resterande...